SYAMSUL EDY,SH.MHum .masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 31 OKTOBER 2013oleh Ketua Majelis Hakim dengan di dampingi masingmasing Hakim Anggota dibantuoleh S U TI WT sebagai Panitera Pengganti, di hadiri kuasa Penggugat, kuasaTergugat dan tanpa di hadiri oleh Turut Tergugat .Hakim anggota Ketua MajelisDR,H. SUPRAPTO, SH. M HumSUWANTO,SHH.

mauberhenti dan menambah kecepatannya;Bahwa selanjutnya saksi, Jimmy Saragih, Cut Adun dan Win segera menuju mobilHyundai untuk mengejar truk tersebut, dan saksi bersama kawankawan berhasilmenghentikan mobil truck tersebut;Bahwa setelah berhasil menghentikan truk tersebut saksi hendak keluar dari dalammobil namun pintu belakang mobil yang saksi tumpangi dihalangi oleh pengenderasepeda motor yang berpakaian semi militer namun setelah saksi paksa akhirnya pintumobil berhasil saksi buka lalu saksi ucapakan

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi ucapakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, Kamis tanggal12 Agustus 2021 oleh Ketua Majelis Hakim dengan di dampingi masingmasingHakim Anggota di Bantu oleh Fransisca Kiki Damayanti, S.H.,M.H sebagaiPanitera Pengganti, di hadiri Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya KuasaTergugat , II, Ill, IV.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdYogi Arsono, S.H.,K.n,M.H SUWANTO, S.HttdPesta Partogi Hasiolan Sitorus, S.H.

Namun dijawab kembali oleh saksiAmiruddin tidak ada.Bahwa oleh karena itu, saksi Amiruddin dibawa ke mobil AKBP ArisRusdiyanto, setelah itu tidak lama, saksi Amiruddin kooperatif, danmengatakan baru saja memberikan amplop yang berwarna putih kepadaTerdakwa sebagai ucapakan terimakasih.Bahwa di dalam tas kecil warna hitam, telah disiapkan pula 2 (amplop)yang rencananya akan diberikan kepada saksi Hasbi berjumlah Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah) dan saksi Masrial sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta

Namundijawab oleh saksi Amiruddin tidak ada.Bahwa oleh karena itu, maka saksi Amiruddin dibawa ke mobil AKBP ArisRusdiyanto, setelah itu tidak lama, saksi Amiruddin menjadi lebihkooperatif, dan mengatakan baru saja memberikan amplop yangberwarna putih kepada Terdakwa A Dendi sebagai ucapakan terimakasih.Bahwa di dalam tas kecil warna hitam, telah disiapkan pula 2 (amplop)yang rencananya akan diberikan kepada saksi Hasbi berjumlah Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah) dan saksi Masrial sejumlah Rp.5.000.000,00

Tnk.7.Jawaban : Bahwa tidak benar adanya apa yang di ucapakan olehtermohon dan apa bila benar adanya pemohon pasti biacara kepadapemohon.b.Adanya orang ketiga dalam rumah tangga Termohon dan Pemohon yaitukeluarga besar yang mendesak Pemohon untuk mencari gadis lain yangbisa memberikan keturunan dan adanya orang ketiga berupa perempuanidaman lain sejak tahun 2017.Jawaban : Bahwa tidak benar adanya apa yang di sebutkan termohon.c.Barangbarang pribadi milik Termohon berupa perhiasan emas danhandphone

maka Pelawan mempunyai hak untukmengajukan perlawanan Pihak ketiga ini di Pengadilan Negeri Mojokertoyang sekarang ini meminta perlindungan hukum agar tidak dilaksanakaneksekusi pengosongan dan agar tidak siasia dalam mencari keadilandan kepastian hukum, karena itu mohon dengan hormat sudilah kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto berkenan memutuskanmengabulkan seluruh gugatan perlawanan dari Pelawan seluruhnyaAtas perhatian Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Memutuskan Perkaraini, Kami ucapakan

Saksi menerangkanTindakkan Saksi pada waktu itu Saksi langsung mengambillampu petromak dan senter lalu Saksi bersama istri Saksi yangbernama MARICE WOPPI, saksi WAHELMUS MAAY, RIKYAUPARAI, SONI WORABAY dan FERRY FERNANDOPUADI pergi ke tempat kejadian.Bahwa benar .Setelah sampai di tempat kejadian Saksi melihatkorban dalam kondisi duduk dan menangis lalu Saksi langsungbertanya kepada korban dengan berkata Siapa yang tangkapkamu lalu korban menjawab Bapak DE OMA ( tersangkaYULIANUS MAY) mendengar ucapakan

sekira pukul 01.00 Wib; Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Tigeryang telah ambil DWI JULI PRASETYO Alias GENJIK Bin PAIDJO,KRISMA BIMANTORO (BIMO) dan PUNGKI tidak pernah minta jjin/ pamitkepada pemiliknya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa berkumpul di rumah KRISMA BIMANRORO (BIMO) berencanauntuk minumminuman keras / beralkohol dan pada saat itu jugamempunyai rencana untuk mengambil/ mengambil sepeda motor milikLUKAS yang Terdakwa ucapakan

bersama dengan Saksi DWI JULIPRASETYO Alias GENJIK Bin PAIDJO, Saksi KRISMA BIMANTORO(BIMO) dan Saksi PUNGKI melakukan pengambilan barang 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Honda Tiger tahun 2007 warna hitam Nopol B 6022CHT adalah pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekira pukul 20.00Wib berkumpul di rumah Saksi KRISMA BIMANRORO (BIMO) berencanauntuk minumminuman keras / beralkohol dan pada saat itu Saksi jugamempunyai rencana untuk mengambil/ mengambil sepeda motor milikSaksi LUKAS yang Saksi ucapakan

Apa Pemohon tidak berkaca dulu sebelum menuduh Termohonmemiliki sifat egois dan terlalu mementingkan diri sendiri dimana: (1)Termohon sebagai isteri sudah dikhianati karena Pemohon menyalinhubungan gelap dengan WiLnya; (2) Termohon hendak diceraikan(secara lisan Pemohon sudah ucapakan talak pada 30 November2020) oleh suami yang ingin menikah dengan wanita lain: (3)Termohon ditinggali 3 orang anak yang masih kecilkecil, padahalTermohon sudah berkorban dan/atau berkontribusi untuk keluarga. (4)Termohon

Atas perhatian dan kerja samaBapak/ibu kami ucapakan terima kasih.Surat Pemberitahuan Pengambilalinan dari PT. Tria Paragon Realty kepadaPARA PENGGUGAT juga sebagai upaya kami datam menjelaskan apabilaSurat Pernyataan FAHRUL RAZI tidak diberikan/ dibagikan oleh pengelolaPerum. Bukit Permata Hijau, datam hal ini adalah FAHRUL RAZI dan CV.Maura Perkasa.Bahwa PT.

dan semogajadi bahan pertimbangan Majelis Hakim saya ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TergugatXXIV memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan yang ditujukan terhadap saya (Tergugat XXIV) adalah salahdan tidak tepat status kepemilikan tanah yang disengketakan kepemilikan atasnama orang tua saya yang bernama CORNELIS WALANDA.Demikian Jawaban yang dapat saya sampaikan, atas perhatian dan semogamenjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim saya ucapakan

Sedangkan sistem hukum yang berlaku di Indonesia berdasarkanpraktek seharihari di Pengadilan mengakui dan menganut pengertianperbuatan melawan hukum dalam arti luas sebagaimana putusan ArestHooge Raad tahun 1919, sehingga jelas jika hal itu dikaitkan denganperbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan dihubungkan dengan fakta fakta terkait peristiwa hukum yang diuraikan di atas dalam perkara a quodapat dibuktikan oleh karena dengan ucapakan kasar Tergugat yangtt nmengatakan mana bosmu bajingan dan penipu

SBI, yang berisi permohonanpengesahan/penyijilan PKL serta uang ucapakan terimaksih yang sudahdimasukkan ke dalam amplop untuk terdakwa ABDU RASYID sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), untuk saksi DELSY sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), untuk Kassi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 44 Putusan Nomor : 21/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pstdan untuk Kasubdit sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sesuai denganyang tertulis pada amplop putin berkop PT.

SBI, yang. berisi permohonanpengesahan/penyijilan PKL serta uang ucapakan terimaksih yang sudahdimasukkan ke dalam amplop untuk terdakwa ABDU RASYID sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), untuk saksi DELSY sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), untuk Kassi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan untuk Kasubdit sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sesuai denganyang tertulis pada amplop putin berkop PT.

UtrDIKKY MAHFUD diberikan Dzikir untuk di ucapakan dalam hati padasaat melakukan eksekusi yaitu YA MALIK YA JALALU.Bahwa selanjutnya sekitar jam 06.30 wib saksi DIKKY MAHFUD, sdr.SYAHRUL, sdr. ARBAIN JUNAEDI, sdr. ROSIDI dan Terdakwa DEDYWAHYUDI berkemas untuk melakukan Ceck out dan menuju tempatsarapan di hotel tersebut , setelah selesai sarapan sdr. ARBAINJUNAEDI melakukan Ceck out yaitu kamar nomor 705 dan 706,kemudian saksi DIKKY MAHFUD bersama sdr. SYAHRUL, sdr. ARBAINJUNAEDI, sdr.

RUHIMAN Als MAMAN memberi arahan, saksiDIKKY MAHFUD diberikan Dzikir untuk di ucapakan dalam hati padasaat melakukan eksekusi yaitu YA MALIK YA JALALU.Bahwa selanjutnya sekitar jam 06.30 wib saksi DIKKY MAHFUD,SYAHRUL, Terdakwa ARBAIN JUNAEDI, ROSIDI dan DEDY WAHYUDIberkemas untuk melakukan Ceck out dan menuju tempat sarapan dihotel tersebut , setelah selesai sarapan Terdakwa ARBAIN JUNAEDImelakukan Ceck out yaitu kamar nomor 705 dan 706, kemudian saksiDIKKY MAHFUD bersama SYAHRUL, Terdakwa ARBAIN

RUHIMAN Als MAMAN memberi arahan, saksiDIKKY MAHFUD diberikan Dzikir untuk di ucapakan dalam hati padasaat melakukan eksekusi yaitu YA MALIK YA JALALU.Bahwa selanjutnya sekitar jam 06.30 wib saksi DIKKY MAHFUD, sdr.SYAHRUL, sdr. ARBAIN JUNAEDI, sdr. ROSIDI dan DEDY WAHYUDIberkemas untuk melakukan Ceck out dan menuju tempat sarapan dihotel tersebut , setelan selesai sarapan sdr. ARBAIN JUNAEDImelakukan Ceck out yaitu kamar nomor 705 dan 706, kemudian saksiDIKKY MAHFUD bersama sdr. SYAHRUL, sdr.

saksi sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan uang pribadi = saksisejumlah Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) ;Bahwa tidak ada yang dibagikan ke Kanwil ;Halaman96 dari225 Halaman Putusan No.30/Pid.Sus.TPK/2019/PN MtrBahwa saksi tidak tahu posisi dari kedua WNA tersebut laluSaksi bertanya kepada Yuri (Yusriansyah) pada hari Senintanggal 27 Mei 2019, ternyata kedua WNA tersebut sudahdideportasi oleh Yuri (Yusriansyah) ;Bahwa uang sejumlah Rp.1,2 M (satu koma dua miliard) adalahsebagai ucapakan

Atas kepedulian dan perhatian ibu Encek Firgasih kepadakami, kami ucapakan terima kasih. Semoga Allah SWT memberikankesabaran serta Kesehatan. Amin yaa rabbal alamin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak ada tanggapan;Halaman 385 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.Dr.