Kedudukan Hukum atau Legal Standing untukmengajukan gugatan dalam perkara ini:e Bahwa Para Penggugat telah bertindak sebagai perwakilan dari pengurus KomiteSekolah Dasar Katolik Naru dalam mengajukan gugatan ini, sehingga menurut ParaTergugat ketika mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dalam perkara ini, makaPara Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum atau Legal Standing dalammengajukan gugatan ini, karena yangmempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan ini adalah YayasanPersekolahan Umat

di satuan pendidikan;e Bahwa selanjutnya, dari uraian beberapa peran dari komite sekolah di atas, makasudah nampak jelas bahwa Komite Sekolah Dasar Katolik Naru tidak mempunyaikedudukan hukum atau legal standing dalam mengajukan gugatan ini, karena komitesekolah Dasar Katolik Naru bukanlah Badan Hukum Sekolah yang menjalankansatuan pendidikan Sekolah Dasar Katolik Naru, karena yang menjalankan atau yangmenyelenggarakan satuan pendidikan Sekolah Dasar Katolik (SDK NARU) adalahYayasan Persekolahan Umat

Para Penggugat dalam gugatannyaadalah berbatasan dengan tanah Para Penggugat yangsekarang telah dibuka jalan Lingkungan Desa Naru;e Bahwa tidak benar batas tanah sebelah Barat dari tanahsengketa tersebut dengan tanah Para Penggugat, akan tetapiyang benar adalah batas tanah sebelah Barat tersebut adalahberbatasan dengan tanah milik Yayasan Persekolahan UmatKatolik Ngada yang sekarang telah dibangun Sekolah DasarKatolik Naru, yang mana SD NARU ttersebut dibawahpenyelenggaraan Yayasan Persekolahan Umat

(dan seterusnya, garisbawah kami), apakah para Penggugat sebagai Pengurus dan wakil anggota pengurusKomite Sekolah Dasar Katolik Naru atau Sekolah Dasar Katolik Naru atau YayasanPersekolahan Umat Katolik Kabupaten Ngada (Yasukda);e Bahwa perlu dicatat, bahwa tidak ada pihak yang menciptakanpertentangan dalil gugatan yang melahirkan konklusi bertekateki tersebut di atas.

Sesudah melakukan rekayasa(mempertentangkan kedua dalil) demikian itu Majelis Hakim berseru : bahwasekarang tidak jelas siapa sebenarnya memiliki tanah tersebut : Para Penggugatatau Sekolah DasarKatolik Naru atau Yayasan Persekolahan Umat Katolik Kabupaten Ngada(Yasukda); Bahwa bagi orang yang mengetahui persoalannya, atau lebihtegas (to the point): orang yang tahu hukum AgrariaIndonesia, pertentangan artifisial yang direkayasa oleh MajelisHal.15 dari 20 hal.

Bahwa eksistensi Penggugat dalam uraian point 2 s.d. 8 tersebutakhirnya tidak ada artinya, dimana hal itu terjadi sejak terbitnya objeksengketa, sehingga hak Penggugat untuk mengajukan permohonanhak atas objek tanah menjadi tertunda ;Padahal jelas jika Penggugat memiliki kepentingan hukum yangsangat kuat atas objek tanah tersebut dimana di atas objek tanah ituterdapat Kelenteng Hok An Kiong yang telah berdiri puluhan tahundan telah dipakai oleh ratusan bahkan ribuan umat Buddhis untukberibadah ;10

Dan pernyataan jaminan di dalam pasal ini,menegaskan jika negara memiliki kepentingan yang wajibdilakukan dalam rangka memberikan perlindungan umat untukberibadah dan beragama.Berkaitan dengan gugatan ini, dengan ditetapkannya aset milikPenggugat yaitu Kelenteng Hok An Kiong yang merupakan tempatibadah umat Buddha sebagai barang milik negara, makaPenggugat merasa takut jika hal tersebut akan mengganggukegiatan peribadatan umat dan yang lebih mengerikan lagi adalahtergusurnya Kelenteng Hok An Kiong

sehingga umat Buddha diwilayah Muntilan dan sekitarnya tidak akan bisa lagi melakukankegiatan peribadatan.Dengan demikian jelas sekali jika Tergugat sebagai Pejabat TUNtidak memberikan perlindungan kepada umat beragamakhususnya umat Buddha yang beribadah di Kelenteng Hok AnKiong dan tindakan Tergugat tersebut merupakan embrio darilahirnya penindasan dan pelanggaran hak asasi umat beragama ;c.

Buddha di wilayanMuntilan dan sekitar.Oleh karena itulah jelas sekali jika tindakan dan perbuatanTergugat tersebut telah melanggar hak asasi Penggugat danjika berpikir lebih luas lagi, maka Tergugat juga telahmencederai hak asasi umat Buddha yang menggunakanKelenteng Hok An Kiong sebagai tempat ibadah ;16.

Bahwa pada kenyataannya, dengan direkomendasikannya ABMA/Cmenjadi Barang Milik Negara di Kementerian Agama RI denganpenggunaan hanya untuk kepentingan ibadah, Tergugat telah memberikanperlindungan kepada umat Budha untuk melaksanakan kegiatankeagamaannya di dalam Aset Bekas Milik Asing/Cina yang terdapat didalam obyek sengketa dimaksud ;.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil/alasan Penggugat pada angka16 dan angka 18 halaman 7 sampai dengan halaman 8 gugatan Penggugatyang pada pokoknya Penggugat

Banjar Bali Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, melihat terdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYILsedang berada dirumahnya dan para saksi menyampaikan bahwa akanmelakukan penggeledahan, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan diPelinggih (tempat Sembahyang umat Hindu) ditemukan 1 (satu) buah dompetwarna merah muda yang bertuliskan ASAHI GOLD yang di dalamnyaterdapat 12 ( dua belas) Paket yang terdiri dari : 4 (empat) potongan pipetwarna putih yang di dalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristal

Banjar Bali Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng,melihat terdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYIL sedang berada dirumahnyadan para saksi menyampaikan bahwa akan melakukan penggeledahan,kemudian pada saat dilakukan penggeledahan di Pelinggih (tempatSembahyang umat Hindu) ditemukan 1 (satu) buah dompet warna merahmuda yang bertuliskan ASAHI GOLD yang di dalamnya terdapat 12 ( duabelas) Paket yang terdiri dari : 4 (empat) potongan pipet warna putih yang didalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristal

pipetwarna ungu yang di dalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristalbening diduga sabu, 3 (tiga) ) potongan pipet warna Pink yang di dalamnyaterdapat plastik klip berisi butiran Kristal bening diduga sabu, 1 (satu) )potongan pipet warna merah yang di dalamnya terdapat plastik klip berisibutiran Kristal bening diduga sabu, 2 (dua) paket lakban warna coklat yangsetelah dibuka berisi gulungan kertas yang terdapat plastik klip berisi butiranKristal bening dibawah Pelinggih (tempat Sembahyang umat

pipet warna ungu yang di dalamnya terdapat plastik klip berisibutiran Kristal bening diduga sabu, 3 (tiga) ) potongan pipet warna Pinkyang di dalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristal bening didugasabu, 1 (satu) ) potongan pipet warna merah yang di dalamnya terdapatplastik klip berisi butiran Kristal bening diduga sabu, 2 (dua) paket lakbanwarna coklat yang setelah dibuka berisi gulungan kertas yang terdapatplastik klip berisi butiran Kristal bening dibawah Pelinggih (tempatSembahyang umat

Banjar Bali Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng,para saksi melihat Terdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYIL sedang beradadirumahnya dan para saksi menyampaikan bahwa akan melakukanpenggeledahan, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan di Pelinggih(tempat Sembahyang umat Hindu) ditemukan 1 (satu) buah dompet warna merahmuda yang bertuliskan ASAHI GOLD yang di dalamnya terdapat 12 (dua belas)Paket yang terdiri dari : 4 (empat) potongan pipet warna putih yang di dalamnyaterdapat plastik klip berisi

Tabanan, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor; 51/DPT/2018, adalah sah;

Maksudnya terdakwamengcopypaste dan forward video serta artikel Daullah Islamiyah yangdidapat untuk mendakwah para umat muslim agar mengetahui bahwakebangkitan Daulah Islam telah tegak di Syam (SURIAH) dan dipimpinoleh Amirul Mukminin Syekh Abu Bakar AL Bagdhadi.

Tujuannya adalahSupaya para umat muslim meskipun tak ikut mendukung tetapi tahumengenai Daullah Islamiyah tersebut telah tegak dan diharapkanDaulah Islamiyah tegak di Indonesia karena sampai saat ini Indonesiamasih tidak sesuai dengan syariat Islam.Bahwa terdakwa mengenal Ummu Herlin dari media sosial Facebooktersebut, yang mana saat itu mereka saling membahas komen dalamsuatu postingan mengenai Tauhid, mengenai siapa yang mempostinghal tersebut terdakwa lupa.

Maksudnyaterdakwa mengcopypaste dan forward video serta artikel DaullahIslamiyah yang didapat untuk mendakwah para umat muslim agarmengetahui bahwa kebangkitan Daulah Islam telah tegak di Syam(SURIAH) dan dipimpin oleh Amirul Mukminin Syekh Abu Bakar ALBagdhadi.

Maksudnya terdakwa mengcopypaste dan forward video serta artikel Daullah Islamiyah yang didapat untukmendakwah para umat muslim agar mengetahui bahwa kebangkitanDaulah Islam telah tegak di Syam (SURIAH) dan dipimpin oleh AmirulMukminin Syekh Abu Bakar AL Bagdhadi.

Dalampertemuan tersebut disepakati untuk melakukan pencurian bendabenda yangdisakralkan oleh umat Hindu yaitu berupa Pretima dan yang menentukansasaran/tempat pencuriannya adalah Terdakwa sekaligus juga mengupayakankendaraan untuk antar jemput menuju ke tempat sasaran pencurian.4.

Bahwa sekira tahun 2005 Terdakwa mendatangi rumah Saksi Il di BTNTaman Asri Desa Subagan Kecamatan/Kabupaten Karangasem memberitahukantempattempat penyimpanan barang Pretima milik umat Hindu di sekitar daerahKarangasem dan Klungkung lalu Terdakwa menyuruh Saksi Il untuk mencuriHal. 6 dari 19 hal. Put.

Bahwa kemudian pada tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagidalam kurun waktu tahun 2002 hingga bulan April 2006, Terdakwa beberapakali membeli bendabenda Pretima (benda sakral milik dari umat hindu) darikelompok Saksi IIl yang beranggotakan Nengah Dana alias Ngilis (Saksi IV),Saksi V dan Saksi VIII yang diperoleh dari hasil curian, meliputi :a.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu No.Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PN Amp4742/44/X/1995 atas nama Gede Kerti Yasa dan Ni Ketut Erawati, tanggal28 September 1995, diberi tanda P10;11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 34164/Ist/2012 atasnama Gede Gelgel Astawa, tanggal 13 Agustus 2012, diberi tanda P11;12. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5107052610090434 atas namaKepala Keluarga Gede Kerti Yasa, tanggal 27 Februari 2017, diberi tandaP12;13.

Fotokopi Keterangan Perkawinan Umat Hindu atas nama GedeGelgel Astawa dan Ni Kadek Arianti, tanggal 14 Juni 2021, diberi tanda P14:15.

tujuh belas) tahun, dalam hal ini ParaPemohon selaku Orang Tua memohon dispensasi kawin terhadap anakkeduanya tersebut, dengan demikian Para Pemohon selaku Orang Tua darianak tersebut berhak untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yakni P7 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Orang Tua (Bapak) Calon Suami, P8 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Orang Tua (Ibu) Calon Suami, P9 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Calon Suami, P10 berupa Surat KeteranganPerkawinan Umat

bersesuaian, Hakim berpendapat bahwa umur Anak saat ini belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun untuk dapat diizinkan melangsungkanperkawinan, oleh karenanya Hakim akan mempertimbangkan apakah alasanpermohonan Para Pemohon sangat mendesak untuk memberikan dispensasikawin terhadap Anak dengan memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P13 berupaSurat Keterangan Belum Pernah Kawin atas nama Calon Suami dan P14berupa Surat Keterangan Perkawinan Umat

NGATINI menjadi ATIKHARJANTI sesuai KTP dan Kartu Keluarga.Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 22/Pdt.P/2017/PN Skh.Bahwa pencatatan perubahan nama sesuai UU No 23 Tahun 2006 tentangkependudukan pasal 52 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon.Bahwa alasan perubahan nama Pemohon adalah karena melihatperkembangan Pemohon sampai pada saat ini, dimana semua hal yangberhubungan dengan kesehatan dan kalau bekerja akan selalu sial.Bahwa nama merupakan sebuah doa dan sebagai umat

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan Pemohontersebut adalah mohon diberi ijin untuk mengganti nama Pemohon dari semulaNGATINI menjadi ATIK HARJANTI karena alasan melihat perkembanganPemohon sampai pada saat ini, dimana semua hal yang berhubungan dengankesehatan dan kalau bekerja akan selalu sial, nama merupakan sebuah doadan sebagai umat

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan gereja HKBP Persekutuan Oikumene Umat Kristen No.02/AN/POUK/IV/2009 oleh Pendeta Patar Siagian, Sth, Muara Bungo Jambi tanggal 1 April 2009 yang terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bungo Jambi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

Mediasi tertanggal 29 April 2014, olehkarenanya Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugatmelalui Kuasanya menyatakan tetap pada Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat maka Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 10 Juni 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa benar Tergugat telah melangsungkan perkawinan denganPenggugat oada tahun 2009 dengan tata cara pemberkatan diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) HKBPPERSEKUTUAN OKUMENE UMAT

Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karenaTergugat kembali lagi ke agamanyasemula yaitu agama Katolik; Bahwa saksi sering melihat Tergugat mengajak Penggugat untukmengikutinya masuk agama katolik; Bahwa saksi sering melihat sering Tergugat makan daging babiyang diharamkan bagi umat

Islam, saksi pun tidak pernah melihatTergugat melaksanakan ibadah yang diwajibkan bagi umat Islamseperti shalat dan puasa; Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Hal. 4 dari 12Put.

rukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karenaTergugat kembali lagi ke agamanyasemula yaitu agama Katolik; Bahwa saksi sering melihat Tergugat mengajak Penggugat untukmengikutinya masuk agama katolik; Bahwa saksi sering melihat sering Tergugat memelihara babi danmakan daging babi yang diharamkan bagi umat

Penetapan No. 431/Pdt.P/2017/PN.Sby.keyakinan Pemohon yaitu Islam dan lazim dipakai oleh kaum musliminyang memiliki makna kebaikan menurut junjungan umat islam yaitu Nabi Muhammad SAW; Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon dari nama asal Yunita Caroline dirubah menjadi JamilahAsahy Almasah; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama Yunita Caroline dirubah menjadi Jamilah AsahyAlmasah menurut Pasal 52 Undang Undang Nomor

Pemohon dilahirkan di Kediri , pada tanggal 11 Juni 1988,adalah anak perempuan dari Franky Kambey dan Dian Dirgahayu,sebagaimana bukti dari Akita Lahir No. 1339/IVD1994 tertanggal 12Pebruari 1994 dari kantor Catatan Sipil Kediri (fotocopy terlampir); Bahwa benar, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohondengan alasan agar kehidupan Pemohon menjadi lebih baik sesuai denganagama keyakinan Pemohon yaitu Islam dan lazim dipakai oleh kaummuslimin yang memiliki makna kebaikan menurut junjungan umat

Amanah Bersama Umat Abu Tours &Travel tangggal 23 Juli 2017 Nomor : 13282/ B/ ABUTOURS/ PET/ VIV 2017;Bahwa Pemohon adalah calon Jamaah Umrah yang terdaftar pada PT.

AmanahBersama Umat Tour & Travel, sesuai Surat Rekomendasi Nomor : B2293/Kk.21.16/ 5/ Hj.007/ 2017 tertanggal 26 Juli 2017 yang dibuat olen KementerianAgama Kota Parepare;Bahwa untuk memenuhi permohonan penerbitan paspor Pemohon denganmenggunakan nama Ratna Arifuddin Silaja lahir di Palopo pada tanggal07 November 1962, maka pihak Imigrasi Parepare membutuhkan Penetapandari Pengadilan Negeri Parepare bahwa benar Pemohon bernama RatnaArifuddin Silaja lahir di Palopo pada tanggal 07 November 1962; Bahwa

menyuruh atau mempengaruhi agar menyerahkan sejumlah uangbaik kepada terdakwa sendiri maupun kepada temantemanya sehingga telahmenimbulkan kerugian saksi korban kurang lebih sekitar Rp.30.000.000,00(tigapuluh juta rupiah), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula dari perkenalan dan pertemuan terdakwa dengan Fitri alsAyub yang mengaku sebagai mahasiswa S2 fakultas kedokteranUniversitas Gajah Mada (UGM) Yogyakarta yang akhirnya terdakwadiajak untuk hijrah atau berubah umat

nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ; Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta yang mau ikut hijrahwajib mencari umat

(UGM) Yogyakarta yang akhimya terdakwadiajak untuk hijrah atau berubah umat dari NKRI ke Negara IslamIndonesia (NII) yang berdasarkan Al quran, akhirnya terdakwa diajakbersama oleh Fitri meuju ke Jakarta bertemu dengan orang yang bernamaAdam, Najib serta beberapa orang yang tidak dikenal, bahwa dalampertemuan tersebut terdakwa bersama beberapa orang yang tidak dikenaltelah dijari atau mempelajari bersama untuk manusia bersih diri daridossdoss dengan dasar ajaran ayatayat Al quran, sejarah islam mulai

nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah)Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta yang man ikut hijrahwajib mencari umat

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha No.70 (tujuh puluh)/ 1987., antara KETUT SUKARTA BA dengan NIKETUT SARI, yang selanjutnya diberi tanda P4 =;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2009/2010atas nama KETUT DEVI SAVITRI, yang selanjutnya diberi tanda P.56. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahunpelajaran 2012/ 2013 atas nama KETUT DEVI SAVITRI, yangselanjutnya diberi tanda P.6 :7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 724/ Um.DB/ 1998.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengannya yaitu besan : Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 3 April 1985dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Klungkung pada tanggal 27 Juli 1987 denganKutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha No. 70 (tujuh puluh) / Bahwa atas perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang masing masing

SAKSI : NI WAYANSENIWAT I j22 20222 oennecennn cence ene Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon yaitu Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 3 April 1985dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Klungkung pada tanggal 27 Juli 1987 denganKutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha No. 70 (tujuh puluh) / Bahwa atas perkawinan tersebut, Para Pemohon

Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan ini karenaadanya perbedaan penulisan nama anak Para Pemohon antaraKutipan Akta Kelahiran dengan beberapa ijazah yang dimiliki olehanak Para PeMOh0ON)n0n enna nnn ene nen neem en enenennne Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 3 April 1985dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Klungkung pada tanggal 27 Juli 1987 denganKutipan Akta Perkawinan Umat

buktiobukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 02 Juni 2017, Nomor : 28/PDT.P/2017/PN.Gst yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 01 Maret 1960 selanjutnya keduaOrangtua Pemohon memberi nama Pemohon yakni LENIANUS WARUWU;Bahwa pada tanggal 10 Mey 1989, Pemohon dibaptis menjadi umat

katolikyang dibaptis oleh Pastor Walfrid Albers dengan nama LINUS LENIANUSWARUWU sebagaimana dikutip dari Buku Pembaptisan Jilid IV No. 1483;Bahwa setiap orang yang baru dibaptis di gereja Katolik, wajib menggunakannama pelindung atau nama baptis, dan perpindahan kepercayaan Pemohondari agama Kristen Protestan menjadi umat Katolik adalah berdasarkankeyakinan Pemohon dan bukan karena dorongan orang lain;Bahwa semenjak Pemohon dibaptis dan diberi nama LINUS LENIANUSWARUWU, namun atas ketidaktahuan

CENGCORANG bertanya ini videoapa dijawab RIO alias ICA ARDEBORAN ini video peperangan umat islammelawan orang kafir di suriah DEVI RUSLI WARNI alias ABU ISMAIL aliasABIZAR alias DEVI alias MR. CENGCORANG berkata bukannya kalau video inidisebutkan diberita adalah teroris dijawab bukan, ini adalah umat islam yangsebenarnya yang membela saudarasaudara seiman DEVI RUSLI WARNI aliasABU ISMAIL alias ABIZAR alias DEVI alias MR. CENGCORANG bertanya lag!

CENGCORANG bertanya ini videoapa dijawab RIO alias ICA ARDEBORAN ini video peperangan umat islammelawan orang kafir di suriah DEVI RUSLI WARNI alias ABU ISMAIL aliasABIZAR alias DEVI alias MR. CENGCORANG berkata bukannya kalau video inidisebutkan diberita adalah teroris dijawab bukan, ini adalah umat islam yangsebenarnya yang membela saudarasaudara seiman DEVI RUSLI WARNI aliasABU ISMAIL alias ABIZAR alias DEVI alias MR.

KHALID BASALAMAH, Isimateri : Sunah sunah berumah tangga, diantaranya tentang sunah sunahsewaktu berhubungan suami isteri, Sosialisasi bertetangga, Toleransiantar umat beragama, Riba.

Sembari melihat video tersebut Saksi bertanya ini videoapa dijawab RIO ini video peperangan umat islam melawan orang kafirdi suriah Saksi berkata bukannya kalau video ini disebutkan diberitaadalah teroris dijawab bukan, ini adalah umat islam yang sebenarnyayang membela saudarasaudara seiman Saksi bertanya lagi ah manamungkin di mediamedia masa disebut khawariz atau teroris yang tidaksesual dengan syariat Islam tanopa menjawab RIO berkata ini lihat videoorang kafir membunuh umat muslim RIO membuka

Sambil menonton RIO berkata lihat itu perbuatan tentara suriahterhadap umat muslim disana, kalau anakanak itu tidak dibunuh, anakanak itu dianggap sebagai penerus teroris. RIO menunjukan lagikepada Saksi video pesawat mengebom pemukiman, RIO berkata inilihat umat islam pakai pesawat jet oleh kaum kafir. Melihat hal tersebutSaksi merasa emosi terhadap perlakuan tentara Suriah terhadap umatmuslim.

mengayomi kaum muslimin di Negara Indonesia telahtercoreng dikarenakan uanggahanunggahan didalam akun facebookHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Sbwyang bernama SITI MIMI AISYAH milik Terdakwa dan berdasarkanKeputusan Komisi Fatwa Majelis Ulama Indonesia tanggal 27 Juni 1983 /16 Ramadhan 1403 H, keyakinan beragama islam yang dimiliki olehTerdakwa masuk kedalam golongan INGKAR SUNNAH, suatu pahamyang meresahkan msyarakat, mengganggu keamanan dan ketertibanumum, merusak kerukunan umat

Ulama Indonesia (MUI) yang merupakan lembaga kegaaman diNegara Indonesia telah terhina atau dicemarkan namabaiknyadikarenakan uanggahanunggahan didalam akun facebook yangbernama SIT MIMI AISYAH milik Terdakwa dan berdasarkan KeputusanKomisi Fatwa Majelis Ulama Indonesia tanggal 27 Juni 1983 / 16Ramadhan 1403 H, keyakinan beragama islam yang dimiliki olehTerdakwa masuk kedalam golongan INGKAR SUNNAH, suatu pahamyang meresahkan msyarakat, mengganggu keamanan dan ketertibanumum, merusak kerukunan umat

Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah secara pribadi mengumpulkantulisan tulisan terdakwa dalam bentuk selebaran selebaran bahkansaksi pernah di MUI untuk membantah tulisan tulisan terdakwa melaluiselebaran tersebut; Bahwa dalam kata kata yang jelas seperti Fatwa MUI dikatakan sesat,melecehkan Hadits Nabi Muhammad SAW, maka kami berpahami bahwaapa yang tertera didalam tulisan tulisan bermasalah; Bahwa yang dirugikan adalah seluruh umat islam.

tetapi saksi memaknai akumeyakini bahwa AlQuran saja dianggap sesat oleh MUI atau MUI yangbodoh & zalim, Al Quran dan hadist syirik kekal di neraka dimana saksimemaknai bahwa terdakwa tersebut membandingkan pemahamannyadirinya sendiri dengan MUI secara konteksional, dimana terdakwa yangbodoh atau MUI dianggap bodoh karena tidak mengerti tentang AlQuran, kalau dikatakan seperti itu maka MUI secara konteksional kurangtepat, dikarenakan kita tahu bersama MUI adalah salah satu lembagayang menangungi umat

islam, majelis Ulama untuk membina umat islamyang ada di Indonesia;Bahwa kejadiannya pada bulan Ramadhan 1441 Hijriah atau di bulanMei 2020, melalui media social facebook pada akun Siti Mimi Aisyah atasnama pemilik akun Siti Aisyah pemilik toko Rafasas, Jin.

27 Juni 2019 dengan register perkara Nomor131/Pdt.P/2019/PN Sgr, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama hindu pada tanggal 16 Desember 2015 di Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ; Bahwa perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan pada 16 Desember2015 tersebut telah Pemohon laporkan kepada Kelian Desa AdatBungkulan dan oleh Kelian Desa Adat Bungkulan telah diterbitkan SuratKeterangan Perkawinan Umat

Hindu tertanggal 26 Juni 2019 ; Bahwa oleh karena Pemohon 1 ( GEDE KUSUMA WIJAYA) MelangsukanPerkawinan dengan Pemohon 2 (LUH SUANTARI) masih berumur kuranglebih 16 tahun (belum dewasa), namun secara adat dan Agama Hindu parapemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Desember2015 di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu dari Kelian Desa AdatBungkulan tersebut, maka untuk dapat dibuatkan Akta Perkawinan antaraPemohon 1

Foto copy Akte Perkawinan Umat Hindu atas nama Ketut Matra dan Ni MadeNariani, Nomor : 25/1984, tertanggal 23 Februari 1984 , (sesuai denganaslinya), diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Ketut Matra, Nomor5171020411060048, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar (sesuai dengan aslinya), diberi tanda P2;3.

bukti surat tersebut sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan dari Para Pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :TsBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah melakukan perkawinansecara agama Hindu di Tanjung Bungkak Denpasar tanggal 23 Desember 1982,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 25/1984, tertanggal 23 Februari 1984yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat dan Pembuat Akte Perkawinan Umat

tujuan permohonan Para Pemohon sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonan ini adalahpenyerahan anak yang sudah dilakukan oleh Para Pemohon sebagai anak angkatitu apakah dianggap sah atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti vide P.1 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi Para Pemohon adalah Suami Istri yang sah berdasarkanKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 25/1984, tanggal 23 Februari 1984, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan dan Pembuat Akte Perkawinan Umat

Sembari melihat video tersebut Terdakwa bertanya inivideo apa dijawab RIO ini video peperangan umat islam melawan orangkafir di suriah Terdakwa berkata bukannya kalau video ini disebutkandiberita adalah teroris dijawab bukan, ini adalah umat islam yangsebenarnya yang membela saudarasaudara seiman Terdakwa bertanyalagi ah mana mungkin di mediamedia masa disebut khawariz atau terorisyang tidak sesuai dengan syariat Islam tanpa menjawab RIO berkata inilihat video orang kafir membunuh umat muslim RIO

RIO menunjukan lagi kepada Terdakwavideo pesawat mengebom pemukiman, RIO berkata ini lihat umat islampakai pesawat jet oleh kaum kafir. Melihat hal tersebut Terdakwa merasaemosi terhadap perlakuan tentara Suriah terhadap umat muslim. Selainmenonton video tersebut Terdakwa lebih banyak bertanya kepada RIOtentang cara menentukan harga penjualan dan masalah lainnya yangberhubungan dengan usaha berdagang pakaian.

Sembari melihat video tersebut Terdakwa bertanya inivideo apa dijawab RIO ini video peperangan umat islam melawan orangkafir di suriah Terdakwa berkata bukannya kalau video ini disebutkandiberita adalah teroris dijawab bukan, ini adalah umat islam yangsebenarnya yang membela saudaraSaudara seiman Terdakwa bertanyalagi ah mana mungkin di mediamedia masa disebut khawariz atau terorisyang tidak sesual dengan syariat Islam tanpa menjawab RIO berkata inilihat video orang kafir membunuh umat muslim RIO

Sambil menonton RIO berkata lihat itu perbuatantentara suriah terhadap umat muslim disana, kalau anakanak itu tidakdibunuh, anakanak itu dianggap sebagai penerus teroris. RIO menunjukanlagi kepada Terdakwa video pesawat mengebom pemukiman, RIO berkata inilihat umat islam pakal pesawat jet oleh kaum kafir. Melihat hal tersebutTerdakwa merasa emosi terhadap perlakuan tentara Suriah terhadap umatmuslim.