• PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019PA.JB.ZV :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :Tini binti Daman, lahir tanggal 17 Januari 1975/ umur 43 tahun, NIK.3173045701750006, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pekerja Rumah Tangga, tempat tinggal diGang H.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah ayah Pemohon yang bernama bapak Daman, dan saksinikah yang saat pernikahan para Pemohon bernama :a. Bapak Samut (Saudara Pemohon);b. Bapak Suroso (Saudara Pemoho);e Mas kawin berupa perhiasan cincin emas seberat 2 (dua) gramdan alQuran dibayar tunai;d. Tidak ada perjanjian kawin dalam perkawinanan ini;4. Bahwa, Pemohon dan Almarhum, telah hidup bersama layaknya suamidan isteri belum dikaruniai keturunan;5.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tini binti Daman) denganAlmarhum (R. Dedy Kuntadi bin H. RD Sutisna) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1993;3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon dan almarhum di KantorUrusan Agama Kecamatan Gorogl Petamburan, Kota Jakarta Pusat;4.

• DAMAN(belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr.

  Oman, Sdr Daman,Sdr. Ade dan sekitar 20 (dua puluh) orang, untuk menggarap dilahan tidurtersebut dengan memberikan 1 (satu) hektar per orang untuk dibuka dankemudian digarap didekat gudang perkebunan;Bahwa setelah ditunjukkan lokasi untuk digarap kemudian Terdakwa, Sadr.Oman, Sdr. Daman, Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Huri bin Rasyidi, H) dengan Pemohon II (Jamilah binti Jantra) yang dilaksanakan di Desa Telaga Sari Kecamatan Amuntai Selatan pada tahun 1987;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Huri bin Rasyidi,H) dan Pemohon II (Jamilah binti Jantra) yang dilaksanakan pada tahun1987 di rumah penghulu di Desa Telaga Sari, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

  Amt.dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Daman Huri bin Rasyidi, H) dan Pemohon II(Jamilah binti Jantra) telah menikah pada tahun 1987, di KecamatanAmuntai Selatan; Bahwa Pemohon (Daman Huri bin Rasyidi

  mempunyai2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan untuk memenuhi hakhakkeperdataan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Daman

  Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapikarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memangbersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Daman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Huri bin Rasyidi, H)dengan Pemohon II (Jamilah binti Jantra) yang dilaksanakan di Desa TelagaSari Kecamatan Amuntai Selatan pada tahun 1987;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

• PENETAPANNomor 5924/Pat.P/2018/PA.JrAeSFs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seman bin Ramin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun wringinsari Desa padomasan KecamatanJombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sukiyem binti Daman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

  keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5924/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27september 1993, di Dusun wringinsari Desa padomasan Kecamatan JombangKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Daman

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seman bin Ramin) dan PemohonI (Sukiyem binti Daman) yang dilangsungkan pada tanggal 27 september1993 di Dusun wringinsari Desa padomasan Kecamatan JombangKabupaten Jember;3.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) antara :Sahrul bin Aytdin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun V Desa Bagan Asahan PekanKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurahmiyati aliyas Rahmiyati binti Daman

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan Ayah KandungPemohon II yang bernama Daman Huri dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Harun (Alm) dan M. Zauhari Tanjung, denganmahar berupa uang sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah).. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan..

  Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahrul bin Aytdin )dengan Pemohon II ( Nurahmiyati aliyas Rahmiyati binti Daman Huri )yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di rumah orang tuaPemohon Dusun V Desa Bagan Asahan Pekan, di TanjungbalaiAsahan;Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon dan PemohonIIMemerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatakan perkawinantersebut kepada

  Pemohon Il (Nurahmiyati aliasRahmiyati binti Daman Huri) Nomor Induk KTP: 1209105010850003tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, yang telah dinazageling dan dilegalisir serta telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda bukti P.3 dan diparaf oleh Hakim.Fotokopi Kartu Keluarga Kartu keluarga atas nama Sahrul bin AytdinNomor : 1209100612070066 tanggal 21 Agustus 2013, telahdinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikan

• Lumban Batu (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksiMulia Ansari Pohan (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan Kantor CamatPinggir yang berada di Jalan Bathin Muajolelo Desa Pinggir KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis; Bahwa terdakwa melakukan penadahan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Verza warna merah dengan nomor rangkaMH1KC5218FK224773 dan nomor mesin

  Lumban Batu (keduanyaanggota Polri) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksi Mulia Ansari Pohan(berkas terpisah) dan mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Verza warna merah dengan nomor rangka : MH1KC5218FK224773dan nomor mesin : KC52E1222414 milik saksi Eri Sudharman, selanjutnyaterdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksi MuliaAnsari Pohan (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke PolsekPinggir untuk

  Lumban Batu (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksiMulia Ansari Pohan (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan Kantor CamatPinggir yang berada di Jalan Bathin Muajolelo Desa Pinggir KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bis.

  motor merk Honda Verza wama merah dengan nomor rangka :MH1KC5218FK224773 dan nomor mesin : KC52E1222414 milik saksi EriSudharman, selanjutnya terdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkasterpisah) dan saksi Mulia Ansari Pohan (berkas terpisah) beserta barangbukti dibawa ke Polsek Pinggir untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya

  Saksi DAMAN HURI MUNTHE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penadahan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penadahan atau pertolongan jahat tersebut padahari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bis.didepan

• Melihat hal seperti itu, Terdakwa langsung melarikan diri ke arah depan gedung,namun ketika sampai di depan gedung tersebut Terdakwa di hadang oleh 3 (tiga) orangyaitu saksi DAMAN, saksi RUSNADI Als AING dan saudara HASAN (DPO).

  Selanjutnyasaksi DAMAN, saksi RUSNADI Als AING dan saudara HASAN (DPO) langsungmembekap Terdakwa dan menelungkupkan ke tanah sambil menodongkan senjatatajam, lalu kedua tangan Terdakwa diikat dengan menggunakan karet ban dalam.Kemudian Terdakwa berkata kepada para pelaku untuk tidak menyakiti Terdakwa dansilahkan saja untuk mengambil sarang burung Walet tersebut, namun tolong nanti sayajuga di kasih hasil nya.

  Kemudian para pelaku yaitusaksi DAMAN, saksi RUSNADI, saksi RAHMADI Als ACUNG, saudara HASAN (DPO),saudara UDIN, saudara WAWAN, saudara SALIMIN, dan saudara ADEL saling berbagitugas masingmasing untuk mengambil sarang burung Walet tersebut. Setelah berhasilmengambil sarang burung Walet tersebut selanjutnya saksi RAHMADI Als ACUNGmemberikan + 10 (Sepuluh) buah sarang burung Walet hasil curian dan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

• Termohon diketahui mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lainyang bernama Daman asal ); dimana Pemohon pernahmelinat Termohon dan lakilaki tersebut berboncengan sehinggaPemohon tidak bersedia lagi berumah tangga dengan Termohon;.

  tetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2017; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selain itu Termohon telah menjalin cinta dengan lakilakilain bernama DAMAN

  Termohon diketahui mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Daman asal ); dimana Pemohon pernah melihatTermohon dan lakilaki tersebut berboncengan sehingga Pemohon tidakbersedia lagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan

  surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing M.SAID AZIZ bin ATMO dan SAMSUL HADI bin SULHAN pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selain itu Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama DAMAN mantan suamiTermohon;Menimbang

• Cyl hl 225,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggalmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NURSALIM bin DAMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat di RT.03RW.01 Desa Jaya Mulya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ,sebagai Pemohon ;SAWINEM binti ASMO PAWIRO, umur 35 tahun

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nursalim bin Daman)dengan Pemohon II (Sawinem binti Asmo Pawiro) yang dilaksanakanpada tanggal 27 bulan November Tahun 1999 di Desa Jaya MulyaKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

  danPemohon Il serta keterangan saksisaksi bahwa permohonan PengesahanNikah ini akan dipergunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa perkara Itsbat Nikah ini telah ditempelkan diPapan Pengumuman Pengadilan Agama Baturaja dan ternyata sampaiperkara ini selesai diperiksa tidak ada pihak yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Hakim yang memeriksa perkara aquo berkesimpulanbahwa pernikahan Pemohon (Nur Salim bin Daman

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursalim bin Daman) denganPemohon Il (Sawinem binti Asmo Pawiro) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 2004 di Desa Jaya Mulya Kecamatan SemendawaiSuku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai SukuIIl Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.

• ., dengan saksi nikahbernama Daman sebagai saksi dan Jamil sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa 2 gram Kalung Emas, dibayar tunai dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon

  yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 12 Maret2012, di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maharuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama Mustakim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Daman

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Kakak Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 12 Maret2012, di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maharuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Daman

  Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maharuddin, dan maharnya berupa 2 gram Kalung Emas,dibayar tunai, saksi nikahnya bernama Daman dan Jamil; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan,dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.210/Pat.P/2019/PA.

• ACENG Bin DAMAN oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa 3 dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:

Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
1.Suden Sunjaya Als Udeng Bin Edi
2.Aceng Bin Daman
3.Dede Sandi Setiadi Bin Edi

• Daman) dengan Pemohon II (Suhaedah Binti Ali Achmad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada

  Daman, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Batu karut.RT.008. Rw.004 Desa Padasuka Kecamatan Baros KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Suhaedah Binti Ali Achmad, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Batukarut .RT.008.

  Daman)dengan Pemohon II (Suhaedah Binti Ali Achmad) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 04 Januari2000;c.

  Daman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190115 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604224504760002 atasnama Suhaedah Binti Ali Achmad sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20190115, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Daman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150917, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2276/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Ahmad Yumni Bin Muslim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanUst/Mubalig, bertempat tinggal di Ko. Sukamanah .RT.001.Rw.001 DesaSukamanah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;.

  Daman) denganPemohon II (Suhaedah Binti Ali Achmad) yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Daman Huri, pada Akta Cerai Nomor : 1315/AC/Pdt.G/2000/PA.Bwi Tertanggal 07 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banyuwangi, padahal yang sebenarnya nama ayah Pemohon adalah H Syaefulloh Huda, SH bin H. Daman Huri;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ayah Pemohon Aspalah bin H.

  Daman Huri tersebut kepada Penitera Pengadilan Agama Kabupaten Banyuwangi;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Daman Huri telah dikuatkan dengan buktibukti surat berupa fotokopifotokopi Akta Kematian dan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.1 dan P.3);Menimbang, bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan yaitu pembuatan akta kelahiran anak mengalami kesulitan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBanyuwangi guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus kepentingantersebut;Him.4 dari 9 him.Pent.No

Daman Huri adalah nama yang tercantum dalamKartu Keluarga dan Akta Kematian kedua nama tersebut adalah nama dari satuorang yang sama yaitu nama ayah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tidak diragukan lagi bahwanama ayah Pemohon adalah XXX dan atau H Syaefulloh Huda, SH bin H.Daman Huri, oleh karena itu maka demi kemaslahatan dan ketertibanadministrasi kependudukan, Majelis menilai ada alasan untuk ditetapkanperubahan nama ayah Pemohon yang terdapat dalam Akta Cerai Nomor :1315/AC/Pdt.G

Daman Huri sehingga ada kesamaan identitasdengan suratsurat lainnya milik Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, keseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama ayah Pemohon agar sesuai denganbukti P.1, P2 dan P.3, maka perlu diadakan perubahan nama yang tertulisdalam Akta Cerai sebagaimana bukti P.4, yaitu diubah H Syaefulloh Huda, SHbin

Daman Huri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pemohon tersebut di atas,maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007, diperintahkan kepada Pemohon untukmenyerahkan kembali Akta Cerai Nomor : 11315/AC/Pdt.G/2000/PA.BwiTertanggal 07 Juni 2000 kepada Pegawai Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk diadakan perubahan sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007berdasarkan penetapan ini;Him.5 dari

• DAMAN HASIBUAN dan sdr. AGUS Alias KITIK berinisiatif untukmemperbaiki jalan yang berlobanglobang tersebut dengan bergotongroyong dengan cara menutup lobanglobang tersebut menggunakan pasiryang telah di campur dengan semen dan setelah selesai di perbaiki,Pemohon, Sdr. DAMAN HASIBUAN dan sdr. AGUS Alias KITIK memintauang kepada Pengendara mobil atau angkutan berupa truk atassejenisnya yang melintas di tempat tersebut tanpa melakukanpemaksaan;9.

  DAMAN HASIBUAN Als DAMAN.Adanya surat perintah penangkapan nomor: Sp.kap/50/IV/2021/ Reskrimdan Berita Acara penangkapan 09 April 2020 an. DARIAMSYAH DAMANIKAls UCOK.Adanya surat perintah penangkapan nomor: Sp.kap/51/IV/2021/ Reskrimdan Berita Acara penangkapan 09 April 2020 an. AGUS HIDAYATHARAHAP Als KITIK.Adanya surat perintah penangkapan nomor: Sp.kap/51/IV/2021/ Reskrimdan Berita Acara penangkapan 09 April 2020 an. DAMAN HASIBUAN AlsDAMAN.Adanya Surat perintah Penahanan nomor: SP.

  DAMAN HASIBUAN AlsDAMAN. tanggal 22 april 2021.aa) Berita Acara Perpanjangan Penahanan an. DARIAMSYAH DAMANIK AlsUCOK. tanggal 30 april 2021bb) Berita Acara Perpanjangan Penahanan an. AGUS HIDAYAT HARAHAP AlsKITIK. tanggal 30 april 2021cc) Berita Acara Perpanjangan Penahanan an. DAMAN HASIBUAN AlsDAMAN. tanggal 30 April 2021.dd) Adanya Surat perpanjangan Penahanan Nomor: 342/Pen.Pid.pny/2021/PNRhl dari Pengadilan Negeri Rokan Hilir. An.

  DAMAN HASIBUAN AlsDAMAN. tanggal 07 Juni 2021.gg) Adanya Surat perpanjangan Penahanan Nomor: 390/Pen.Pid.pny/2021/PNRhl dari Pengadilan Negeri Rokan Hilir. An. DARIAMSYAH DAMANIK AlsUCOK Bin ABDUL MANAN DAMANIK. tanggal 06 Juli 2021.hh) Adanya Surat perpanjangan Penahanan Nomor: 391/Pen.Pid.pny/2021/PNRhl dari Pengadilan Negeri Rokan Hilir. An.

  HASIBUANAls DAMAN tanggaL 9 april 2021 dan Berita Acara Penangkapan,Halaman 16 dari 21 halaman Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Rhlyang telah ditanda tangani oleh para tersangka sebagai tandaterima dan telah ditembuskan kepada Keluarga Pemohon.F.

• Entoy Toyibah binti Iri (keponakan perempuani / Pemohon III);

• Enang bin Daman (cucu laki-laki / Pemohon IV);

1. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Entoy Toyibah binti Mad Nawi
4.Enang bin Daman

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Jamludin bin U Ahyarudin) dengan Pemohon II (Maya Puspita Sari binti U Nurhari) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;

  PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Daman Jamludin bin U Ahyarudin, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Surat Keterangan Bukti Perekaman Kartu Tanda Pendudukatas nama Daman Jamludin bin U Ahyarudin (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Bukti Perekaman Kartu Tanda Pendudukatas nama Maya Puspita Sari binti U Nurhari (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Daman Jamludin bin UAhyarudin(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3.;4. Fotokopi Keterangan Keluarga Miskin Atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cemplang, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;B. Saksisaksi1. E. Supendi Bin U.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Jamludin binU Ahyarudin) dengan Pemohon II (Maya Puspita Sari binti U Nurhari)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2006 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibungbulang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;4.

• pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon DusunLeses RT.002 RW.009 Desa Ngijo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dan dinikahkan oleh modin Desa Ngijo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang yang bernama DENAN;halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0651/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama DAMAN

  tinggal diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1970 di rumahayah Pemohon Il;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Daman

  yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adikkandung Pemohon Il;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1970 di rumahayah Pemohon Il;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, waktu itu saksi masih kecil;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Daman

  Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1970 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (NASRIB bin SAIMUN) dan Pemohon II (MIATUN binti DAMAN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda mati dalam usia 20 tahundan Pemohon II berstatus Janda mati dalam usia 18 tahun;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama(DAMAN);4.

• Boalemo dan saksi Riyantomengatakan kepada saksi korban bahwa saksi Andrian Anwar melihat Terdakwamembawa sapi yang memiliki ciriciri sama persis dengan milik saksi korban, dansetelah saksi Riyanto menanyakan kepada terdakwa sapi siapa yang terdakwabawa, terdakwa mengatakan bahwa sapi tersebut milik Daman ;Bahwa dari informasi saksi Riyanto tersebut, kemudian saksi korban menanyakankepada Daman, apa benar sapi yang dibawa oleh terdakwa adalah sapi milikDaman, dan saksi Daman mengatakan bahwa sapinya

  dicuri ; Bahwa sekitar jam 15.30 wita bertempat dipinggir irigasi Desa Harapan Kec.Wonosari, saksi bertemu dengan saksi Andrian Anwar, lalu saksi menanyakanapakah melihat sapi milik saksi korban karena sapi tersebut hilang, lalu saksiAndrian Anwar mengatakan bahwa ia melihat terdakwa membawa sapi bali warnakuning kemerahan berjenis kelamin betina tanduk kiri putus ; Bahwa kemudian saksi berusaha mencari terdakwa untuk menanyakan perihal sapitersebut, yang dijawab terdakwa bahwa sapi tersebut milik Daman

  korban dengan ciricirisapi bali berjenis kelamin betina, warna kuning kemerahan dan memiliki ciricirikhusus tanduk sebelah kirinya patah, telah hilang ;Bahwa benar pada hari kejadian tersebut, saksi Andrian Anwar dan saksi Sarpan Sahirmelihat Terdakwa membawa sapi bali warna kuning kemerahan berjenis kelaminbetina tanduk kiri putus, melewati jalan irigasi menuju ke arah jalan besar;Bahwa benar awalnya saat di tanya oleh para saksi, Terdakwa mengatakan bahwa sapiyang Terdakwa bawa tersebut milik Daman

  , dan setelah ditanyakankepada Daman, apa benar sapi yang dibawa oleh terdakwa adalah sapi miliknya?

  ,Daman menyatakan bahwa sapi miliknya ada dirumah dan tidak dibawa kemanamana ;Menimbang, bahwa pada sekitar jam 21.30 wita, saat saksi korbanmenanyakan kebenaran berita bahwa Terdakwa membawa sapi yang memiliki ciriciri sama persis dengan milik saksi korban yang hilang, reaksi Terdakwa adalahmarahmarah dan kemudian melaporkan saksi korban ke Polsek Wonosari karenamencemarkan nama baik Terdakwa.

• sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatauperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Pintu Masuk Pos 1 Pelabuhan Sunda Kelapa Jakarta Utara,Hal 3 dari 16 Put No.1209/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utranggota Polisi dari Polres Pelabuhan yakni saksi LIA INDRA SIAHAAN, saksiRIDWAN dan saksi DONI S HARIANJA (Selanjutnya disebut para saksi)melakukan penangkapan terhadap DIYONO bin DAMAN

  (terdakwa dalamberkas terpisah) sehubungan dengan perkara judi jens Togel dan setelahdilakukan interogasi DIYONO bin DAMAN menyebutkan menyetorkan hasilpenjualan judi togel kepada MULYANTO KELANA SIRAIT (terdakwa)kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di JalanKalibesar Timur Kelurahan Pinangsia Kecamatan Taman sari Jakarta Baratdan pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 12 (dua belas)lembar kertas rekapan berisi angka pasangan judi togel, 1 (Satu) buah pulpenmerek

  DIYONO bin DAMAN (terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. BAMBANG, Sdr. SITANGGANG dan Sdr. UCOK(masingmasing belum tertangkap) dimana mereka mengirim pasangan juditogel ke nomor handpone terdakwa kemudian nomor pasangan tersebutdikirim kembali ke bandar besar yakni P.

  togel berikut uang pasangan daripenjual togel paling bawah yakni dari DIYONO Bin DAMAN, BAMBANG,SITANGGANG, dan UCOK, dimana mereka menerima pesanan nomornomorjudi togel dan menerima uangnya kemudian mereka menyetor uang kepadaTerdakwa dan mengirim nomornomor tebakan judi togel sebahagian langsungdengan nomor rekap sebagian dikirim ke nomor handphone Terdakwakemudian Terdakwa mengirimkan kembali nomornomor tebakan tersebut kebandar besar bernama P.

• Cjiangkar Rt. 003/006 Kelurahan Cisarua KecamatanCikole Kota Sukabumi. tepatnya didepan rumah saksi;Bahwa saksi mendengar dari saksi Daman bahwa saksi Daman melihatterdakwa membawa sepeda motor saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  EEM SUHAEMI Binti (Alm) MUKTIBahwa pada hari selasa tanggal 01 September 2015 diketahui sekirajam 21.30 WIB ketika saksi keluar rumah saksi tidak melihat lagisepeda motor saksi Lala (anak saksi) yang diparkir didepan rumahsaksi;Bahwa kemudian saksi langsung berteriakteriak memberitahu motorhilang di depan rumah kontrakan saksi, lalu saksi memberitahu Nurlela;Bahwa saksi mendengar dari saksi Daman bahwa saksi Daman melihatterdakwa membawa sepeda motor saksi;Bahwa atas perobuatan terdakwa saksi Lala

  DAMAN INDRA LESMANA Bin HIDAYAT Bahwa setelah saksi tahu bahwa sepeda motor milik saksi Nurlelahilang kemudian saksi mencari motor dengan cara berkeliling; Bahwa ketika saksi berada di daerah Kp. Cibungur Kel. CibeureumKec. Cibeureum saksi melihat ada sebuah kendaraan sepeda motoryang Cirricirinya mirip dengan sepeda motor milik saksi Lala kKemudiansaksi mengikuti dan saksi melihat terdakwa tersebut dan ternyata saksikenal dengan terdakwa yaiti Sdr.