., menghadap dimukapersidangan dan menyatakan sebagai pemohon intervensi atas perkara yangsedang berlangsung karena mengaku mempunyai kepentingan dan hak atasperkara yang sedang disidangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi dengan surat permohonannyatanggal 18 Agustus 2020 terhadap perkara Nomor : 104/Pdt.SusPHI/20120/ PNMdn, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.

Azwir Agus, SH,M.Hum, Yusfansyah Dodi, SH dan Abdullah Husain, SH., menghadap dimukapersidangan dan menyatakan sebagai pemohon intervensi atas perkara yangsedang berlangsung karena mengaku mempunyai kepentingan dan hak atasperkara yang sedang disidangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi dengan surat permohonannyatanggal 18 Agustus 2020 terhadap perkara Nomor : 105/Pdt.SusPHI/20120/ PNMdn, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;5.

Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berupaya melakukanpencarian disekitar Markas Penerbad, di rumah mertua dandi rumah kontrakan Terdakwa namun tidak diketemukan,dan kemudian pada tanggal 13 Januari 2020 Kesatuanmelaporkan hal tersebut ke Denpom IV/5 Semarang sesuaiHal 3 dari 27 hal Put Nomor 27K/PM.II10/AD/V1/2020.MenimbangMenimbangdengan Laporan Polisi Nomor LP01/A01/I/20120/Idiktanggal 13 Januari 2020 untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.d.

bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening dalam keadaan robek yang berisikannarkotika golongan 1 bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih 32,11gram; 1 (Satu) bungkus kantong plastik warna hitam;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa atas namaRION DWI HENDRAYADI maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara no. 109/Pid.sus/20120

Nuzul, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama KalimantanTimur, Tanggal 6 Pebruari 20120, Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Smd., putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Hj.

,menghadap dimuka persidangan dan menyatakan sebagai pemohon intervensiatas perkara yang sedang berlangsung karena mengaku mempunyalkepentingan dan hak atas perkara yang sedang disidangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi dengan surat permohonannyatanggal 18 Agustus 2020 terhadap perkara Nomor : 107/Pdt.SusPHI/20120/ PNMdn, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.

,menghadap dimuka persidangan dan menyatakan sebagai pemohon intervensiatas perkara yang sedang berlangsung karena mengaku mempunyalkepentingan dan hak atas perkara yang sedang disidangkan oleh Majelis Hakim;Halaman 39 dari 51 halamanPutusan Perkara Nomor :107/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Pemohon Intervensi dengan surat permohonannyatanggal 18 Agustus 2020 terhadap perkara Nomor : 105/Pdt.SusPHI/20120/ PNMdn, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon Intervensi merupakan

., menghadap dimukapersidangan dan menyatakan sebagai pemohon intervensi atas perkara yangsedang berlangsung karena mengaku mempunyai kepentingan dan hak atasperkara yang sedang disidangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi dengan surat permohonannyatanggal 18 Agustus 2020 terhadap perkara Nomor : 109/Pdt.SusPHI/20120/ PNMdn, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.

Azwir Agus, SH,M.Hum, Yusfansyah Dodi, SH dan Abdullah Husain, SH., menghadap dimukapersidangan dan menyatakan sebagai pemohon intervensi atas perkara yangsedang berlangsung karena mengaku mempunyai kepentingan dan hak atasperkara yang sedang disidangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi dengan surat permohonannyatanggal 18 Agustus 2020 terhadap perkara Nomor : 109/Pdt.SusPHI/20120/ PNMdn, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.

., NUR AGUSTINA WIBOWO dan ANDI SUKARNO,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 002/Sku33.75.UP.01.01Halaman 2, Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT SMG//20120 tanggal 6 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca berkas perkara tanggal 14 September 2020 Nomor402/PDT/2020/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Para Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal

perlu mengeluarkan Penetapan;

Mengingat ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 23/Pdt.G.S/20120

Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 13 Agustus 20120;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 02 September 2020;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03September 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;3. Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2020;4.

Terdakwa menanda tangan Akta BandingNomor 330/Akta.Pid/2020/PN Mdn menerangkan bahwa ia mengajukanPermohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Klas AHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2020/PT MDNKhusus tanggal 23 Juli 2020 Nomor 1088/Pid.Sus/2020/PN Mdn denganIdentitas Terdakwa : Nama Lengkap : BAMBANG IRAWAN, dst...tidakmenyebutkan nama Terdakwa II : Windi Apriadi, sedangkan Penasihat HukumPara Terdakwa dalam perkara ini didasarkan atas Surat Kuasa Khusus tanggal16 Maret 20120

petugas Polisi sebagai barang bukti dengan disaksikan oleh petugasSatpam / Scurity Hotel Plaza,Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 20120 sekitar pukul 11.30Wib, terdakwa,saksi Agus Rianto, saksi Yosi dan saksi Saeful berhasilditangkap oleh petugas Polisi di Kamr No. 220 Hotel Plaza Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo Kel.Pasurungan Kidul Kec.

Kotak Rokok MerkMarlboro warna hitam milik Terdakwa selanjutnya memasukan Bungkusanyang berisikan Pil Ecstacy kedalam kotak rokok milik Terdakwa tersebutkemudian HERI BOB (DPO) menyimpannya dirumah kontrakan Terdakwatersebut dan saat itu Terdakwa tidak tahu dimana HERI BOB (DPO)menyimpan Pil Ecstacy tersebut setelah itu HERI BOB (DPO) langsungpergiBahwa Setelah HERI BOB (DPO) menitipkan Pil Ecstacy miliknya tersebutkepada Terdakwa selanjutnya pada hari itu juga yaitu Pada Hari senintanggal 30 Maret 20120

Marlboro warna hitam milikTerdakwa selanjutnya memasukan Bungkusan yang berisikan Pil Ecstacykedalam kotak rokok milik Terdakwa tersebut kemudian HERI BOB (DPO)menyimpannya dirumah kontrakan Terdakwa tersebut dan saat itu Terdakwatidak tahu dimana HERI BOB (DPO) menyimpan Pil Ecstacy tersebut setelah ituHERI BOB (DPO) langsung pergi;Menimbang, bahwa Setelah HERI BOB (DPO) menitipkan Pil Ecstacymiliknya tersebut kepada Terdakwa selanjutnya pada hari itu juga yaitu PadaHari senin tanggal 30 Maret 20120

Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Atau : Apabila Majelis Hakim terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah pengadilan tinggi memerksa dan menelitiserta mempelajari dengan seksama turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor 332/Pdt/G/2019/PN.Tab tanggal 29 April 20120, dikaitkandengan memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, sertakontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding

/Tergugat danTerbanding II/Tergugat Il, maka Pengadlan Tinggi Denpasar berpendapat bahwaputusan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 332/Pdt/G/2019/PN.Tabtanggal 29 April 20120 yang menolak gugatan Penggugat/Pembanding, sudahtepat dan benar dengan pertimbangan sebagai berikut :oOBahwa telah ada Akta Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor 24 tanggal 11 Juni2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Gusti Ayu Eka RangkutyDewi, SH., M.Kn. di mana di dalam Minuta Akta tersebut juga telah dilengkapiadanya

Koperasi Serba Usaha Jaya Mardah sebesar Rp. 200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 20120/Maccini luas 217m? tercatat atas nama Drs. H. M. Said Limi, MMA; Vide Bukti 14;b. Koperasi Serba Usaha INTIM/Nusa Mandiri sebesar Rp. 185.000.000,(Seratus Delapan Puluh Lima Juta Rupiah) yang dijaminkan dengan SertifikatHak Milik No. 20141/Maccini luas 235 m? tercatat atas nama Drs. H.M.

hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetapmempertahankan perkawinannya, karena hal itu) dapat menimbulkaneksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akandialami oleh Penggugat dan maka halhal tersebut harus dihindari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2020 dan keduanyatelah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 20120

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12Agustus 2020;Halaman 1 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR : 493/ PID.SUS/ 20120 PT.MKS6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;7. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 17 September 2020;8.

Rp36.923.250,002) Uang cuti besar tahun 2011 (sesuai surat Pimwil Denpasar Nomer 803/SDM.307003/2012 tgl 26 Maret 2012)......Rp29.702.444,003) Bonus tahun 2011 (vide Surat Pimwil Denpasar Nomer 8037SDM.307.003/2012 tgl 26 Maret 2012)... eee Rp57.789.190,00Rp124.414.884,00b) Uang kompensasi PHK pada waktu pensiun:Uang kompensasi PHK (sesuai surat Pimwil Denpasar Nomer 729/SDM.307.003/2012 tanggal 21 Maret 20120 sebesarRp159.656.033,00Rp159.656.033,00c) Cinderamata berupa emas logam mulia bagi Penggugat

halangan apapununtuk menikah kecuali umur Anak Pemohon yang belum mencapai 19(sembilan belas) tahun;Bahwa lbu Kandung Calon Suami berkomitmen untuk tetap memberikannasihat, bimbingan dan bantuan baik moril maupun materiil, jika dibutuhkanoleh keduanya setelah resmi menikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmelalui kuasanya telah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxxx atas nama Saparudinditerbitkan pada tanggal 15 September 20120

G/2019/PN.Jkt.Tim tanggal 11 Mei2020, yang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur NomorHalaman 23 Putusan NOMOR 65/PDT/2021/PT DKI322/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim tanggal 28 April 2020 dan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 29 Mei 20120, kepada Para Terbanding , II,II,IV,Vsemula Tergugat , II, III,IV,V pada tanggal 18 Juni 2020, 2 Juni 2020, , 10 Juni 2020kepada

persetubuhandengannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua ,dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alin pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, maka HakimTingkat Banding memutus, menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahetanggal 30 April 2020 Nomor 2/Pid.SusAnak/20120