Ditemukan 774 data
12 — 1
Syafrin Chatib) terhadap Penggugat (Tri Gunarti binti Kosim );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chatib Basri, danGubernur Bank Indonesia (BI), Bok.
Putusan Nomor 1532/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, pada website whatindonesia.com,menulis hal yang sama dimana Menteri Keuangan mengakui adanya aturanyang aneh dan perlu untuk segera dibetulkan;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013, jam 10.15 WIB, melalui detik financemenulis tajuk "Chatib Basri Keluarkan 4 Aturan untuk Tahan Gejolak Ekonomi",dalam tajuk ini jelas bahwa Menteri Keuangan, Gubernur BI dan OJK segeramengeluarkan 4 paket ekonomi jangka panjang, yaitu: a) terkait relaksasi
aturankawasan berikat industri akan diberikan insentif dengan hasil produksi bolehmasuk ke dalam pasar dalam negeri sebesar 50%; b) verifikasi ulang barangyang terkena Pajak Penjualan Barang Mewah (PPnBM), Chatib mengatakanada beberapa barang yang sudah tidak dikategorikan lagi sebagai barangmewah, terlinat dari harga dan produksi yang sudah bisa di dalam negeri; Cc)penghapusan PPnBM untuk buku impor non fiksi; d) terkait dengan insentiffiskal berupa pengurangan pajak untuk perusahaan padat karya
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ampono selaku Ninik Mamak/Penghulu Suku Tanjung danTulis Datuk Gadang selaku Ninik Mamak/Penghulu SukuDjambak serta Hanafi Chatib selaku Wali Nagari Lubuk Alungdalam kapasitasnya selaku yang mengetahui, tertanggal 8 Djuli1972; ternyata materi maupun substansi keterangan yangterkandung di dalam bukti Surat P.2 dimaksud tidak dapatsecara terang benderang menerangkan tentang adanyahubungan hukum antara Pihak Para Penggugat dengan tanahobjek perkara tersebut yaitu dalam hal untuk menjelaskanapakah tanah
Kepolisian 30602, KetjamatanLubuk Alung yang ditandatangani oleh Hanafi Chatib sebagaiWali Nagari Lubuk Alung, tertanggal 13 Djuli 1972; ternyatamateri maupun substansi keterangan yang terkadung di dalambukti P.3 dimaksud juga tidak dapat secara terang benderangmenerangkan tentang adanya hubungan hukum antara pihakPara Penggugat dengan tanah objek perkara tersebut yaituguna untuk menjelaskan apakah tanah objek perkara dimaksudadalah benar merupakan pusaka tinggi kaum Para Penggugat,sebab sama dengan
HAJIJAH
Tergugat:
HERI HARIANTO
68 — 15
CHATIB RASYID, SH.MH dan Drs.SYAIFUDDIN, SH. M. Hum, UII Press 2002, halaman 56 ) ;5.
49 — 34
H Daud , bertempat tinggal di Jin A Chatib RT 12 No. 09KelurahanPematangSulur Kecamatan TelanaipuraKota Jambi, Yang berdasarkan Kuasa Khusus No.40/ADV.SR/SK.Pdt/XII/2018 tanggal 19 Desember2018 memberi Kuasa kepada Jumanto' ,SH,Ssuratno,SH , Hery,SH, Advokat Jumanto Suratno7 Rekan , yang beralamat di Gedung NGK lantai IIIJin Pangeran diponegoro Nomor 20 Kota Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT I;2. A.
CHATIB, R.T. 12, NO. 09, KelurahanHalaman 2 dari 31 halaman Put.No.99/PDT/2019/PT JMBPematang Sulur, Kecamatan Telanaipura, KOTA JAMBI, agama Islam,pekerjaan guru agama Islam, disebut TERGUGAT 1.A. RAHMAN bin M. ZAKI (Alm), umur + 61 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, beralamat di JLN. KURNIA/JLN.
235 — 69
Cabang Solok, berkedudukan di Jl.KH Ahmad Dahlan No. 127 Kota Solok, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kodrat Suprihatin, S.H, Purwadi, S.H, Asa Estheria Vipana, S.H,Rizky Pangidoan, S.H, Susiyaningsih, S.H, Idrus Maulana Chatib, S.H,Muhsin, Riki Wahyudi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Maret 2015 Nomor :066/ SK.RMC.LGL/2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada hari Kamis tanggal 09April 2015 dibawah Nomor : 135/ PF.Pdt/ IV/ 2015 selanjutnya disebutsebagai
68 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chatib Basri, danGubernur Bank Indonesia (BI), Agus Martowardojo, mengeluarkan 4 paketKebijakan Ekonomi Pemerintah seperti:a) Bahwa mendorong Ekspor dan memberikan keringanan pajak kepadaindustri yang padat karya, padat modal dan 30% hasil produksinyaberorientasi ekspor, serta menetapkan pajak barang mewah lebih tinggiuntuk Mobil CBU dan barangbarang import bermerk dari ratarata 75%menjadi 125% sampai 150%;b) Bahwa menjaga pertumbuhan ekonomi dengan cara Pemerintahmemberikan insentif kepada industri
perlu dengan segera diperbaiki sertamemperketat arus barang masuk dengan meminimalisir penyelundupan barangserendah mungkin dan meningkatkan besaran pajak penjualan barang mewahuntuk mobil impor dan bermerk dan yang diimpor utuh (CBU);Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, pada website whatindonesia.com,menulis hal yang sama dimana Menteri Keuangan mengakui adanya aturanyang aneh dan perlu untuk segera dibetulkan;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013, jam 10.15 WIB, melalui detik financemenulis tajuk "Chatib
Basri Keluarkan 4 Aturan untuk Tahan Gejolak Ekonomi",dalam tajuk ini jelas bahwa Menteri Keuangan, Gubernur BI dan OJK segeramengeluarkan 4 paket ekonomi jangka panjang, yaitu: a) terkait relaksasi aturankawasan berikat industri akan diberikan insentif dengan hasil produksi bolehmasuk ke dalam pasar dalam negeri sebesar 50%; b) verifikasi ulang barangyang terkena Pajak Penjualan Barang Mewah (PPnBM), Chatib mengatakanada beberapa barang yang sudah tidak dikategorikan lagi sebagai barangmewah, terlinat
12 — 9
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2. ...cce cece cee cee ee eee eeeeeePaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.18 dari 18 halaman.Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.19 dari 18 halaman.Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Cjr
23 — 0
Mochamad Chatib bin Hani (anak kandung laki-laki);
2.5. Chairul Ansyori bin Hani (anak kandung laki-laki);
2.6. Nurhayati binti Hani (anak kandung perempuan);
3. Menetapkan ahli waris SITI AMINIYAH Binti HANI (anak kandung perempuan) sebagai berikut:
- 3.1. SRI SITI NUSAN TARI (anak almarhum Siti Aminiyah bin Hani);
3.2.
147 — 41
Chatib , mendapat : 2/5
Chatib telah meninggal dunia, yang meninggalkan anak Lilim Taslimah binti Abdullah sebagai waris pengganti, dan mendapat bahagian sebesar 1/4;
105 — 9
Penghulu Batuah, Imam Marajo, Dt Paduko Rajo, DtPalindi, Dt Pardano Manti, Chatib Mangkuto dan Dt Rangkayo Muliah serta ada capjempol dari orang yang bermana Manan, Saman, Abdullah dan Marun tapi di dalambukti P.1 tidak menyebutkan dengan tegas dan jelas siapa mamak kepala waris dalamketurunan Penggugat dan hanya merupakan gambaran silsilah keluarga Penggugat dantidak secara serta merta dapat membuktikan apakah terhadap obyek sengketa adalahharta pusako rendah milik Penggugat sehingga bukti P.1 harus
Penghulu Mudo juga ditanda tangani oleh ninikmamak 7 suku Nagari Baringin (Dt.Penghulu Batuah, Imam Marajo, Dt PadukoRajo, Dt Palindi, Dt Pardano Manti, Chatib Mangkuto dan Dt Rangkayo Muliahserta ada cap jempol dari orang yang bermana Manan, Saman, Abdullah dan Maruntapi tidak menyebutkan dengan jelas siapa mamak kepala waris atau dalamHal 40 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BSketurunan Penggugat serta tidak ada judul diatas Ranji penggugat menunjukkanketurunan siapa ranji tersebut
Penghulu Mudojuga ditanda tangani oleh ninik mamak 7 suku nagari Baringin (Dt penghulu Batuah,Imam Marajo, Dt Paduko Rajo, Dt Palindi, Dt Pardano Manti, Chatib Mangkuto dan DtRangkayo Muliah serta ada cap jempol dari orang yang bermana Manan, Saman,Abdullah dan Marun selanjutnya Majelis mempertimbangkan mengenai apakah orangorang yang bertanda tangan di Ranji tersebut berwenang secara adat atau berkapasitassebagai fungsional adat maka Majelis berpedoman kepada Yurisprudensi MA No495K/Sip/1973 tanggal
37 — 5
ACHSAN CHATIB LUBIS, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adapun penyebab saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri Polres Tapsel yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Edison Hatopan Ritonga dan terdakwaIndra Hasibuan Alias Ketang (Berkas Terpisah) pada hari Minggu tanggal 24April 2016 sekitar jam 18.00 Wib di Jalan Lintas Gunung TuaPadangsidimpuan Desa Siunggam Julu
14 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aguslan bin Muhammad Chatib
10 — 1
Chatib Dt Kupiah) terhadap Penggugat(Elisalfia Amir, S.Pd binti Amiruddin);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)
34 — 5
ACHSAN CHATIB LUBIS, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adapun penyebab saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri Polres Tapsel yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Edison Hatopan Ritonga(Berkas Terpisah) pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 18.00Wib di Jalan Lintas Gunung Tua Padangsidimpuan Desa Siunggam Julu Ke.Padang Bolak Kabupaten
31 — 14
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut:Noor Aida Sari binti Kurdiansyah, NIK. 6372066209020002, lahir diBanjarbaru pada tanggal 22 September 2002 (umur 18tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tidak berkerja,Pendidikan Terakhir SLTA/sederajat, Nomor Telepon082256048275, Tempat Tinggal di Jalan Chatib DayyanRT.013.
55 — 14
Tebo dengan Noka : KF-50126645 dan Nosin : 5K-9136792;Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD RONI Als RONI Bin YUNIZAR CHATIB;- 1 (satu) buah tas punggung merk polo classic warna hitam;- 1 (satu) unit roda dua jenis Yamaha merk Jupiter MX warna hijau les putih yang telah terbakar;- 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna hijau dengan Nopol BK 6993 TAT atas nama pemilik HOTMAN SIHALOHO dengan Noka MH350C004DK693720 dan Nosin
13 — 3
M Chatib Batuah; Bahwa wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Wali nikah; Bahwa Saksi tidak ingat lagi nama saksi pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa mahar pernikahan Penggugat dengan Tergugat berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus duda; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungantali darah sebab berasal dari keturunan yang berbeda; Bahwa Penggugat
50 — 7
Bahwa pada tanggal 15 Juni 1965, telah dibuat Surat Akta Jual Beli atas objektanah dahulu digadaikan oleh Haji Ibrahim Gelar Chatib Intan Soekoe KarangGadang yang terletak di Parak Juar Batusangkar Panjang 48 M Lebar 30 Mdengan si ani.Bahwa untuk kepentingan pembuatan/penerbitan sertifikat atas tanah tersebutmaka dilakukan jual beli antara A. Dt. Penghulu Sutan selaku Penjual denganRosna Djamal dan Hasnah selaku Pembeli.
48 — 4
Saksi IMAM CHATIB: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar jam04.30.Wib bertempat di Jalar.