Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
448574
  • Sel.penandatanganan Perjanjian , telah membahas sebagai berikut:Dispute ResolutionJakartaHaprruTranto, Hapninge ro & PARTNERS Client AlertYOoSeptember 2016www hhp.coidTlFor further information please contact+62 21 2960 8810hendronota.Andi KadirPariner+82 21 2960 8511Hadiputranto, Hadinote & PartnersThe Indonesia Stock ExchangeBuilding, Tower Il, 21" FloorSudirman Central Business DistrictaL Jenderal Sudinnan Kaw. 6253Jakarta 12190IndonesiaTel: +82 21 2080 8888Fax: +62 21 2060 8220BANI Duality: Between
    G/2018/PN.JKT.Sel.timbul apabila mereka merujuk bahwa apabila timbul perselisihanakan dibawa ke BANI.SEBAGAI CATATAN, sampai saat ini, firma hukum HadiputrantoHadinoto & Partners masih menjadi kuasa hukum Penggugatuntuk mengajukan permohonan arbitrase tandingan yang diajukanoleh Penggugat ke BANI yang beralamat diWahana GrahaLt. 1 &2, Jalan Mampang Prapatan No. 2, Jakarta.Artikel yang dibuat dan dipublikasikan firma hukum HadiputrantoHadinoto & Partners adalah artikel dengan judul Client Alertatau
    Pengumuman Kepada Klien dan dapat disimpulkan bahwaPenggugat, selaku klien dari firma hukum Hadiputranto Hadin oto &Partners tentu. mendapatkan Client Alert tersebut dankarenanya tidak mungkin Penggugat tidak mengetahui eksistensiTergugat I.Bahwa oleh karena itu, dalil Penggugat yang menyatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat adalah dalildalil yangmengadaada, yang terbantahkan dengan fakta dimana KonsultanHukum Penggugat yang membantu, mendampingi dan mewakiliPenggugat dalam pengerjaan draft
    Perjanjian telah mengetahuikeberadaan Tergugat , dan justru dalam artikel Client Alerttertanggal 6 September 2016 tersebut, konsultan hukumPenggugat mengingatkan para kliennya mengenai pilihan badanarbitrase nasional Indonesia yang pada saat itu terdapat 2 (dua)badan arbitrase, dimana salah satunya adalah Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah terbuktimenurut hukum bahwa eksistensi Tergugat telah diketahuisecara luas oleh khalayak ramai, termasuk oleh kuasa hukumPenggugat yang
Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — CHRIS LEO MANGGALA
12781 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MapnaIndonesia Nomor : MAPNA/001/10/12 dan 1 lembar (asli) kwitansinomor 001/OR/PT.MI/XI/2012 tanggal 18 Oktober 2012;4 lembar (asli) High Speed and over speed balancing report;1 lembar (asli) certificate of the parts client PT PLN (persero) First Partycontrack No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 & 150.Amd/61 KITSU/2012;2 lembar (asli) faktur pajak standar atas nama PT Mapna Indonesiatanggal 18 10 2012;28 lembar (asli) berita acara dan bon penerimaan barang nomor beritaacara penerimaan : 261.1/620/SBLW/201
    MapnaIndonesia Nomor : MAPNA/001/10/12 dan 1 lembar (asli) kwitansi nomor001/OR/PT.MI/X1/2012 tanggal 18 Oktober 2012;7. 4 lembar (asli) High Speed and over speed balancing report .9. 1 lembar (asli) Certificate of The Parts client PT PLN (persero) FirstParty contrack No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 & 150.Amd/61 KITSU/201210. 2 lembar (asli) faktur pajak standar atas nama PT Mapna Indonesiatanggal 18 10 2012;11. 28 lembar (asli) berita acara dan bon penerimaan barang nomor beritaacara penerimaan : 261.1
    MapnaIndonesia Nomor : MAPNA/001/10/12 dan 1 lembar (asli) kwitansinomor 001/OR/PT.MI/ X1I/2012 tanggal 18 Oktober 2012;4 lembar (asli) High Speed and over speed balancing report,1 lembar (asli) Certificate of The Parts client PT PLN (persero) First Partycontrack No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 & 150.Amd/61 KITSU/2012;2 lembar (asli) faktur pajak standar atas nama PT Mapna Indonesiatanggal 18 10 2012;28 lembar (asli) berita acara dan bon penerimaan barang nomor beritaacara penerimaan : 261.1/620/SBLW/2012
    MapnaIndonesia Nomor : MAPNA/001/10/12 dan 1 lembar (asli) Kuitansi nomor001/OR/PT.MI/X1/2012 tanggal 18 Oktober 2012;4 lembar (asli) High Speed and over speed balancing report;1 lembar (asli) Certificate of The Parts client PT PLN (persero) FirstParty contrack No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 & 150.Amd/61 KITSU/2012 ;2 lembar (asli) faktur pajak standar atas nama PT Mapna Indonesiatanggal 18 102012 ;28 lembar (asli) berita acara dan bon penerimaan barang nomor beritaacara penerimaan : 261.1/620/SBLW/2012
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 632/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Agustus 2013 — MOHAMMAD INDRA WARGADALEM, beralamat di Jalan Pekalongan nomor 4, Rt 002, Rw 005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Achmad Muiszudin. S.H., M.H., H. Feizal Syahmenan, S.H., M.H., Muhammad Ekhsandi Haznam, S.H. dan Syukni Tumi Pengata, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Warens & Partners Law Firm yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 63, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai ------------------------- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PANCO HEKAGERY AMILO KASLAM, beralamat di Jalan Pakubuwono VI Nomor.23, Rt.006, Rw.004, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. HAINRILUDWI CIRONO KASLAM, beralamat di Jalan Pakubuwono VI Nomor 23, Rt 006, Rw 004, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ; 3. HENDRIYADI BISONO KASLAM, beralamat di Jalan Pakubuwono VI Nomor 23, Rt 006, Rw 004, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; Selanjutnya Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III disebut juga sebagai PARA TERGUGAT ;
13998
  • Regristrasi ;Bahwa benar dikantor saksi juga di jadikan sebagai saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai Asisten Notaris dari tahun 1994 sampaidengan tahun 2010 ;Bahwa saksi bertugas di Kantor Notaris ;Bahwa saksi tidak ingat betul tentang masalah ini dikarenakan banyaksekali Client setiap tahunnya ;Bahwa saksi hanya menyiapkan buku Regristrasi dan yangmenandatanganinya adalah saksi yang pertama ;Bahwa saksi mengatakan tersebut ada perbedaan mungkin salah ketikkarena bukan saksi yang membuat ;Bahwa biasanya
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat : NURDINSYAH Tergugat I: DIDIK SUPRIADI Tergugatg II : Ny. SITI ASIYAH Tergugat III : HERMANSYAH Tergugat IV : MUNGKI KUSUMANINGRUM, SH. MKn. Tergugat V : PT. MNC FINANCE CABANG YOGYAKARTA
3861457
  • Foto Kopi Yogyakarta Otto Account Receivable Ledger Agrement No.27159000255 Client nama : SITI ASIYAH (Tergugat II) data 04/07/2017yang menuliskan adanya keterlambatan dalam angsuran yang ke20sejak 20 Maret 2017 ;Bahwa betapa kagetnya Penggugat karena telah ternyata mobil miliknyasecara diam diam dan sembunyi sembunyi tanpa seijin dirinya telahdijadikan Obyek Transaksi jual beli fiktif antara Tergugat II (Kedua) denganShowroom Mobilindo Cabang Yogya yang di lengkapi dengan dokumenyang dipalsukan
    MNC Finance berdasarkanperjanjian pembiayaan AL MURABAHAH tanggal 20 Agustus 2015dan Fotokopi Yogyakarta Otto Account Receivable LedgerAgreement Nomor:27159000255 Client Atas Nama: Siti Asiyah(Tergugat Il) yang terurai telah terjadi keterlambatan dalamangsuran ke20 sejak 20 Maret 2017.Bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan perisitwa tersebutmerupakan kelalaian dari Penggugat dan wanprestasi dari TergugatI;5.
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT BTN
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir.BAIHAQI DJAMASAN Diwakili Oleh : YUSTIAN MANGARAJA, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SUHELFI SUSANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RUDY W PANJAITAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIAN EKA LESTARI,SH MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HIKMAT LASE, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : HASBULLAH, SH
20473
  • MitraTangsel Mandiri yang melakukan log in dan log out pada hari yang sama danwaktu yang berurutan dengan IP Client atau IP Address yang sama yaitu110.137.188.171 pada aplikasi LPSE Kota Tangerang Selatan. Bahwa pada tanggal 11 April 2013 tersebut bertempat di media bisniswarung internet beralamat di Graha Raya Regensi Serpong Kota TangerangSelatan saksi Luthfiyallah, saksi Sarip, saksi Leonardus dan saksi Ismet yangmerupakan karyawan dari PT.
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 275/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CREDO LAMRO SIANTURI
11051
  • Bahwa saksi bekerja di PT ASL Shipyard Indonesia sudah selama + 11tahun; Bahwa jabatan saksi sebagai Project ENGINEERING namun 1(satu)tahun setengah yang lalu secara lisan oleh Management PT ASL, saksi dipindahkan ke jabatan yang baru menjadi HULL SUPERVISOR (PengawasLambung Kapal); Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu: Mengecheck item /barang spesifikasi perbaikan (repair spec) yang ingin diperbaiki oleh client /owner superintendent, Memastikan bahwa item / barang itu telah diketahuidan disetujui
    oleh commercial department dan SRM (Ship Repair Manager),Melakukan inspeksi pemeriksaan dengan Kapten Kapal / chief officer terkaitfungsi item material yang diinginkan dan kekuatan minimum dari per setiapitem tersebut, Memberikan MEMO atau perintah kerja kepada Subcont,terkait item permintaan client setelah memerintahkan menyiapkan alatkeselamatan kerja, Mencarikan / memberikan material yang digunakanuntuk item tersebut, Setelah item selesai dikerjakan , mengecheck bersamaKapten / Chief Officer
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 01/PID.SUS/2011/PT.MDN
Tanggal 7 Juni 2011 — AZWANSYAH HABIBIE
6517
  • SUTARDJO tidak membuatrencana teknis pengembangan ICT Center yang antara lainmeliputi peran Dinas Pendidikan, jangkauan area, aksesinternet, lokasi sekolah binaan, rencana pengadaan peralatan,pengembangan antena dan rencana pelatihan ;Memiliki dan melampirkan analisa design jaringan dan petasebaran sekolah calon client di Kabupaten ;Tidak diperuntukan bagi sekolah yang pernah menerima bantuanyang sama pada tahun sebelumnya ;Surat pernyataan bersedia gugur apabila diketahui data yangdiberikan tidak
    SUTARDJO tidak membuat rencanateknis pengembangan ICT Center yang antara lain meliputi peranDinas Pendidikan, jangkauan area, akses internet, lokasi sekolahbinaan, rencana pengadaan peralatan, pengembangan antena danrencana pelatihan ;Memiliki dan melampirkan analisa design jaringan dan petasebaran sekolah calon client di Kabupaten ;Tidak diperuntukan bagi sekolah yang pernah menerima bantuanyang sama pada tahun sebelumnya ;Surat pernyataan bersedia gugur apabila diketahui data yangdiberikan tidak
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 274/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YOGA
14457
  • Bahwa saksi bekerja di PT ASL Shipyard Indonesia sudah selama + 11tahun; Bahwa jabatan saksi sebagai Project ENGINEERING namun 1(satu)tahun setengah yang lalu secara lisan oleh Management PT ASL, saksi dipindahkan ke jabatan yang baru menjadi HULL SUPERVISOR (PengawasLambung Kapal); Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu: Mengecheck item /barang spesifikasi perbaikan (repair spec) yang ingin diperbaiki oleh client /Owner superintendent, Memastikan bahwa item / barang itu telah diketahuidan disetujui
    oleh commercial department dan SRM (Ship Repair Manager),Melakukan inspeksi pemeriksaan dengan Kapten Kapal / chief officer terkaitHalaman 25 dari 83 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Btmfungsi item material yang diinginkan dan kekuatan minimum dari per setiapitem tersebut, Memberikan MEMO atau perintah kerja kepada Subcont,terkait item permintaan client setelah memerintahkan menyiapkan alatkeselamatan kerja, Mencarikan / memberikan material yang digunakanuntuk item tersebut, Setelah item selesai
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Dan apabila ituterjadi pak pengacara, uang anda terima dari client anda itu tidak berkah karenatelah dzolim kepada saya dan anak saya hingga tidak mendapatkan hakhakyang semestinya kami dapatkan. Tapi saya bersyukur saat ini sidang diadakandi pengadilan agama mojokerto sesuai undangundang yang berlaku.Menanggapi sikap dan prilaku pemohon dan pengacara pemohon waktudipersidangan masih bisa tertawa diatas penderitaan saya tanpa ada rasabersalah kepada saya.
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2019 —
453291
  • CSmenginformasikan bahwa fomulir pengajuan sudahditerima dari mailing dan menginfokan ke nasabah untukmenunggu konfirmasi dari Manulife.Kemudian terdakwa melakukan perubahan nomortelepon rumah dari 02155964439 ke 213805501 dannomor telepon kantor dari 0213805500 ke 213805501melalui CWS (client web site).Terdakwa menghubungi Customer Service untukmenanyakan status pinjaman polis dan CS menanggapidengan menginfokan bahwa proses masih dalampengecekkan dokumen.Selanjutnya terdakwa menghubungi ke CS danmenanyakan
    CSmenginformasikan bahwa fomulir pengajuan sudahditerima dari mailing dan menginfokan ke nasabah untukmenunggu konfirmasi dari Manulife.Kemudian terdakwa melakukan perubahan nomor teleponrumah dari 02155964439 ke 213805501 dan nomortelepon kantor dari 0213805500 ke 213805501 melaluiCWS (client web site).Terdakwa menghubungi Customer Service untukmenanyakan status pinjaman polis dan CS menanggapidengan menginfokan bahwa proses masih dalampengecekkan dokumen.Selanjutnya terdakwa menghubungi ke CS danmenanyakan
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1217/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Tejo Budi Wibowo
Tergugat:
Tantiono
Turut Tergugat:
1.Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia I
9517
  • Menghadapi situasi yang demikiantertekan, Client kami yang telah menggunakan sebagian dana pinjamantersebut untuk menopang operasional kegiatan usaha tentunya sudahtidak dapat mengembalikan dana pinjaman tersebut saat itu juga, dandalamkeadaanyang demikian, akhirnya menandatangani Akta Halaman 5 Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2018/PN SBY5. Bahwa6. Bahwa7. Bahwa8.
    Menghadapisituasi yang demikian tertekan, client kami yang telah menggunakansebagian dana pinjaman tersebut untuk menopang operasional kegiatanusaha tentunya sudah tidak dapat mengembalikan dana pinjamantersebut saat itu juga, dan dalam keadaan yang demikian, akhirnyamenandatangani Akta tersebut berikut Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 432/2015 dan Akta 433/2015Terkait dalil tersebut, Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa jika Penggugat tidak jadi meminjam juga bukan masalah bagiTergugat
Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — MANATAP AMBARITA,S.H.
114169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Code ofProfessional Responsibility, Canon 7 di Amerika Serikat berbunyi : "A lawyershould represent a client zealously within the bounds of law".
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 342/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. SUTRISNO
Pembanding/Terbanding/Penggugat : Tn. SUTRISNO
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. RELIANCE SECURITIES
Terbanding/Tergugat I : PT. RELIANCE SECURITIES
Terbanding/Tergugat II : SAHALA PARULIAN
Terbanding/Tergugat II : SAHALA PARULIAN
169107
  • Hal ini juga sesungguhnya membuktikan bahwa TergugatRekopensi/Penggugat Konpensi mengetahui dan menyadari bahwa dirinyamemiliki kewajiban yang harus diselesaikan kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat 1 Konpensi;Majelis Hakim yang terhormat, sampai dengan per tanggal 31 Desember2016 jumlah hutang Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat 1 Konpensi berikut dengan denda, biaya,dan penaltinya sesuai dengan Client Statement di perusahaan PenggugatRekonpensi/Tergugat 1 Konpensi
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 23 /Pdt.G/2013/PN.BJ
Tanggal 7 Juli 2014 —
516
  • Lalang, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Februari 2014 (...... terlampir dalam berkas), selanjutnyabertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk atas nama sertakepentingan hukum client kami sebagai TergugatI, II, II yang masingmasingbernama : HENDRI Z., umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKolonel Muhammad Haiyar II No. 34, Kelurahan Tangsi, Kecamatan Binjai Kota,Kota Binjai, dalam ini disebut sebagai : ..................0.e00 TERGUGATIARBIAH
Register : 10-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 346/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
1.YUSUF DAIMAN alias YAHYA AHMUDIARTO
2.YUSNITA SARI
525
  • BINTANG TIMUR PERKASA (PT.BTP), CLIENT INFORMATION SHEET NOMOR : 001/BTP/2021 , Company Name : PT.
Register : 06-10-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT. EVA PUSPITA SARI
Tergugat:
1.PT. METACENTRA
2.EDI IDHAM MUBARAK AMIR
3.ASETANIAN MARINE PTE LTD
4.Mr. Sam Loh, sebagai General Manager dari ASETANIAN MARINE PTE LTD
11039
  • Btm.Untuk point 6, client kami (Asetanian Pte Ltd) benar telah menghentikan proyeksecara sepihak dengan alasan pertimbangan operasional, hal ini sesuai dengansurat yang kami terima ;Untuk point 7 dan 8 apa yang diklain oleh pihak Penggugat pada prinsipnya kamimenyetujui, namun hal ini terkait dengan pihak Asetanian Pte Ltd selaku clientkami dimana kami tidak dapat merelisasikan kesepakatan kami dengan pihak laintermasuk dengan pihak Penggugat dalam hal ini PT.
Putus : 13-09-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 September 2011 — AZWANSYAH HABIBIE ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1624 K/Pid.Sus/2011Pendidikan, jangkauan area, akses internet, lokasi sekolah binaan, rencanapengadaan peralatan, pengembangan antena dan rencana pelatihan ;Memiliki dan melampirkan analisa design jaringan dan peta sebaran sekolahcalon client di Kabupaten ;Tidak diperuntukan bagi sekolah yang pernah menerima bantuan yangsama pada tahun sebelumnya ;Surat pernyataan bersedia gugur apabila diketahui data yang diberikan tidaksesuai dengan kenyataan sebenarnya ;Tidak diperkenankan mengajukan subsidi
    SUTARDJO tidak membuat rencanateknis pengembangan ICT Center yang antara lain meliputi peranDinas Pendidikan, jangkauan area, akses internet, lokasi sekolahbinaan, rencana pengadaan peralatan, pengembangan antena danrencana pelatihan ; Memiliki dan melampirkan analisa design jaringan dan peta sebaransekolah calon client di Kabupaten ; Tidak diperuntukan bagi sekolah yang pernah menerima bantuanyang sama pada tahun sebelumnya ; Surat pernyataan bersedia gugur apabila diketahui data yangdiberikan tidak
Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/PID.SUS/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — Drs. BAMBANG SAPARYONO, APT., MPHM
179103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Medizin System GmbH Operating Table Saturn select 3.02 andaccessories Serial Number : 101671505, tanggal 24 Oktober 2012;TRUMPF Medizin System GmbH ORlight system iLED 3/3 ALC+ incl.Preassembly set has been developed and manufactured according to DIN EN46001 and EN ISO 9001, serial number : 101706018/101706014, tanggal 24Oktober 2012;MAC800 Merek GE Healthcare serial number : SDS12284271WA, tanggal17 Agustus 2012;MAC800AAXEBBBXAXXB serial number : SDS12284287WA, tanggal17 agustus 2012.Cardiosoft Client
Register : 22-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 06-04-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 19/Pid.Sus/2024/PN Lmg
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SAMUDRA ZAHROTUL BILAD BINTI SOESODOWOTO
8022
  • Rekening : 3301125605 atas nama Samudra ZahrotulBilad;
  • 2 (dua) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan Rumah Client : Ny Samudra ZahrotulBilad di Perumahan Grand Zam Zam Residence;
  • 6 (enam) lembar screenshoot list investasi;
  • 1 (satu) bendel bukti transfer dari Sdri. Faradiba Noer Laila kepada Sdri. Samudra Zahrotul Bilad;
  • 1 (satu) bendel bukti transfer dan chat WhatsApp Sdri. Intan Fadilah kepada Sdri. Samudra Zahrotul Bilad.
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. BIOTHANE ASIA PASIFIC REPRESENTATIVE OFFICE;
4929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berwujudsebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf d atau jasa kena pajak dari luardaerah pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf d atau jasa kenapajak dari luar daerah pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf e,saat terutangnya pajak adalah pada saat pembayaran;Halaman 4 dari 44 halaman Putusan Nomor 297/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding memiliki akun yang bernama Akun Sales Parking lotMust Be 0 (no akun 8000.70.01) merupakan akun perantara yang digunakanuntuk mencatat tagihan Pemohon Banding ke client