Ditemukan 698 data
106 — 56
Kemudian dalamPasal 8 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 ditentukan dalamjumlah terbatas, Narkotika Golongan hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia diagnostic, serta reagensia labolatoriumsetelah mendapatkan persetujuaan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kela badan Pengawas Obat dan Makanan.Kemudian dalam Pasal 35 UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ditentukan bahwa peredaran Narkotika meliputi setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa ANDRI alias HERI maumenguasai tanah/lahan di Desa Rantau Bertuah atau Desa Minas Barat, terletak di sekitar Kilometer (KM) 4145, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak,Propinsi Riau, dengan TARMIZI LANSO sebagai orang yang mengurusdokumendokumen atau suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebutsedangkan Terdakwa ANDRI alias HERI sebagai penyandang dana, sebagaiawal pembuatan Suratsurat Tanah tersebut kemudian TARMIZI LANSOmembuat 4 (empat) Surat Keterangan Tanah (SKT) yang seolaholah dibuatoleh Kela
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada sekitar Tahun 2006 SAKSI TARMIZI LANSO membuat 4 (empat) SuratKeterangan Tanah (SKT) yang seolaholah dibuat olen Kela Desa MinasBarat dan seolaholah dibuat Tahun 1981 dan Tahun 1984, yang isi pokoknyaseolaholah 4 (empat) orang yaitu M.
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
1.ENJUM Bin AWI
2.ACENG Bin ANDA
248 — 130
M2, kela 43, terdakwa menyuruh Sdr, AdeHeri ;f. Untuk surat Asli SPPT PBB tahun 2015, Nomor NOP;31.18.071.004.004.0014.0, atas nama JAMAIN terdakwa menyuruh Sdr. MASUM ;g. Untuk fotokopi Surat Keterangan Keala Desa Cikedokan a.n. ACENGGYULIANTO No. 474.4/54/X1I/2015 Pem, tanggal 11 Desember 2015, terdakwamenyuruh, Sdr, ACENGG Bin ANDA untuk membuatnya dan Pembuatan Akta JualBeli dari ahli waris JAMAIN kepada ENJUM (terdakwa);h. Bahwa Selain itu terdakwa juga pernah meminta kepada Sdr.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Sujalal
267 — 1083
.: Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalah apabilaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal tindakpidana yang didakwakan kepadanya, serta kepada Terdakwa dapatpula dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Bahwa Oditur Militer mendakwa Terdakwa dengan dakwaankombinasi, antara tunggal dan alternatif, yaitu pertama Pasal 279ayat 1 ke 1 KUHP, alternatif pasal 284 ayat 1 kela KUHP atauPasal 281 ke 1 KUHP.Bahwa dari susunan dakwaan Oditur Militer tersebut di atas, MajelisHakim
40 — 20
Selanjutnya Majelisakan membuktikan unsurunsur sebagai berikut :Unsur kela : Barangsiapa.Yang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap orang (warga) negara RI yangtunduk kepada UndangUndang dan hukum Negara RI dan dapatdipertanggungjawabkan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadiperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalam persidanganyang satu dengan lainnya saling bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Suyadi
120 — 89
: Melakukan zinaAtauHal 34 dari 45 hal Putusan Nomor : 119K/PM.III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangKedua :Unsur Kesatu : Barang siapa Unsur Kedua : Dengan sengaja dan terbuka Unsur Ketiga : Melanggar kesusilaan Bahwa oleh karena SaksiI Sdri Asma selaku pihak Pengadu telahmencabut pengaduannya sebelum pemeriksaan perkaraTerdakwa ini dimulai, maka dengan sendirinya hak penuntutandari Oditur Militer terhadap dakwaan alternatif Pertama yangmendakwa Terdakwa dengan Pasal 284 Ayat 1 kela
93 — 6
Lintas dan Angkutan Jalanadalah setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain Kendaraan yang berjalan di atas rel.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kecelakaan Lalu Lintas dalamPasal 1 angka 24 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanadalah suatu peristiva di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkanKendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa unsur kela
86 — 53
SATIMAN, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P4 ;Foto copy Akta Kelahiran atas nama NUR FAJARRINA, Nomor : 23/1971, tanggal3 Maret 1971, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P5 ;Foto copy Akta Kela hiran atas nnna NUR RAHMAT HIDAYAT, Nomor :46/1973, tanggal 18 Mei 1973, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Warisan, tertanggal 9 Oktober 1986, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda
428 — 380
SHS berdasarkan sertifikasi tahun 2016 : Nama Alamat Kela variet No. Prod No. Selesa Rekap Kelebihapenan Ss as lot uksi Lab i uji lab fakturSHS nbenihgkar benih (Kg) (kg) (kg)CV. Tanjung BR Ciher 14 10.0 S.54 19 10.000Sido Rejo Kec. ang CH 00 9 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeliSerdangCV. Tanjung BR Ciher 15 10.0 $.55 19 200Sido Rejo Kec. ang CH 00 0 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeli Halaman 121 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn Serdang KP.
Dengan perincian sebagaiberikut : Nama Alamat Kela variet No. Prod No. Selesa Rekap Kelebihanpenan s as lot uksi Lab i uji lab faktur benih (kg)gkar benih (Kg) SHS (kg)CV. Tanjung BR Ciher 14 10.0 S.54 19 10.000Sido Rejo Kec. ang CH 00 9 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeliSerdangCV. Tanjung BR Ciher 15 10.0 $.55 19 200Sido Rejo Kec. ang CH 00 0 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeliSerdangKP.
SHS berdasarkan sertifikasi tahun2016: Nama Alamat Kela variet No. Prod No. Selesa Rekap Kelebipenan s as Lot uksi Lab i ujilab faktur hangkar benih (Kg) SHS benih(kg) (kg)CV. Tanjung BR Ciher 14 10.0 S.54 19 10.000Sido Rejo Kec. ang CH 00 9 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeliSerdangCV. Tanjung BR Ciher 15 10.0 $.55 19 200Sido Rejo Kec. ang CH 00 0 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeliSerdangKP.
SHS berdasarkan sertifikasi tahun 2016 : Nama Alamat Kela Varie No. Prod No. Selesa Rekap Kelebipenan Ss tas Lot uksi Lab i uji lao faktur hangkar benih (Kg) SHS benih(kg) (kg)CV. Tanjung BR Ciher 14 10.0 S.54 19 10.000Sido Rejo Kec. ang CH 00 9 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeliSerdangCV. Tanjung BR Ciher 15 10.0 $.55 19 200Sido Rejo Kec. ang CH 00 0 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeliSerdangKP.
SHSberdasarkan sertifikasi tahun 2016 : Nama Alamat Kela variet No. Prod No. Selesa Rekap Kelebipenan s as Lot uksi Lab i ujilab faktur hangkar benih (Kg) SHS benih(kg) (kg)CV. Tanjung BR Ciher 14 10.0 S.54 19 10.000Sido Rejo Kec. ang CH 00 9 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeliSerdangCV. Tanjung BR Ciher 15 10.0 $.55 19 200Sido Rejo Kec. ang CH 00 0 Oct16Makm Percut Uur Sei Tuan SMDeliSerdangKP.
SUBUR BIN H. MISTA
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa Wanaherang
2.Badan Permusyawaratan Desa Wanaherang
Intervensi:
HERI SUDEWO, SH
298 — 250
Penetapan tersebut bersifat individual karena seharusnyaPenggugat sebagai warga Negara masih mempunyaikesempatan untuk mengabdi sebagai Kela Desa;c. Bersifat final dalam arti lebih luas karena tidak memerlukanpersetujuan dari instansi tertentu baik bersifat horizontalmaupun vertikal, dan penetapan tersebut menjadi dasar bagiHalaman19dari97 HalamanPutusan No.04/G/2021/PTUN.BDG.16.17.18.Tergugat untuk tidak memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk melakukan sanggahan atau keberatan;d.
48 — 24
HGUPenggugat telah ada perkara di Pengadilan Negeri Kelas B LubukPakam, tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Penggugat tidak diikutsertakan sebagai pihak yang berperkara dalam perkara tersebut, haltersebut diketahui Penggugat karena pada hari Selasa tanggal 22 Juli2008 telah terjadi pemagaran di areal seluas +19 Ha (kurang lebihsembilan belas hektar) di atas Sertifikat HGU No.41/Desa Kuala Namutertanggal 19 Juni 2003, dan adapun dasar pemagaran tersebutadalah berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kela
105 — 12
telah berhenti beker ja dariindosat;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat suka memberi uang kepadaanak yang pertama benama (ANAK KE I);Bahwa saksi mengatakan sebelum berpisah antara Penggugat denganTergugat tinggal di Pasar Minggu;Bahwa saksi mengatakan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi mengatakan pernah melerai Penggugat dengan Tergu gatsedang bertengkar;Bahwa saksi menginginkan anak ke 2 (ANAK KE Il) dirawat oleh Penggugat, karena saksi sangat khawatir anak ke 2 akan ketularan kela
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS
368 — 229
Hakeng Kawit: menentukan waktu pernikahan yang dilanjutkan dengankena naran; Kela Naran/ pendaftaran nama pernikahan; Kawit / Pernikahan; kalau perkawinan adat disebut: wotik wawi api araplanga yang artinya menyuapi pasangan lelaki dan perempuan dengannasi dan hati babi tanda resmi perkawinan keduanya; Bahwa Ahli menerangkan dalam masyarakat adat Sikka dalamperkawinannya ada yang tidak sesuai prosedur yang wajarsebagaimana tersebut di atas yaitu antara lain: Bahut yaitu perkawinan yang dilarang oleh
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.H. MOCH NASIR, S.E.
2.MOHAMMAD ZAINI Alias ZAINI
418 — 51
Nasir danJaini;Bahwa harga mengurus kayu melalui kesepakatan bersama H.Nasir KeLa Ato Rp.1.750.000/kubik kemudian ongkos muat kapalRp.450.000,/kubik sedangkan untuk mengurus dokumen saya tidakmengetahui sama sekali karena hanya tahu angkat layar danberangkat.Bahwa saya telah memuat kayu milik H.Nasir , UD.Cahaya Rembulan,sebanyak 2 kali, pertama di sekitar bulan mei 2018 , dan yang ke 2Halaman 65 dari 86 halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN Mtrsekarang ini bulan oktober 2018 dan yang saya dengar
90 — 48
Bahwa ketika saksi kembali keLA CAFE Bontang Kuala, saksi FERDI sudah tidak ada ; Bahwa kemudian saksi membawa saksi ATIKAH dan Anak kerumahorang tua saksi ATIKAH, selanjutnya saksi tanyakan tentang double Ltersebut kepada saksi ATIKAH dan anak mengakui bahwa double Ltersebut dibuang di depan LA caf kel.
222 — 40
Ada, tetapi pada saat itu di ruang kela X IPA 2 tidak hidup atau rusak;6. Pada tanggal 7 Desember 2019 apakah pada sore hari ada kegiatan di sekolah?6. Yaada, kegiatan Rohis;7. Anak Muhammad Rajendra Miftahurrizqy mengikuti kegiatan apa di sekolah?7. Mengikuti kegiatan Osis tapi sementara ini berhenti jadi pengurus Osis dikarenakansedang terkena bermasalah, dia juga sebagai ketua kelas X IPA 2 pada semester J;8. Apakah anak Carrisa Vania Sahasika masih bersekolah?8.
1.Rulan Rudolof Karafir
2.Finafat Molama
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Metropolitan Jakarta Raya
123 — 70
Bahwa asrama tersebut beralamat di Jalan Kela gading 3,Kramat Jati;. Bahwa diskusi yang dimaksud adalah diskusi terkait internalorganisasi Aliansi Mahasiswa Papua (AMP).; Bahwa Saksi sebagai bendahara di AMP.
AGUS SETIAWAN, S.E.
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK REPUBLIK INDONESIA
341 — 49
PENGGUGAT TIDAK MENARIK PIHAK YANG BERWENANGUNTUK MENGHITUNG KERUGIAN KEUANGAN NEGARADalildalil Gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya:e Bahwa sangat wajar jika Yang Mulia Ketua PengadilanNegeri Kela A Tanjungkarang C.q. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara a quo, menierintahkan Para Tergugat untukmelakukan penyidikan, penangkapan, dan penyitaan sertaHalaman 30 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Padt.G/2018/PN Tjkmelakukan pelelangan atas AssetAsset PT.
120 — 123
Padahal kalau OditurMiliter mau memcermati tentang delik pasal 284 KUHPyaitu 284 (1) kela dan ke1b atau ke1a dan ke2badalah berdiri sendiri, maka akan muncul fakta bahwadakwaan pasal 284 ayat (1) ke2a yang dipakai OditurMiliter tidak sama maknanya dengan pasal 284 KUHP, jikaterjadi persetubuhan "mau sama mau" antara Terdakwadengan Saksi1 (Sdri.
EDWIN LOMBAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
296 — 488
Keterangan Kepala Desa tersebutharusdikuatkan oleh Asisten Wedana sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah, jikaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah mengenai peralihan hak karenapewarisan yang bidang tanahnya belum terdaftar dibuktikandengan Surat Keterangan Kela Desa/Kelurahan, SuratKeterangan yang menyatakan tanah belumbersertipikatdan surat kematian sebagaimana diaturdalam pasal

