atas namaAgus Liantono;Adalah sah dan benar milik Penggugat dan bukan harta milik TergugatIV/CV Surya Naga Buana Jaya (Dalam Pailit);Bahwa dalil tersebut adalah benar, tetapi masin kurang sehingga selaindalil tersebut diatas juga harus ditambah dalil:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m?,atas nama Agus Liantono;c.

atas namaAgus Liantono;Bahwa dalil tersebut adalah benar, tetapi masin kurang sehingga selaindalil tersebut diatas juga harus ditambah dalil:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m?,atas nama Agus Liantono;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 46/Desa Kenanten, seluas 370 m?atas nama Agus Liantono;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 702/Desa Trowulan, seluas 220 m?

;+ Karena Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tibatibapenggugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat hinggasekarang sudah 4 tahun 5 bulan,; Apakah saudara masin akan merukunkan Penggugat denganTergugat lagi?;+ Tidak sanggup;Imam Syafi'i bin Suharno,, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.04, RW.04, Desa Banjarsari, KecamatanGajah, Kabupaten Demak ; Apakah hubungan sauda dengan Penggugat dan Tergugat ?

;+ Karena Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tibatibapenggugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat hinggasekarang sudah 4 tahun 5 bulan,; Apakah saudara masin akan merukunkan Penggugat denganTergugat lagi?;+ Tidak sanggup;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

PUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl go> ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Luthfi Novia Fitri binti Wasnoto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 016Dukuh Masin Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanNoor

Rasmin bin Kasto Endro, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.05 RW. 16 Dukuh Masin DesaKandang Mas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:(Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering menyakitiPenggugat

bernama AliKiram, sebagai saksi nikah bernama Samsul dan Mulyadi sebagaimaskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

bernama AliKiram, sebagai saksi nikah bernama Samsul dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

dikaruniai 2 orang anaksemuanya ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) tahun tinggal berpisah setelah Tergugat pergi keluarnegeri sebagai TKI. tujuan ke Malasyia;Bahwa saksi tahu tahu kepergian Tergugat tersebut sebenarnyaatas izin Penggugat, namun setelah Tergugat di sana ( Malasyia)Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu selama tinggal pisah antara Penggugat danTergugat masin

orang anaksemuanya ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) tahun tinggal berpisah setelanh Tergugat pergi keluarnegeri sebagai TKI. tujuan ke Malasyia;Bahwa saksi tahu tahu kepergian Tergugat tersebut sebenarnyaatas izin Penggugat, namun setelah Tergugat di sana ( Malasyia)Tergugat tidak, tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu selama tinggal pisah antara Penggugat danTergugat masin

MYunus, sebagai saksi nikah bernama Samsul Bahri dan Hedi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 100.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin

dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai:Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin

bahkanTergugat suka memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut dengansuara keras dan kasar;Bahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut denganSuara keras dan kasar;Hal. 6 dari 14.Put.No. 765/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin

dengan Termohon bertempattinggal menumpang di rumah warga dan belum dikurniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 3 tahun setelah perkawinan, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah sekian lamamenikah tetapi belum juga punya keturunan (anak);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu karena Pemohon dan Termohon telah pulang kerumahorang tuanya masin

Apalagi antara Pemohon danTermohon sudah berpis ah tempat tinggal selama8 bulan dan sudah tidak saling memperdulikankewajiban masin g masing sebagai suami isterikarena sudah tidak saling mencintai, dan pihakkeluarga dekat tel ah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

Mic hannndun, masin g masi ng sebagai hakimanggota, dibantu olehSugeng Hariy adi, SH, sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadir nya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISttdttd1. Drs. AHVAD HUSNI TAMRIN, MHA. Drs. H. ABD.RASYID A., MH.ttd2. Drs. MUCHAMVADUNPANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARTYADI,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya KepaniteraanRp. 38.000, 2.

Berita Acara Sidang tanggal 19 Juli 2021, tanggal 2 Agustus 2021 dan tanggal 16Agustus 2021, persidangan perkara ini masin pada tahap pemanggilan pihakTergugat ;6.

Abu Syakur, masin gmasing sebagaihakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariya di, SH,panitera pengganti, dengan dihadi riHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISDrs. H. ABD. RASYID1. Drs. MUCHAMMDUN A., MH.2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTT :Hal. dari 9 hal Put. No. 0292/ Pdt.G/ 2010 / PAKrsSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya 1 Biaya Kepaniteraan : Rp. 2 Biaya Proses : Rp.3. Biaya Mterai : Rp. Juniah : Rp.AnA annHal. dari 9 hal Put. No. 0292 / Pdt.G/ 2010 / PA krs

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat, hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masin masingbernama 1. ANAK KEl, umur 7 tahun lebih 2. ANAK KEIl, umuur 7 tahunlebih dan kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI pada tahun 1971 diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan padangGelugur namun pernikahan tersebut hingga saat ini tidak tercatat di KUAPadang Gelugur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUAMItelah dikaruniai delapan orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir pada tahun 1974b. ANAK Il, lahir pada tahun 1976C. ANAK III, lahir pada tahun 1978d. ANAK IV, lahir pada tahun 1980e. ANAK V, lahir pada tahun 1982f.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Galugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman.

JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (satu) suku emas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (Satu) suku emas dibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah seningga rumah tangga masin bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil:.

Bro.perseiisinan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan mereka berpisan tempat tinggal;iMenimbang, bahwa dengan terpisannya tempat tinggai Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, berarti keduanya sudah tidakdapat menjaiankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan nakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugai masin

Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.

Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanHal 4 dari 10 hal Put. No 18 /Pid./2020/PT TJKoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.

bernama M.Idris Sidik, sebagai saksi nikah bernama Pahrul dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 300.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

1(satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisikristal putin narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui jika barangbarang tersebut miliknya;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisi kristal putih narkotika jenissabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam ditemukan dalam genggamantangan kiri saudara Bustomi Bin Abdul Rahman;Bahwa terdakwa mendapatkan bahan narkotika jenis sabu tersebut dari saudara LIyang beralamat di Banjar Masin

Kabupaten Way kanan;Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu;Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama;Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin

Kabupaten Way kanan; Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan; Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu; Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama; Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin

• 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor, nomor rangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E405-ID467493, berikut kunci kontaknya;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki type FD1D XCSD Tahun 2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G-2752-PC, Nomor Rangka MH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405-ID467493 atas nama pemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin RT.02/01, Warungasem Batang;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

handphone merk Nokia model TA1034 warnabiru, Nomor Imei 1 : 358977092874848, Imei 2 : 358977092974846;Hal 2 dari 42 halaman, No. 101/Pid.Sus/2021/PN.Btg.z 1 (satu) unit Som Suzuki Smash warna hitam tanpa platnomor, nomor rangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E4051ID467493, berikut kunci kontaknya;3. 1 (Satu) lembar STNK Spm Suzuki tyoe FD1D XCSD Tahun2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC, Nomor RangkaMH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493 atas namapemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin

handphone merk Nokian model TA1034 warnabiru, Nomor Imei 1 : 358977092874848, Imei 2358977092974846; (dipergunakan untuk berkomunikasi denganpenebang pohon)e 1 (satu) unit Spm Suzuki Smash warna hitam tanpa platnomor, nomor rangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin :E405ID467493, berikut kunci kontaknya;e 1 (Satu) lembar STNK Spm Suzuki type FD1D XCSD Tahun2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC, Nomor RangkaMH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493 atasnama pemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin

handphone merk Nokian model TA1034 warnabiru, Nomor Imei 1 : 358977092874848, Imei 2 : 358977092974846;Hal 28 dari 42 halaman, No. 101/Pid.Sus/2021/PN.Big. 1 (Satu) unit Som Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor,nomor rangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E405ID467493,berikut kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Spm Suzuki type FD1D XCSD Tahun2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC, Nomor RangkaMH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493 atas namapemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin

pidana maka sudah sepatutnya terhadap barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unitSepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor, nomor rangkaMH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E405ID467493, berikut kuncikontaknya dan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK Spm Suzuki typeFD1D XCSD Tahun 2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC,Nomor Rangka MH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493atas nama pemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin

Berita AcaraPenyitaan tanggal 29 Maret 2021 yang terlampir dalam berkas PerkaraPenyidikan maka adalah patut dan adil apabila barang bukti berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor, nomorrangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E405ID467493, berikutkunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK Spm Suzuki type FD1D XCSDTahun 2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC, Nomor RangkaMH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493 atas nama pemilikNOVIANA NUR LIMA, alamat Masin