Pakpak Barat/JI Ngumban Surbakti Gg.Bunga Sedap mlam X No 36 F Tanjung Sari KotaMedanKebangsaan : IndonesiaAgama : ProtestanPekerjaan : Polri;Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Kota ;1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04September 2016;3. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 27 September 2016;4.

menyebabkan saksi Lusiana Br Sijabat marah kepada korban denganmengatakan kudoakan kau biar kau mati dimakan begu silalahi lalu korbanmenjawab gak kusumpahkan kau yang mati karena kau udah tua,kusumpahkan cucumulah yang mati kalau aku mati, selanjutnya saksi LusianaBr Sijabat Kau tunggulah anakku, nanti kukasi tahu kau sama anakku, biar kaukenal anakku Selanjutnya setelah pertengkaran tersebut maka pada tanggal22 September 2015 saksi Lusiana Sijabat menghubungi Terdakwa yangbertugas di Satuan Polres Pakpak

bandingsebagaimanai keterangan saksi Senti Parhusip yang melihat langsung awaldari peristiwa pidana tersebut serta sesuai dengan keterangan saksi korbanyang didukung pula dengan Visum Et Revertum, ternyata antara yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka masih ada fakta hukum Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 276/PID/2017/PT MDNditemukan selain dari fakta hukum yang disebutkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama tersebut sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang dari tempat bertugas di Polres Pakpak

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukan penganiayaan, yaitu terhadapsaksi koroan WARDEN BERUTU, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wib saksi korbanWarden Berutu dan saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam diDesa Tinada Kec. Tinada Kab.

Pakpak Bharatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukan penganiayaan,yaitu terhadap saksi korban WARDEN BERUTU, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wib saksi korbanWarden Berutu dan saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam diDesa Tinada Kec. Tinada Kab.

Pakpak Bharat di Pasar Malam, padawaktu itu Basri Boangmanalu bersama dengan temannya mengeroyoksuami saksi dan saksi juga, kejadiannya berawal di tempat permainanlempar gelang, disana Basri Boangmanalu bersama temannya lagi mainlempar gelang, lalu saksi berdiri di samping Basri Boangmanalu, saksibilang kepada Basri Boangmanalu, Turang, geserlah sedikit. LaluBasri Boangmanalu menyikut bagian perut saksi sambil mengatakan,Aku tadi duluan disini.

Pakpak Bharat.

Pakpak Bharat yang dapat dilihat olehmasyarakat umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur Secara terangterangan telah terpenuhi danterbukti ;Ad. 3.

PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSLTP, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON

Pemohon danPemohon II dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan PemohonHalaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 60/Pdt.P/2012/PA.SdkIl menyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti berupa Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603080633tertanggal 24 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1997 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa MARLIANA SIREGAR alias IMAR pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 18.15 wib atau pada waktu lain di bulanMaret atau masih dalam rentang waktu tahun 2018 bertempat di Cafe Rindu diJalan Lintas Sidikalang Subussalam di Desa Buludidi Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MARLIANA SIREGAR alias IMAR pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 18.15 wib atau pada waktu lain di bulanMaret atau masih dalam rentang waktu tahun 2018 bertempat di Cafe Rindu diJalan Lintas Sidikalang Subussalam di Desa Buludidi Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak

Pada sat itu Satuan narkoba Polres Pakpak Bharat mengetukdan langsung membuka pintu kamar terdakwa dan menemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bong dari botol aqua yang ada pipetnya, 1 (satu) buahpipa / kaca pirex, 1 (Satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah mancis warna merah,1 (satu) buah sekop dari pipet. Lalu petugas menanyakan apa ini ? Kalianmake shabu? dan dijawab terdakwa lya pak, saya baru make shabu.

Ginting menangkapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 Sekira pukul 18.15 Wib,didalam Cafe Rindu di Jalan Lintas SidikalangSubulusallam di Desa BuludidiKecamatan Sitelu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa, awal penangkapan Terdakwa tersebut adalah saksi M.Y. Efendi dansaksi Z.E. Angga J. Ginting mendapat informasi dari masyarakat bahwa diCafe Rindu ada masalah narkoba, kemudian saksi M.Y. Efendi dan saksi Z.E.Angga J.

Gintingmenangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 Sekira pukul18.15 Wib, didalam Cafe Rindu di Jalan Lintas SidikalangSubulusallam di DesaBuludidi Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SdkMenimbang, bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut adalah saksiM.Y. Efendi dan saksi Z.E. Angga J.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mual Sitakar bin Mahadin Sitakar)dengan Pemohon II (Renni Sinamo binti Pager Sinamo) yang dilaksanakan di Sukarame pada tanggal 20 Desember 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karajaan, Kabupaten Pakpak bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 Maret 2019, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BASIAN BERUTU, pada Rentang waktu Bulan Juli2014 Sampai dengan Bulan Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib atau setidakHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Sdktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Desa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

sendiri atau oraang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerekan orang lain untuk menyerahkan Barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada Sekitar bulan Juli 2014 ketika Saksi Aman Padang AliasOpung Sonta bertamu ke rumah terdakwa Basian Berutu yang terletak diDesa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

Polsek Suka ramai; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Basian Berutu tersebut Saksi AmanPadang mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah);wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 378KUHPidan; SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa BASIAN BERUTU, pada Rentang waktu Bulan Jull2014 Sampai dengan Bulan Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Desa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang, , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi ada didalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada Sekitar bulan Juli 2014 ketika Saksi Aman Padang AliasOpung Sonta bertamu ke rumah terdakwa Basian Berutu yang terletak diDesa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

hubungandarah/semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja di PekanHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN SdkSukarame sementara Terdakwa tinggal di sekitar Pekan Sukarame;Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan Penipuan dan atauPenggelapan yang saksi alami;Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli2014 sampai dengan bulan Oktober di Desa Kuta Saga KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak

Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12150 selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT VIIIBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Pakpak Barat yang beralamat diJl.

Kecupak, Boangmanalu, Salak, Salak II, Kabupaten Pakpak Barat,Sumatera Utara 22272 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIX;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan yang beralamatdi Gedung Keuangan Negara, JI.Diponegoro No.30A, Madras Hulu, Kec,Medan Polonia, Kota Medan, Sumatera Utara 20151 selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT X;Halaman 2 dari 5 Penetapan No.637/Pdt.G/2019/PN Mdn14.

verstek;

>

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberkati di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Juma Raja Resort Sinampang Sihorbo yang diselenggarakan pada tanggal 17 Juni 2009 sesuai dengansurat Hatorangan Hot Ripe (Akta Perkawinan) No. 03/PimRes/JR/17/09 dan didaftarkan dikantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 429/CS/2009 tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Bharat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Julius Claudio Simamora lahir di Pakpak Bharat, tanggal 06 Juli 2011, JenisKelamin Laki-laki;
Berada dalam asuhan Penggugat hingga dewasa dan/atau dapat menentukan sikapnya;

PUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2013/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSMP, alamat Kabupaten Pakpak Bharat disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam

PenggugatHalaman 7 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2013/PA.Sdkpergi kerumah orang tua Penggugat untuk membantu masalah orangtua Penggugat, namun Tergugat tidak senang dan marahmarahkepada Penggugat sampai Penggugat dipukul dan diusir dari rumahkediaman Penggugat dan Tergugat hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpamenjalankan kewajiban suamiistri;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Sibande kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak

pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan September 2012 dimana Penggugatpergi kerumah orang tua Penggugat untuk membantu masalah orang tua Penggugat,namun Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugat sampaiPenggugat dipukul dan diusir dari rumah kediaman Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulantanpa menjalankan kewajiban suamiistri dan saat ini Penggugat tinggal di Sibandekecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

selama ini tidak harmonis dan seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka minumminuman keras dan bermain judidan selain bertengkar mulut, Tergugat juga suka ringan tangan memukul Penggugatsehingga Tergugat pernah dilaporkan Penggugat ke Polisi dan saat ini Penggugatdan Tergugat tidak satu rumah lagi sudah (6) enam bulan tanpa menjalankankewajiban suami istri dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaSibande, Pakpak

Pakpak BharatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik POLRI sejak tanggal 11 Januari 2015 s/d 30 Januari 20152. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2015 s/d 11 Maret20153. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30 Maret 20154. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d 24 April20155.

Pakpak Bharat tepatnya di rumah milik terdakwa ada permainan judi jenisTogel yang ditawarkan terdakwa kepada masyarakat, atas informasi tersebutsaksi Bram Sihombing, saksi D.

Pakpak Bharat, saat ituterdakwa sedang berada di dalam rumahnya menulis nomornomor pesanantogel, selanjutnya kami langsung menangkap terdakwa ;Bahwa kami menyita barang bukti berupa handphone, uang, buku tulis,pulpen, kalkulator dan buku tafsir mimpi dari rumah terdakwa ;Bahwa rekan terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut yaituorang yang bernama SINGKAT SOLIN, dan atas bantuan terdakwa kamilangsung menuju ke rumah SINGKAT SOLIN, di rumah SINGKAT SOLINkami juga menemukan barang bukti

Pakpak Bharat, dimana ketika itu terdakwa sedang menulis nomornomorpesanan togel, selanjutnya terdakwa dibawa ke kanitor polisi ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum, barang bukti yangditemukan di rumah terdakwa pada saat itu berupa uang tunai sejumlah Rp.193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah kalkulator, 2(dua) unit handphone : merk NOKIA N70 warna hitam silver dan merk C908 warnaHalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 26/ Pid.B / 2015 / PN.

tim Penyempurnaan Buku , Buku Il,Buku Ill dan Buku tentang Pengawasan (Buku IV);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penjelasan secukupnyasebagaimana dalam berita acara sidang ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215011202150001 yang aslinya dikeluarkan oleh Plt Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il juga teman merekasaat masih merantau di Aceh Singkil; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 sesuai dengan syariat Islam; Bahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il dan disaksikan

Saksi Il, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 di Aceh Singkil sesuai dengan syariatIslam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il Kanyang Manik;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi pertama Saksi dan saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan (TERMOHON I) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hendri Napitupulu, M.Th di Gereja HKBP Pardomuan Ressort Medan Selatan, pada tanggal 16 November 2016 yang telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1215-KW-28122018-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat tertanggal 12 Desember 2018, adalah sah secara hukum ;

Hendri Napitupulu, M,Th di Gereja HKBP Pardomuan Ressort Medan Selatan, pada tanggal 16 November 2016 yang telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1215-KW-28122018-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat tertanggal 12 Desember 2018 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Napitupulu, Jenis kelamin laki laki, lahir di Medan, tanggal 23 Maret 2018 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayahnya hingga dewasa dapat menentukan sikapnya;

PUTUSANNOMOR : 380 /PID/2014/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeeee PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD YUNUS RITONGATempat Lahir : Bandar Gula TimurUmur : 30 tahun/03 Agustus 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Polres Pakpak BaratAgama : IslamPekerjaan : Polrin Terdakwa tidak ditahan ;

tanggal 10 Juli 2007 lahir saksiAbdul Ikhsan Ritonga;Bahwa Terdakwa Muhammad Yunus Ritonga sebagai anggotaPolisi memiliki gaji yang diperoleh sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) yang didalamnya terdapat tunjangansaksi Fita Amelia Lestari Amd.com sebagai isteri Terdakwa dantunjangan saksi Abdul Ikhsan Ritonga sebagai anak kandungTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa Muhammad Yunus Ritonga sejaktanggal 23 Agustus 2008 berpindah tugas pada Polres PakpakBarat kemudian selama bertugas di pakpak

Pakpak;Bahwa Pelawan memperoleh tanah dan rumah tersebut di atasberdasarkan penyerahan secara Adat Batak dari Ibu Monika br. Purba (nenekPelawan ), tanggal 25 Desember 1982;Bahwa Pelawan II adalah benar sebagai pemilik sebidang pertapakantanah dengan ukuran 5 X 35 m2 yang terletak di Jalan Sitelunempu Sidikalangd/h Jalan Pakpak dan di atasnya berdiri 1 (satu) pintu rumah dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan JI. Pakpak; sebelah timur berbatas dengan M.

Menyatakan 2 (dua) pintu rumah beserta pertapakannya yang terletak diJalan Sitelunempu d/h Jalan Pakpak adalah sah milik Pelawan danPelawan Il.4. Menyatakan perbuatan Terlawan d/h Penggugat adalah melawan hukum(onrecthmatige daad).5. Menyatakan surat penyerahan tanggal 10 November 1982 milik Pelawan IIsah dan berharga dan kemudian surat pernyataan tertanggal 26 Desember1982 adalah milik dari pelawan sah dan berharga.6. Menyatakan demi hukum putusan perkara Perdata Reg.

Menyatakan 2 (dua) pintu rumah beserta pertapakannya yang terletak diJalan Sitelunempu d/h Jalan Pakpak adalah sah milik Pelawan danPelawan II;4. Menyatakan perbuatan Terlawan d/h Tergugat adalah melawan Hukum(onrechtmatige daad);5. Menyatakan Surat Penyerahan tanggal 10 November 1982 milik Pelawan IIsah dan berharga dan kemudian surat Pernyataan tertanggal 26 Desember1982 adalah milik dari Pelawan sah dan berharga;6. Menyatakan demi hukum Putusan Perkara Perdata Reg.

Pakpak Bharat ;Bahwa setelah Sry Lolita Sidabutar bercerai dengan Muhammad Saidi Pasikedua anaknya tinggal bersama Sry Lolita Sidabutar ;Bahwa Sry Lolita Sidabutar telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari2017 karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :883 / 132 / Il / 2017 tanggal 07 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh LurahBatang Beruh Kec. Sidikalang Kab.

Pakpak Bharat ;. NURSIAH br. ANGKATBahwa saksi kenal dengan pemohon, dan ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melengkapi berkas diTaspen karena ibu dari keponakan Pemohon yang diasuh Pemohon, telahmeninggal dunia ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Rumah ljuk Desa Kentara Kec. LaeParira Kab.

Pakpak Bharat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatuyang menunjuk dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuandengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 s/d P8 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan untuk dikabulkan

Menyatakan sah perkawinan antara Takdir Pinayungan bin Marhaban Pinayungan dengan Delpiani Solin binti Kadir Solin yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2009 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Dedy Alias Kusro (dpo)menuju ke Kota Cane Kabupaten Aceh Tenggara, tetapi pada saat melintasdi daerah Suka Ramai PakPak barat Terdakwa mengalami kecelakaanlalulintas (jatuh) dan Terdakwa ditolong oleh masyarakat setempat.Dan pada saat Terdakwa ditolong ada salah satu masyarakat yangmerogok kantong Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah besi warna hitamdengan panjang + 10 (sepuluh) centi meter yang pada ujungnya sudahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Skldiruncingkan, sehingga masyarakat

merasa curiga dengan Terdakwa danlangsung menyerahkan Terdakwa ke Polsek Suka Ramai PakPak Barat.Setelah kejadian tersebut maka barulah diketahui bahwa pemiliksepeda motor tersebut adalah saksi korban yang bernama Arbiata Bin AbdulRasid yang mana pada saat sepeda motor milik saksi korban Arbiata BinAbdul Rasid diambil oleh kedua pelaku, saksi korban Arbiata Bin Abdul Rasidtidak melihat secara langsung dikarenakan posisi saksi korban Arbiata BinAbdul Rasid sedang berada di dalam mesjid AlAnsor Desa

Setelahberhasil mencongkelnya lalu Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut menuju arah Sumatera utara sedangkan saksi Kasro berangkatdengan sepeda motor Vario mengikuti dari arah belakang, namunsesampainya di daerah Suka Ramai PakPak Barat sepada motor merkYamaha VIXION yang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kecelakan(jatuh), akhirnya Terdakwa telah ditangkap oleh masyarakat setempatdan dibawa ke Kanior Polisi karena didalam kantong celananya telahditemukan 1 (satu) buah besi warna hitam dengan

Setelahberhasil mencongkelnya lalu Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut menuju arah Sumatera utara sedangkan saksi Kasro berangkatdengan sepeda motor Vario mengikuti dari arah belakang, namunsesampainya di daerah Suka Ramai PakPak Barat sepada motor merkYamaha VIXION yang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kecelakan(jatuh), akhirnya Terdakwa telah ditangkap oleh masyarakat setempatdan dibawa ke Kantor Polisi karena didalam kantong celananya telahditemukan 1 (satu) buah besi warna hitam dengan

Setelah berhasilmencongkelnya lalu Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebutmenuju arah Sumatera utara sedangkan saksi Kasro berangkat dengansepeda motor Vario mengikuti dari arah belakang, namun sesampainya didaerah Suka Ramai PakPak Barat sepada motor merk Yamaha VIXIONyang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kecelakan (jatuh), akhirnyaTerdakwa telah ditangkap oleh masyarakat setempat dan dibawa ke KantorPolisi karena didalam kantong celananya telah ditemukan 1 (satu) buah besiwarna hitam dengan

putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BONARDO BUNBUNAN PANGARIBUAN, Umur 41 tahun, agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat diJalan Empat Lima Nomor 2 Kelurahan Batang BeruKecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ;LAWANMARTHA EVARIDA SIMANJUNTAK, Amk, Umur 35 Tahun, kebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pendidikan D3,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada PUSKESMASSitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

PP 45 tahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian PegawaiNegeri Sipil, Penggugat telah mengurusnya ke Kepala PuskesmasKecamatan Sitelu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat;e Bahwa bilamana gugatan perceraian ini dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSidikalang dan dengan memperhatikan ketentuan pasal 35 PP No. 9 tahun1975, maka Penggugat memohon kepada Panitera/ Sekretaris PengadilanNegeri Sidikalang atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan 1(satu) eksemplar copy putusan tersebut

Pakpak Bharat cq. Kasubbag.