Ditemukan 3032 data
26 — 13
Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ;7 Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iamalah menjadi essentialianya.
Roeslan Saleh, penerbitAksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1.
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Nurkhansyah
22 — 23
Roeslan Saleh,diartikan bertentangan dengan hukum : Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukummemang menunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukumdaripada sesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatanpidana. Jadi dihubungkannya pengertian ini dengan perbuatanpidana dalam mana ia malah menjadi essentialianya.
Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta,Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66) ;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2021/PN DpsSedangkan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di SusunWJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363dikatakan bahwa :Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu,kekuasaan untuk berbuat sesuatu (Karena sudah di tentukan olehsuatu. aturan, undangundang, dsb.), kewenangan.
38 — 19
ROESLAN SALEH : Kesalahan memang sesuatu yangpenting dalam menentukan ukuran pidana, tetapi sama sekalibukan sebagai alat untuk mencapai ukuran pidana itu, manfaatjuga merupakan syarat mutlak bagi kepatutan' pidana, baikmenurut ancaman maupun menurut ukuran dan aneka macampelaksanaannya (Segi Lain Hukum Pidana, hal 23);Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana akandipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikutHal hal yang memberatkan Kelalaian
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN SIMIN DAENG alias EMAN
30 — 13
yangdengan pemidanaan termaksud terdakwa akan dapat merenung dan menyadarikesalahannya secara mendalam, sehingga dapat memperbaiki perilakunya dimasamendatang;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelum menjatuhkan pidana kepadannya makaMajelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
24 — 3
Roeslan Salehsebagai salah seorang Guru Besar Hukum Pidana Indonesia dalam bukunyaPerbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwaseseorang dapat dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawabsehingga perbuatannya dapat dipidana jika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu:1. Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telahdilakukannya;2. Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat;3.
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROY ARNOLD SAFLESA
108 — 70
Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum :Menimbang, bahwa Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari padakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan Saleh PerbuatanPidana dan Pertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48)yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teorikehendak dan teori pengetahuan. dalam pada itu perlu diterangkan opzet ataukesengajaan dapat timbul dalam beberapa bentuk antara
57 — 5
ternyataterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dimaksud Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, namun sebelum menjatuhkanpidana kepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakahterdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
31 — 7
memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana termuat dalamamar putusan dibawah ini;13Menimbang, bahwa karena Terdakwa harus dijatuhi pidana, makaTerdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa dipandang adildan setimpal dengan kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
130 — 30
Pendapat laindari pakar yakni sebagaimana yang dikemukakan Moeljatno dan Roeslan Salehdalam E.Y. Kanter dan S.R. Sianturi (2002:143) mengemukakan bahwa lebihcenderung pada pendapat bersifat melawan hukum harus diartikan denganbertentangan dengan hukum.
81 — 12
terpenuhiMenimbang bahwa, Oleh karena itu keseluruhan unsurunsur dalamdakwaan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 C Undangundang RINo.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun2002 tentang PerlindunganAnak; Menimbang, bahwa selanjutnyaberdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
92 — 8
ROESLAN SALEH: Kesalahan memang sesuatu yangpenting dalam menentukan ukuran pidana, tetapi sama sekalibukan sebagai alat untuk mencapai ukuran pidana itu, manfaatjuga merupakan syarat mutlak bagi kepatutan pidana, baik menurutancaman maupun menurut' ukuran dan aneka macampelaksanaannya (Segi Lain Hukum Pidana, hal. 23);Menimbang, bahwa selain memperhatikan patokanpatokanyang telah diatur dalam Undangundang, doktrin dan teori hukumsebagaimana diuraikan diatas, harus pula mempertimbangkanfaktor subjektif
22 — 9
Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2015/PN DpsKedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana.
Roeslan Saleh, penerbitAksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1.
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Gede Agung Mulyawan
37 — 13
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum :wonnne Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu, (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung JawabanPidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukumpidana dikenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan. dalam pada itu perluditerangkan opzet atau kesengajaan dapat timbul dalam beberapa bentuk
56 — 19
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu dengan10lainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
23 — 11
Melakukan sesuatu yang bertentangan dengankepatuhan.Hal ini menurut POMPE tindakan yang tidak sesuaidengan hukum Tersebut sama dengan Melawan hukummenurut SIMONS dan ROESLAN SALEH berpendapat Melawanhukum berarti bertentangan dengan hukum.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Pusat Cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Eveline Indrawati Sinarya,SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn Drs Arisandi Irawan,SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan ATR Kabupaten
49 — 49
Pembanding/Penggugat : Tn.Sugiono Suhendang Diwakili Oleh : Pangeran Roeslan Amril Moekminin
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Pusat Cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Eveline Indrawati Sinarya,SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn Drs Arisandi Irawan,SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan ATR KabupatenPangeran Roeslan Amril Moekimin, Kuasa Pembanding semula Pelawandalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi tanggal 29 Maret 2021 ;2. Hismy Fallan, S.H., M.M., Terbanding, semula Terlawan Rekonvensi/TergugatKonvensi tanggal 29 Maret 2021 ;3. Ny. Eveline Indrawati Sinarya, S.H., Turut Terbanding semula Turut Terlawan tanggal 7 April 2021 melalui Pengadilan Negeri Sumber ;4. Tn. Drs.
48 — 4
Roeslan Saleh sebagaisalah seorang Guru Besar Hukum Pidana Indonesia dalam bukunya Perbuatan Pidanadan Pertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwa seseorang dapat dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab sehingga perbuatannya dapat dipidanajika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu:1 Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telah dilakukannya;2 Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat;3 Mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam
67 — 5
Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selama dipersidangan,terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan mampu bertanggung jawab atas perbuatanpidana yang dilakukannya, serta identitasterdakwa telah sesuai dengan surat dakwaanPenuntut umum;Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichtng (Mvt), yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu, (Roeslan
31 — 12
Sifat melawan hukum hanya akan hilangatau ditiadakan, jika ada dasardasar peniadaanya yang ditentukan dalam undangundang.Menimbang, bahwa menurut Roeslan Saleh (Sifat Melawan Hukum danPerbuatan Pidana, Aksara Baru 1987 halaman 7) Ajaran melawan hukum formilberpendapat bahwa melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum tertulis,sedangkan ajaran melawan hukum meteriil tidak saja sekedar bertentangan denganhukum tertulis tetapi juga hukum tak tertulis.
Terbanding/Penuntut Umum I : FERDY SETIAWAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RASYID KURNIAWAN, SH.
105 — 39
terdakwa dari segala tuntutan hukum tanpa syarat. lebihbaik membebaskan seribu orang bersalah dari pada menghukum satu orangtidak bersalah.Bahwa mengingat usia pembanding yang sudah lanjut usia atau sepuh (64tahun), dan pembanding adalah tokoh agama dan masyarakatdilingkungannya, serta dikuatkan oleh petisi dari masyarkat padalingkungannya yang mendukung pembanding seharusnya majelismempertimbangkan secara bijaksana hal sebagaimana dimaksud.Bahwa mengingat teori tujuan hukum adalah resosilisasi (Roeslan