Ditemukan 9330 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0504/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 7 Mei 2012 — Pemohon & Termohon
10 — 0
10 — 0
faktanya ketika dimintahpnya Termohon tidak mengijinkan dan langsung menyembunyikan HPnya yangkemudian menyulut pertengkaran hebat antara Pemohon dengan Termohon,kemudian pada malam harinya Termohon keluar rumah tanpa seijin Pemohon,ternyata Termohon akan pergi dengan seorang lakilaki yang sudah menunggu diluar rumah dengan kendaraan bermotor, tetapi karena banyak tetangga yang tahuakhirnya Termohon mengurungkan niatnya;Bahwa kemudian setelah ditanya tujuan keluar rumah malammalam Termohontidak terima seakan
Register : 14-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
terhadapperekonomian keluarga sejak awal menikah sampai dengan saat ini;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg8.10.11.12.Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2017, Penyebabnya adalah sejak awal menikahTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, terutamamasalah perekonomian keluarga, seakan
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2499/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor.2499/Pdt.G/2021/PA.Gsgsecara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2018, yang penyebabnyaantara lain:* Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2822/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor : 2822/Pdt.G/2018/PA.Pwd. dan setiap Pemohon memberi nasehat, Termohon tidak pernahmenghargai dan mengindahkan Pemohon sehingga membuatPemohon tersinggung, dan berujung pertengkaran, disamping itu juga Termohon selalu kasar terhadap anaknya sewaktu sianak tidak mau diajak, dikarenakan anak tersebut sudah terlalu lama ditinggal Termohon bekerja di luar negeri dan selama ditinggal yangmengasuh dan membesarkannya adalah nenek orang tua Pemohon,seakan tidak mengenali ibunya, dan Termohon
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2560/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan April tahun 2020, yang penyebabnya antaralain: Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya serta sangatbermalasmalasan dalam bekerja untuk mencukupi
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2005/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 20 harisudah mulai goyah , karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan sehinggatidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumah tangga5 Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena tergugatmempunyai sifat tertutup dan tidak pernah memikirkan Penggugat sama sekalibahkan tidak pernah memberikan nafkah sama sekali dan hanya diam asikdengan kehidupannya sendiri, bahkan kadang Tergugat sering pergi pagi pulangmalam tanpa pamit sama sekali seakan
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal tersebut membuat beban moral dan malu terhadapPemohon seakan Pemohon tidak pemah memberi nafkah terhadapTermohon, namun jika diingatkan bukannya menyadari kesalahannyamelainkan Termohon lebih berani dan kasar terhadap Pemohon.e Bahwa yang sangat membuat saldt hati Pemohon, Termohon telahmelakukan pinjaman disalah satu koperasi di wilayah setempat denganatas nama Termohon tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohonpula namun hasil uang pinjamannya diberikan pada pria lain yangbernama PIL.Dengan
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 4
9 — 4
mulai berubah, yang semulaperhatian dan nurut kepada Pemohon namun belakangan ini mulaimembangkang dan melawan kepada Pemohon, ketika pulang dari kuliahTermohon tidak lantas pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di DesaPacangan melainkan kerumah lbu Termohon di Desa Morkepek, dan ketikadi suruh pulang oleh Pemohon, Termohon selalu saja banyak alasanpadahal Termohon sangat diperlukan dirumah orangtua Termohon di DesaPacangan, sehingga selama ini Pemohon jarang dilayani oleh Termohon,Termohon seakan
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 537/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugat sudah tidak ada perhatian dan rasa kasih sayang sama sekali terhadapPenggugat sebagai seorang isteri, juga tidak pernah lagi memberi nafkah untukkepentingan rumah tangganya, dan seakan akan Penggugat sepertinya sudah tidakdibutuhkan lagi bahkan di campakkan oleh Tergugat maupun keluarganya;b. Tergugat menaruh kecemburuan tak beralasan dan kecurigaan yang berlebihanterhadap Penggugat dengan menuduh Penggugat dengan hal hal yang tidak pernahdilakukan oleh Penggugat sama sekali;4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;Tergugat memiliki wanita idaman lain dan memiliki hubungankhusus;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TnkTergugat tidak bertanggung jawab tentang perekonomiankeluarga, seakan mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami;9. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2017, penyebabnya Tergugatmasih memiliki Wanita Idaman lain dan Tergugat masih saja tidak member!
Register : 16-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
2014hingga permohonan cerai talak ini diajukan, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan secara terus menerus, sehingga dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hidup rukunBahwa sejak tahun 2014 terjadi perselisinan dan percekcokan secara terus menerusyang terjadi antara pemohon dengan Termohon tersebut,disebabkan (=ss=sssaereesnene karena sifat Termohon yang keras kalo dinasehati selalu menyangkal, tidak mau menyadari kekeliruan seakan
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Mtp Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S. S.H.
Terdakwa:
GUSTI RENDY ALVIYAS bin GUSTI MASRANI
21 — 3
BAYU AKBAR S. S.H.
Terdakwa:
GUSTI RENDY ALVIYAS bin GUSTI MASRANI
21 — 3
Yani Km 37Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnyadi putaran jalan di depan Indomart sebelah Pegadaian Sungai ParingKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah di Desa Sungai Sipaimenuju Sungai Paring Martapura, ketika di depan Gang Saadah Terdakwamelihat Pak Polisi yang sedang mengatur lalu lintas kemudian Terdakwamematikan sepeda motor seakan mogok dan memutar balik arah, setelah dipembatas jalan Terdakwa dihentikan oleh Pak Polisi
senjata tajam jenis Belati dengan panjang 32 (tigapuluh dua) centimeter dengan gagang terbuat dari kayu warna Coklat Tuadengan ukiran bermotif naga dan dilengkapi dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu warna Coklat Tua di bawah jok sepeda motor Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah di Desa SungaiSipai menuju Sungai Paring Martapura, ketika di depan Gang SaadahTerdakwa melihat Anggota Sat Lantas Polres Banjar yang sedang mengaturlalu lintas kemudian Terdakwa mematikan sepeda motor seakan
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2242/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPengugat ( dengan katakata penghinaan ) seakan Pengugat tidak adaharga diri;6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 dikarenakan Tergugat telahmengucapkan katakata talak kepada Pengugat dan antara Pengugat danHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2242/Padt.G/2021/PA.SdnTergugat sudah berpisah dan tidak berkomunikasi sampai dengansekarang sekitar 3 Tahun;7.
diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Kurang mencukuplmasalah nafkah ekonomi meskipun bekerja namun kurang untuk kebutuhankeluarga seharihari dan Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkanhati Pengugat (dengan katakata penghinaan) seakan
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 118-K/PM III-16/AD/XII/2018 Tanggal 14 Januari 2019 —
170 — 52
170 — 52
Namun dalam hal ini pula Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa tidak menunjukkan rasa malunya dimanaTerdakwa tidak berupaya membalikkan badannya saatmembetulkan resletingnya tersebut dan seakan sengajamemperlihatkan kepada korban dan tentang candaanTerdakwa terhadap korban mengenai akan memberikanuang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) bila mau melihatburung adalah terlalu vulgar dan sangat tidak pantas dansopan terlebih ditujukan kepada anak di bawah umur.
diletakkan di atas meja selanjutnyaSaksi2. dan Saksi5 mengambil pesanan lalu pergiselanjutnya saat Saksi2 dan Saksi5 melihat ke belakangTerdakwa memandang Saksi2 dan Saksi5 sambilmemainkan matanya dengan cara mengedipkan matakepada Saksi5 dan Saksi2 melihat itu Saksi5 dan Saksi2lari pulang meninggalkan warung/kios milik Terdakwa.Bahwa dari uraian fakafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa secara kesadarannya telahmemperlihatkan kemaluannya walaupun tidak secara vulgarnamun Terdakwa seakan
Dimana Terdakwamemperlihatkannya kepada orang lain atau orang umumyaitu Saksi1, Saksi2, Saksi4, dan Saksi5.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut Terdakwa terbukti melakukan suatu perbuatanyang tidak sepantasnya dengan kesadarannyamenunjukkan bentuk pornografi lainnya yaitu denganmenunjukkan kemaluannya yang terlihat dari lubangresleting terdakwa dan dengan jelas para Saksi dapatmelihatnya, namun seakan Terdakwa tidak menunjukkanrasa malunya dimana Terdakwa tidak berupayamembalikkan
badannya saat membetulkan resletingnyatersebut dan seakan sengaja memperlihatkan kepadakorban dan tentang candaan Terdakwa terhadap korbanmengenai akan memberikan uang Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) bila mau melihat burung adalah terlalu vulgardan sangat tidak pantas dan sopan terlebih ditujukankepada anak di bawah umur terlebin mereka adalah anakwanita.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga, yaitu.
Bahwa pada hakikatnya Terdakwa mengetahuiperbuatannya itu adalah salah dan terlarang namun karenaTerdakwa terlalu menganggap remeh candaan dan mengirahanya permasalahan sepele, Terdakwa pada awalnya tidaksengaja memperlihnatkan kemaluanya dihadapan korbannamun menjadi candaan Terdakwa dan Terdakwa menjadiberlebihnan dan seakan sengaja agar kemaluannya itu dilihatoleh korban, namun hal itu tetap tidak dapat dibenarkanterlebih berhubungan dengan hal hal yang tabu danmemalukan serta tidak senonoh terlebih
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2107/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PEMOHON TERMOHON
1 — 2
1 — 2
Termohon sama sekali tidak bisa dinasehati oleh Pemohon danselalu) membantah seakan akan sudah tidak lagi memperdulikanPemohon.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentak bentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati./Termohon sering memukuli Pemohon/Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;.
Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 570/Pdt.G/2018 Tanggal 2 April 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 6
6 — 6
PegawaiPencatat Nikah di Kabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 341/06/2009.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Malang selama kurang lebih 6 tahun.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 3 tahun.Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi pertengkaran hal ini disebabkan sikap tergugat yang seakan
Register : 26-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2013/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur 10 tahun;3.6.Kurang lebih sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain: Termohon merasa kurang /tidak terima dalam hal nafkah yang diberikan oleh Pemohon,sekalipun Pemohon telah berusaha sekuat mungkin untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, akan tetapi Termohon seakan
Register : 05-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
Tergugattidak lagi harmonis, Tergugat juga tidak memberi nafkah keluarga danmenuduh Penggugat melakukan perselingkuhan tanpa didasari bukti.Bahwa akibat tuduhan Tergugat yaitu menuduh Penggugat melakukanperbuatan selingkuh tersebut, membuat Penggugat tidak nyaman dan tidaklagi bisa merasakan indahnya berkeluarga, yaitu terciptanya situasi yangsaling tebuka, saling percaya dan saling memahami satu sama lain demikebaikan keluarga.Bahwa puncak dari percekcokan dan pertengkaran yang seakan tiada hentiantara
Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 226/PID.SUS/2013/PN.PBR Tanggal 29 Juli 2013 — ZUL SYAHTIBI Als ZUL Bin SYAHTIBI
29 — 8
29 — 8
saksi Tina br Ginting di ruang tamu,setelah itu Terdakwa langsung mencium bibir saksi, kemudianmenaikan bajunya yang dipakainya saat itu, lalu meremas sekaligusmenciumi payudara saksi, saksi sempat berkata kepada Terdakwajanganlah buka bang nanti malu sama tetangga, ayo kita pulangnamun Terdakwa diam saja sambil Terdakwa menanggalkan celanapanjang dan celana dalam yang dipakainya , setelah itumenanggalkan celana panjang dan celana dalam yang dikenakansaksi dan setiap kali saksi melarang, Terdakwa seakan
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 19/Pdt.P/2017/PN Lht Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon:
KIN HO
Termohon:
NATALIA
65 — 6
65 — 6
padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan Negeri Lahatuntuk mengganti nama kecil pemohon dari nama: KIN HO Menjadi NATALIA ;Bahwa Pemohon berdasarkan Bukti Kewarganegaraan yang dikeluarkan olehMenteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor : 142 / PWI TAHUN 1996 Tanggal 27Maret 1996, telah menjadi warga Negara Republik Indonesia ;Bahwa nama yang pemohon ajukan sekarang tidak sesuai lagi bagi seorangwarga Negara Republik Indonesia, sehingga seakan