Ditemukan 4699553 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 90 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Nurul Hidayah Binti Sahuri
139 — 16
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Nurul Hidayah Binti Sahuri telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Nurul Hidayah Binti Sahuri telah melakukan pelanggaran tindak pidanaringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 19-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.P/2015/PN Srp
Tanggal 24 Agustus 2015 — Hendrik Lauhatta
46 — 16
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu :- MELISSA sebagaimana dalam akta kelahiran Nomor 2913/WNI/1997 menjadi LAUW MELISSA ;- VANISSA sebagaimana dalam akta kelahiran Nomor 2173/WNI/2000 menjadi LAUW VANISSA ;- NICHOLAS sebagaimana dalam akta kelahiran Nomor 764/WNI/2002 menjadi LAUW NICHOLAS ;3.
    Klungkung sebagaimana bukti P1adalah termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, disamping itu materiyang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perubahan nama kecil anak pemohon,hal ini merupakan materi yang diperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan(voluntair), oleh karena itu Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) pemohon yaitu Memberi jinkepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang
    dimaksud pada ayat(1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri oleh Penduduk ;3 Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan meneliti isi permohonan Pemohon,buktibukti surat, keterangan saksi dan
    keterangan Pemohon di persidangan, serta faktafakta hukum yang ditemukan di persidangan sebagaimana terurai di atas, makaterbuktilah bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya danHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PN.Srpisi permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu petitum ke2 Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) Pemohon yaituMemerintahkan kepada Pemohon untuk
    kemudian mencatatkan perubahan nama anakpemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama anak Pemohon tersebut perludicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada aktaakta catatan sipil dalam bentuk catatanpinggir, sebagaimana diatur dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun
    dalam akta kelahiran Nomor 2913/WNI/1997menjadi LAUW MELISSA ;e VANISSA sebagaimana dalam akta kelahiran Nomor 2173/WNI/2000menjadi LAUW VANISSA ;e NICHOLAS sebagaimana dalam akta kelahiran Nomor 764/WNI/2002menjadi LAUW NICHOLAS ;Page 6 of 83 Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkanperubahan nama anak pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisejak penetapan ini diterima oleh Pemohon ;4 Membebankan ongkos perkara kepada
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Pembagian Harta
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.MU
Tanggal 15 Maret 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
163 — 73
  • Sibali sebelah timur dengan Kalimati, sebelah selatan dengan Jalan Raya, dan sebelah barat dengan Jalan Raya, sebagaimana posita angka 4.7 (empat titik tujuh), 2.2 Alat-alat untuk penambangan emas di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan berupa : tromol satu unit, ballmill dua unit, tong dua unit, blower 25 unit, mesin diesel lima unit, dan mesin pengolahan emas (ditaksir seharga Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah), sebagaimana posita angka 4.12 (empat titik dua belas),2.3 Tiga
    unit etalase kaca dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.13 (empat titik tiga belas),2.4 Dua unit meja kasir berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, masing masing terbuat dari besi dan kayu, sebagaimana posita angka 4.15 (empat titik lima belas), 2.5 Enam unit rak besi, berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan
    , sebagaimana posita angka 4.16 (empat titik enam belas), 2.6 Satu unit freezer (isi daging ayam berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagimana posita angka 4.17 (empatt titik tujuh belas), 2.7 Satu unit freezer isi minuman dingin merk Polytron berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.18 (empat titik delan belas), 2.8 Empat unit kulkas merk LG dan Polytron berada dalam
    Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.27 (empat titik dua puluh tujuh), 2.11 Seratus lusin gelas berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana poisita angka 4.28 (empat titik dua puluh delapan), 2.12 Satu unit oven listrik Hakasima berada dalam toko Sinar Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.33 (empat titik tiga puluh tiga), 2.13
    tujuh ripiah) yang disimpan oleh Tergugat, sebagaimana posita angka 4.52 (empat titik lima puluh dua), 3.
    Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/20 19/PTA.MUMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Labuha Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lbh, tanggal 21 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TergugatDalam Konvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenyatakan hukum seluruh harta bersama sebagaimana
    Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagaimana posita angka 4.19 (empat titik sembilanbelas),Satu unit lemari dengan isinya perabotan dapur Hakasima(mangkok kaca besar, sendok makan, piring gelas, sendok kuahpanstop stainless mixer, blender) berada dalam toko yang beradaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.MU2.102.112.122.132.142.152.162.17di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,sebagaimana posita angka 4.20 (empat titik dua puluh),Lima lusin piring berada dalam
    toko yang berada di Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimanaposita angka 4.27 (empat titik dua puluh tujuh),Seratus lusin gelas berada dalam toko Sinar Harapan yangberada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagaimana poisita angka 4.28 (empat titik dua puluhdelapan),Satu unit oven listrik Hakasima berada dalam toko Sinar Harapanyang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.33 (empat titiktiga puluh
    tiga),Dua puluh galon aqua berada dalam toko Sinar Harapan yangberada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagaimana posita angka 4.36 (empat titik tiga puluhenam),Dua tanki solar ukuran 4.000 (empat ribu) liter berada dalamgudang pangkalan minyak berada dalam toko Sinar Harapanyang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4. 40 (empat titikempat puluh),Lima belas drum plastik dan drum besi kosong berada dalam tokoSinar Harapan
    yang berada di Desa Anggai Kecamatan ObiKabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4. 41(empat titik empat puluh satu).Dua unit genset merk Ryo, berada dalam toko Sinar Harapanyang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4. 42 (empat titikempat puluh dua),Dua unit sepeda motor merk MIO J.125 CC dan Vixon Yamaha150 CC, atas nama Tergugat berada di rumah Desa AnggaiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.MUKecamatan Obi
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 104/Pdt.P/2023/PN Kdr
Tanggal 3 Januari 2024 — Pemohon:
SUKOCO
33 — 33
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon SUKOCO sebagai wali yang Sah menurut hukum dari anak yang masih di bawah umur yang Bernama:
    1. NATASYA REKHA PRADNIA PARAMITHA, jenis kelamin Perempuan Lahir di Kediri, 25 Juli 2004 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 3025/IND/2004.
    2. LYLA INDAH PRATIWI, jenis Kelamin Perempuan Lahir Di Kediri, 24 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2877/IND./2006.
  • ROSALINA TRI OKTAVIA, jenis Kelamin Perempuan Lahir di Kediri, 05 Oktober 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3571-LU-09112012-0009.
    1. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUKOCO bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu :
    1. NATASYA REKHA PRADNIA PARAMITHA, jenis kelamin Perempuan Lahir di Kediri, 25 Juli 2004 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 3025/IND/2004.
    2. LYLA INDAH PRATIWI, jenis Kelamin Perempuan Lahir Di Kediri, 24 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2877/IND./2006.
    3. ROSALINA TRI OKTAVIA, jenis Kelamin Perempuan Lahir di Kediri, 05 Oktober 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3571-LU-09112012-0009.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 03/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA
363 — 1481
  • SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Ke-Empat Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Drs. SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA tersebut dari Dakwaan Ke-Empat Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan TerdakwaDrs.
    SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah :a. melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Ke-Satu Pertama dan b. melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Ke-Dua Pertama danc. melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Ke-Tiga Pertama; dand. melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Ke-Lima dane. melakukan tindak pidana pencucian uang sebagai gabungan beberapa perbuatan sebagaimana Dakwaan Ke-Enam Surat Dakwaan
    diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negarayang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas merupakan tindak pidanakorupsi yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan
    diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf eUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu alternatif pertama .Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah selaku Pegawai Negeri atau selaku Penyelenggara Negara
    SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah :a melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimanaDakwaan KeSatu Pertama danb melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeDuaPertama danHalaman 157 dari 356 halaman Putusan No.03 /PID/TPK/2015/PT.DKI.c melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeTigaPertama; dand melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeLima dane melakukan tindak pidana pencucian uang sebagai gabungan beberapaperbuatan
    sebagaimana Dakwaan KeEnam surat dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.
    SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah :a melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimanaDakwaan KeSatu Pertama danb melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeDuaPertama danc melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeTigaPertama; dand melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeLima dane melakukan tindak pidana pencucian uang sebagai gabungan beberapaperbuatan sebagaimana Dakwaan KeEnam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Rbg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
AGUS MANDARI
35 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa nama SUMANDARI dan nama AGUS MANDARI serta nama AGUSUMANDARI adalah nama orang yang sama yaitu PEMOHON;
    3. Menyatakan menurut hukum, bahwa nama PEMOHON SUMANDARI sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00677 atas tanah luas 408 M2 yang terletak di Desa Tahunan, Kecamatan
    Sale, Kabupaten Rembang adalah nama orang yang sama dengan :
    • nama PEMOHON AGUS MANDARI sebagaimana yang tercantum dalam KTP PEMOHON;
    • nama PEMOHON AGUS MANDARI sebagaimana yang tercantum dalam, dalam KK PEMOHON;
    • nama PEMOHON AGUSUMANDARI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah PEMOHON, serta;
    • nama PEMOHON AGUSUMANDARI, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 403/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon:
HARMADI/HARYONO
16 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan persamaan identitas Pemohon nama:
    • HARMADI, sebagaimana tercantum dalam STTB SMA milik Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2910/VIII/TAHUN 2004 milik Yuda Syarifuddin dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) milik Yuda Syarifuddin;
    • HARYONO, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 286/I/D/TAHUN 2008
    HARYONO, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/I/08 tertanggal 28 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun;
  • HARMADI/HARYONO, sebagaimana tercantum dalam KTP-el NIK : 3505140705750004 dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505-LT-04022013-0079 milik Siti Nuraini;
  • HARMADIHARYONO, sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505142602090008;

Bahwa kelima nama tersebut

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2523/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • Menyatakan bahwa terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi hak dan kewajiban akibat perceraian sebagaimana pada surat kesepakatan tertanggal 10-10-2021, sebagaimana terlampir;
    3.
    Menghukum Penggugat Rekonvensi Dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati kesepakatan sebagaimana surat kesepakatan tertanggal, 10-10-202, sebagaimana terlampir;
    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
    Membebankan kepada Pemohon/Tergugt Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 471/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Kong Eng Hoa
2.Ng Meiliana
34 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut diatas;
    2. Menyatakan sah secara hukum pengesahan anak Para Pemohon yang bernama:
    3. Jen Hui, sebagaimana dengan Akta Kelahiran No.3026/DP/ 1968 tanggal 28 November 1968;
    4. .2. Jen Ming, sebagaimana dengan Akta Kelahiran No.324/DP/ 1970 tanggal 17 Februari 1970;
    5. 3. Yen Jing, sebagaimana dengan Akta Kelahiran No.1719/1973 tanggal 12 Oktober 1973;
    6. 4.
    William Kurniawan, sebagaimana dengan Akta Kelahiran Akte Kelahiran No2006/JP/1977 tanggal 12 Juli 1977;

    • Sebagai anak kandung dari Para Pemohon;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatakan pengesahan anak kandung Para Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;

    1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Nopember 2019 — CAHAYA SUMITA, ST Binti SALEHAN
307 — 157
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa Cahaya Sumita, St Binti Salehan, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Korupsi Secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka dihukum pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan
    Pemerintah Desa Talang Babatansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Pemerintah Desa Bayungsebesar Rp. 10.000.000, (sepu/uh juta rupiah); dan Pemerintah DesaBenuang Galing sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); denganjumlah keseluruhan sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan
    diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    Lamintang sebagaimana pendapatnya dikutip oleh R.
    tersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Secarabersamasama sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 3UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danHalaman 126 dari 140 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bglditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasihat hukum majelismenimbang
    Menyatakan terdakwa Cahaya Sumita, St Binti Salehan, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi Secara bersamasama, sebagaimanadalam
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 40/Pid.B/2014/PN Ttn
Tanggal 21 Juli 2014 — Muhammad Amin Bin Zainal
67 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL dari dakwaan Primair tersebut; 3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL dari dakwaan Subsidair tersebut;5.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 8.
    daun dan biji kering dengan berat brutto2,22 (dua koma dua puluh dua Gram)diduga ganja ;dan setelahdilakukan Analisis secara kimia Forensik bahwa barang buktitersebut benar positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana
    ditemukan dalam persidanganTerdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah didakwa dengan dakwaan subsidaritas yaitu:Primair :Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
    Dalam hal ini adalah Terdakwa MUHAMMADAMIN Bin ZAINAL yang telah membenarkan identitasnya sebagaimanadimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa sebagai subjek hukum dan selama pemeriksaan,Terdakwa telah terbukti sebagai orang yang sehat jasmani, rohani maupunmentalnya sehingga Majelis berpendapat bahwa Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berhubung dengan itu unsur
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL identitassebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL daridakwaan Primair tersebut;.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL identitassebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin ZAINAL daridakwaan Subsidair tersebut;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 722/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOK (KWEE) QUARRY KUOTA KUSUMA
53 — 20
  • Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili RATNA YANI LIMANTORO dahulu bernama LIEM TJO NGE (di bawah pengampuan Pemohon untuk mengalihkan, menjaminkan menghibahkan dan menjual berupa :- Sebidang Tanah dan bangunan seluas 317 M2 sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 13/Desa Pekauman, Kecamatan Banjar Selatan, Kotamadya Banjarmasin, Kalimantan Selatan ;- Tanah dan bangunan seluas 1000 m2 sebagaimana diuraikan dalam sertipikat Hak
    Milik Nomor 1464/Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya ;- Tanah dan bangunan seluas 600 m2 sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 966/Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya ;- Tanah dan bangunan seluas 74802 m2 di Desa Tontalete, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 388/Desa.
    Tontalete, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara ;- Tanah dan bangunan di Desa Pekauman, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 28/Desa Pekauman, Kecamatan Banjar Selatan, Kotamadya Banjarmasin, Kalimantan Selatan ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Sebidang Tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakGuna Bangunan No. 13/Desa pekauman, Kec. Banjar Selatan, KotamadyaBanjarmasin, Kalimantan Selatan.b. Tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No.1464/Kel. Manyar Sabrangan Kec. Sukolilo, Kotamadya Surabayac. Tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No.966/Kel. Manyar Sabrangan, Kec. Sukolilo, Kotamadya Surabayad.
    Tanah dan bangunan di Desa Pekauman, sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 28/Desa Pekauman, Kec.
    Tanah dan bangunan seluas 74802 m2 di Desa Tontalete,sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 388/Desa.Tontalete, Kec. Kema, Kab. Minahasa Utara;5. Tanah dan bangunan di Desa Pekauman, sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik No. 28/Desa Pekauman, Kec.
    Sebidang Tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam SertipikatHak Guna Bangunan No. 13/Desa pekauman, Kec. Banjar Selatan,Kotamadya Banjarmasin, Kalimantan Selatan ;2. Tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1464/Kel. Manyar Sabrangan Kec. Sukolilo, Kotamadya Surabaya ;3. Tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 966/Kel. Manyar Sabrangan, Kec. Sukolilo, Kotamadya Surabaya ;4.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
Eny Ida Mulyani
100 — 22
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menyatakan tiga nama berbeda dari Pemohon yaitu ENY IDA MULYANI sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No. 3502053004180004, Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171035511799016, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0130/025/IV/2015 dan Ijazah SMU Negeri 2 Ponorogo No.04Mu103 0220074 dan nama ENI IDA MULYANI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 08986/D/1998 dan nama NIDYA ANANG KUSWOYO sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor: AR
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 31
  • .05, Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, sebagaimana SHM Nomor 4829 yang diperoleh pada tahun 2010;
  • Sebidang tanah dengan luas 1499 M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanen yang terletak di Komplek Pangeran Antasari 101, RT.02.RW.05, Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar sebagaimana SHM Nomor 5043 yang diperoleh pada tahun 2012;
  • Sebidang tanah persawahan dengan luas 4975 M2, yang terletak di Kabupaten Banjar sebagaimana SHM
    Nomor 511 yang diperoleh pada tahun 2012;
  • Sebidang tanah dengan luas 1.031 M2 yang terletak di Gunung Gerombak, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagai SHM Nomor 2204 yang diperoleh pada tahun 1998;
  • Sebidang tanah dengan luas 2.897 M2 yang terletak di Gunung Gerombak, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagaimana SHM Nomor 2771 yang diperoleh pada tahun 2009;
  • Sebidang tanah dengan luas 5.383 M2 yang terletak di Hutan Raya Banua, Kota Banjarbaru sebagaimana SHM
    Nomor 1918 yang diperoleh pada tahun 2007;
  • Sebidang tanah dengan luas 130 M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanen yang terletak di Jalan Trikora, Kota Banjarbaru sebagaimana SHM Nomor 8093 atas nama Rosiyani yang diperoleh pada tahun 2009;
  • Sebidang tanah dengan luas 222 M2 yang terletak di Kota Banjarbaru, sebagaimana SHM Nomor 2205 atas nama Mulyo Hutomo yang diperoleh pada tahun 2010;
  • Sebidang tanah dengan luas 499 M2 yang diatasnya berdiri sebuah
    Tangerang, sebagaimana SHM Nomor 3968 yang diperoleh pada tahun 2008;
  • Sebidang tanah dengan luas 603 M2 yang diatasnya berdiri bangunan sarang wallet yang terletak di Desa Pagatan Hilir, Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan, sebagaimana SHM Nomor 1.00028 atas nama Rosiyani yang diperoleh pada tahun 2010;
  • Sebidang tanah dengan luas 600 M2 yang terletak di Jalan Cokrokusumo, Gunung Gerombak, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagaimana SPORADIK Nomor 176/170/KC/2007
    yang diperoleh pada tahun 2007;
  • Sebidang tanah dengan luas 250 M2 yang terletak di Jalan Jambangan, RT.02/RW.11, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagaimana SPORADIK Nomor 011/170/KC/2015 yang diperoleh pada tahun 2015;
  • Sebidang tanah persawahan dengan luas 2.514.41 M2 yang terletak di Desa Malintang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar sebagaimana SKT Nomor 009/SKT/ML/IV/2011 yang diperoleh pada tahun 2011;
  • Sebidang tanah dengan luas 14.529
    Sebidang tanah persawahan dengan luas 4975 M2, yangterletak di Kabupaten Banjar sebagaimana SHM Nomor 511 yangdiperoleh pada tahun 2012;9.5.
    Sebidang tanah dengan luas 222 M2 yang terletak di KotaBanjarbaru, sebagaimana SHM Nomor 2205 atas nama MulyoHutomo yang diperoleh pada tahun 2010;9.10.
    Sebidang tanah persawahan dengan luas 4975 M2, yangterletak di Kabupaten Banjar sebagaimana SHM Nomor 511 yangdiperoleh pada tahun 2012;3.5.
    Sebuah ruko dengan luas 125 M2 yang terletak diKelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar sebagaimana SHM Nomor 4267 atas nama Rosiyani yangdiperoleh pada tahun 2011;3.12.
    Sebidang tanah dengan luas 5.383 M2 yang terletak diHutan Raya Banua, Kota Banjarbaru sebagaimana SHM Nomor1918 yang diperoleh pada tahun 2007;3.8.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Akida Miftahul Ilmi
20 — 10
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Akida Miftahul Ilmi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Akida Miftahul Ilmi telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0493/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Menyatakan nama Pemohon.... sebagaimana tercantum dalam Buku nIkah nomor........ dirubah menjadi ....'4. Menetapkan sebagai hukum anak-anak dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, sebagaimana pada diktum nomor 2 tersebut di atas, yang bernama : - <<00075. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya ;
    Bahwa setelah pernikahan, Pemohon yang bernamaPemohontelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:;4. anak 1, Jenis kelamin Lakilaki, umur 25 tahun;5. anak 2, Jenis kelamin Lakilaki, umur 20 tahun;6. anak 3, Jenis kelamin Perempuan, umur 7 tahun;7.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipanAkta Nikah Nomor : 36/5/20/III/1994, tertanggal 15 Maret1994,Nama Pemohon dari NAMA KECIL menjadiNAMA TUA;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap untuk mencatat perubahan nama pemohontersebut dalam daftar register yang tersedia;4. Membebaskan Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;5.
    diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Putusan 0493/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi
    Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/5/20/III/1994,tanggal 15 Maret 1994; Bahwa terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis NAMA KECIL sedangkan nama Pemohon yangsebenarnya dalam KTP dan KK adalah Pemohon; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus akta kelahiran anak pemohonMenimbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaiandengan nama sebagaimana
    Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/5/20/III/1994, tertanggal 15 Maret1994, Nama Pemohon dari NAMA KECIL menjadi NAMA TUA;Putusan 0493/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap untuk mencatat perubahan namapemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
SOEKAMTO
4 — 3
    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menetapkan, bahwa Pemohon Soekamto sebagaimana data kependudukan dengan Aspari sebagaimana dengan data Buku Tanah Hak Milik Nomor : 155 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri Kecamatan Pagu Desa Kayen Kidul adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 503/Pdt.P/2022/PN Gpr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon:
SOLEKAH
56 — 19
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, bahwa Data Administrasi Tahun Kelahiran Pemohon 1948 sebagaimana data administrasi kependudukan yang lain dengan Data Administrasi Tahun Kelahiran Pemohon 1956 sebagaimana data haji adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon (SOLEKAH);
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Ktg
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
FINTJE WURARA
18 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama FINTJE WURARA sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) elektronik Pemohon tahun 2021, Akta Kelahiran Pemohon tahun 2021, Kartu Keluarga (KK) Pemohon tahun 2017 dan 2021 adalah nama/identitas orang yang sama dengan nama WURARAH FIENTJE sebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan Pemohon tahun 1979;
    3. Menetapkan bahwa nama FREDY PESSAK sebagaimana tertera pada Kartu
    Tanda Penduduk (KTP) suami Pemohon tahun 2007, Akta Kematian suami Pemohon tahun 2021, Kartu Keluarga (KK) Pemohon tahun 2017 adalah nama/identitas orang yang sama dengan nama PESAK FERDY sebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan Pemohon tahun 1979;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
1.MARZUKI FONG
2.SITTI TANU
32 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa para Pemohon telah mengakui dan mensahkan3 (tiga) orang anak-anak diluar kawin, yakni:

    - JIMMY, anak Kesatu laki-laki, lahir di Medan, 02 Juni 1974, sebagaimana Petikan Daftar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia Nomor 999 tanggal 07 Juni 1974;

    • JENNY, anak Kedua Perempuan, lahir di Medan,
    29 September 1976, sebagaimana Petikan Daftar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia Nomor 2615 tanggal 23 Oktober 1976;
  • YUSUF HANIFA, anak Ketiga Laki-Laki, lahir di Medan, 21 November 1979, sebagaimana Petikan Daftar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia Nomor 3699 tanggal 27 Desember 1979;
  1. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak-anak sebagaimana dimaksud pada SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat
    yang berwenang untuk itu;
  2. Memerintahkan kepada SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Baratuntuk mencatatkan pengesahan anak para Pemohon sebagaimana dimaksud ke dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);