Ditemukan 20034 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 61/Pid.Sus/2015/PN Pti Tanggal 5 Nopember 2015 — JASUWI als GEPENG bin NGARBANI
161 — 59
161 — 59
Tidak lama kemudian keluar daridalam rumah ibu saksi korban yaitu saksi Mahmudah binti Saberi, dan melihatsaksi korban di pukuli oleh terdakwa dan temantemannya tersebut saksiMahmudah binti Saberi meminta tolong kepada warga kemudian karenaterdakwa dan temantemannya merasa ketakutan terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan saksi korban. dan akibat dari perbuatan terdakwabersama dengan Empon dan Ali als Gence (DPO) maka saksi korbanmengalami lukaluka sebagaimana di sebutkan dalam Visum Et RepertumNomor
Register : 20-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 49/Pid.B/2019/PN Kbu Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yocky Avianto Prasetyo Putro., SH
Terdakwa:
M. Ridho Alias Raden Bin Tarpi
47 — 6
Yocky Avianto Prasetyo Putro., SH
Terdakwa:
M. Ridho Alias Raden Bin Tarpi
47 — 6
Lampung Utara;Bahwa saksi menerangkan tidak ada barang lain yang diambil oleh pelakuselain yang saksi korban sebutkan diatas;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang saksi korban alami sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan setelah polisi melakukan penangkapan terhadaplakilaki yang bernama M.RIDO Als RADEN Bin TARPI saksi korban barumengetahui bahwa yang melakukan pencurian dirumah saksi korban adalahM.
Lampung Utara; Bahwa saksi menerangkan tidak ada barang lain yang diambil oleh pelakuselain yang saksi korban sebutkan tersebut diatas; Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh saksi korban adalahsekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri dirumah saksikorban SUHARTINI Binti PAIMIN namum setelah pelakunya ditangkap polisi,saksi baru tahu bahwa yang melakukan nya adalah M.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 4
43 — 4
AYAH danIBU selain yang telah saksi sebutkan; Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum P. AYAH ketikameninggal dunia juga meninggalkan harta berupa 2 bidang tanahsawah yang terletak di , Kabupaten Probolinggo seluas sekitar 6500M2 dan 2000 M2, kedua bidang tanah sawah tersebut terletak dalamsatu lokasi berdampingan;SAKSI Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Probolinggo.
AYAH danIBU selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum P.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 339/Pid.B/2011/PN Kdr Tanggal 11 Januari 2012 — ABDUL AZIZ bin KUNTARI
25 — 10
25 — 10
merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan suami saksi berangkattidur kurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan
merah chanel beserta isinya berupa STNKdan uang tunai Rp.100.000,00 dan satu buah jam tangan warnahitam merk Swiss Army ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 01.00 wib di Perum Betet Indah Blok B8, KelurahanBetet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13Oktober 2011 seperti biasanya saksi dan isteri saksi berangkat tidurkurang lebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagiharinya barangbarang yang telah saksi sebutkan
Register : 18-05-2004 — Putus : 28-10-2004 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 651/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2004 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;7.
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 10/Pdt.P/2017/MS.SGI Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Daud selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku TabunganBank BRI Unit Padang Tiji milik Khalidin bin M. Daud;.
Daud selain yang telah saksi sebutkan; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku TabunganBank BRI Unit Padang Tiji milik Khalidin bin M.
Putus : 19-06-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/PID./2015 Tanggal 19 Juni 2015 — ARWINSYAH Bin M. KASIM
449 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
449 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
terpasang ditanah sebagai tanda pengukuran,Terdakwa mencabut kayu pancang tersebut dengan cara menggoyanggoyangkannya dan kemudian mancabutnya, setelah Terdakwaberhasilmencabut kayu tersebut Terdakwa memegang kayu tersebut sambil melarangorangorang untuk melakukan pengukuran tanah, mendengar perkataanTerdakwa tersebut saksi Saflidayana dan saksi Sinarwati beserta orangorangyang melakukan pengkuran merasa takut dan menghentikan pengukuran tanahtersebut dan menunggu orang yang bernama Udin yang di sebutkan
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 248 /Pdt.P/2014/PN.Skt. Tanggal 17 Desember 2014 — KEN SUNARKO, DRS.MSI
22 — 3
22 — 3
* yang saya ketahu sehubungan dengan perkara ini adalah bahwaPemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Surakartaadalah untuk mohon penetapan persamaan nama karena adaperbedaan nama Pemohon yang tertera dalam lIjazah SarjanaMuda dengan namanama Pemohon yang tertera dalam dokumendokumen lain Pemohon ;Apa hubungan saksi dengan Pemohone Bahwa hubungan saya dengan Pemohon saya adalah sebagai istriPemohon ;a:Dimana letak perbedaan nama Pemohon, sebutkan ?
e yang saya ketahu sehubungan dengan perkara ini adalah bahwaPemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Surakartaadalah untuk mohon penetapan persamaan nama karena adaperbedaan nama Pemohon yang tertera dalam ljazah SarjanaMuda dengan namanama Pemohon yang tertera dalam dokumendokumen lain Pemohon ;Apa hubungan saksi dengan Pemohone Bahwa hubungan saya dengan Pemohon saya adalah sebagaiteman Pemohon sejak muda ;4.Dimana letak perbedaan nama Pemohon, sebutkan ?
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 177/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
22 — 9
22 — 9
Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Bahwa alasanalasan yang telah Pemohon sebutkan diatas, dalildalilpermohonan telah cukup dan beralasan untuk terjadinya suatu perceraiankarena telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (Vide InpresNomor 1 Tahun 1991, sehingga beralasan pula apabila permohonanPemohon ini dikabulkan;Bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendak Pemohon makaPemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat
perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon sebutkan di atas,Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuenmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk membuka suatupersidangan dengan memanggil pihak Pemohon dan Termohon untukdidengar keterangannya dalam suatu persidangan, serta berkenan pulamemberikan putusannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di depan sidang
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 16
94 — 16
No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.11.12.13.14.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada Kantor Pos Cabang Padang Panjang (Sudahincracht);Bahwa di antara harta warisan yang Para Penggugat sebutkan di atas (poin10, huruf ag) Semuanya sudah berkekuatan hukum tetap (incracht), makasaat ini Para Penggugat mengajukan gugatan penetapan waris dari pewarisberupa uang santunan dari Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)Ketenagakerjaan dengan jumlah dan rincian sebagai berikut:a.
melakukan penyerahan dan pembagiansemua warisan yang ditinggal pewaris sebagai akibat terdaftarnya pewarisdalam lembaga/badan yang Tergugat pimpin sesuai dengan ketentuan danketetapan hukum Islam yang berlaku sesuai dengan amanat UU Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam dan ketentuan ayatayat Allan lainnya yang mendukungtentang perkawinan dan kewarisan;Berdasarkan uraian dan halhal yang kami sebutkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 45/PID/2018/PT TTE Tanggal 7 Nopember 2018 —
71 — 24
71 — 24
TTEdaerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, sebagai seorang priayang telah kawin yang melakukan mukah (overspel), padahaldiketahuinya Pasal 27 KUHPerdata berlaku baginya denganterdakwa AGRIATI YULIN MUS Alias YULIN, Perbuatan manaterdakwa I lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas pada awalnya terdakwa I yang telah memiliki hubunganpercintaan dengan terdakwa II lalu mengajak terdakwa IIkerumah orang tuanya kemudian pada malam hari ketikarumah
TTEBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwa II yang telah memiliki hubungan percintaandengan terdakwa I diajak oleh terdakwa I untuk pergi denganterdakwa II kerumah orang tuanya kemudian pada malamhariketika rumah terdakwa I sudah dalam keadaan sunyi terdakwaI lalu. mengajak terdakwa II masuk kedalam kamar tidurmilikter dakwa, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II salingbercumbu dan berujung pada hubungan badan, ketikaterdakwa I dan terdakwa II selesai berhubungan badan
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 327/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 31 Mei 2018 — PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk >< CV.MEGA MOTOR CS
52 — 22
52 — 22
Tahap Kedua, sejumlah Rp.2,000,000,000 (dua milyar rupiah) akandibayarkan Pihak Pertama kepada Pihak Kedua. selambatlarnbatnyadalam waktu 7 (tujuh) hari kerja setelah Pihak Kedua memberikan buktipencabutan seluruh perkara hukum kepada Pihak Pertama sebagaimanadi sebutkan dalam Pasal 2 butir 2 .2 di bawah ini . Pembayaran manadapat dibuktikan oleh Pihak Pertama dengan bukti transfer/ pemindahbukuan, atau bukti iainnya yang di anggap cukup.2.
ditandatanganinya PeerjanjianPerdamaian ini.Pihak Pertama akan menyerahkan dan mengembalikan jaminanyang diberikan Pihak Kedua berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 0686/Remu atas nama Tinus Tandi dan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 1523/Remu atas nama Simon Tandi, yangHal 6 Akta Perdamaian Put No327/PDT /2018/PT.DKIakan dilakukan selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh hari)hari kerja terhitung sejak Pihak Kedua memberikan buktipencabutan selurun perkara hukum kepada Pihak Pertamasebagaimana di sebutkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2019/PT BJM Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. Rusmansyah, M.Pd Diwakili Oleh : Dr. MASDARI TASMIN, SH., MH, dkk
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BANJAR
Terbanding/Tergugat II : Tim Pembebasan Lahan Akses Menuju Bandara Syamsuddin Noor Banjarbaru pada Satuan Kerja Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Banjar
140 — 26
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BANJAR
Terbanding/Tergugat II : Tim Pembebasan Lahan Akses Menuju Bandara Syamsuddin Noor Banjarbaru pada Satuan Kerja Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Banjar
140 — 26
Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah kami sebutkan diatas,Bersama ini Terbanding I/Tergugat mengajukan permohonan agar Majelishakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin di Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 3/Pdt.G/2019/PNMtp, tanggal 6 Agustus 2019.Mengadili Sendiri dan memutuskan :Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Terbanding/Tergugat I.
Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah kami sebutkan diatas,Bersama ini Terbanding II/Tergugat Il mengajukan permohonan agar Majelishakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin di Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 3/Pdt.G/2019/PNMtp, tanggal 6 Agustus 2019.Mengadili Sendiri dan memutuskan :Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Terbanding II/Tergugat II.
Register : 09-08-2005 — Putus : 05-10-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1205/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2005 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada ........ ee(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya9. (a) penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama ....tahun ... bulan sampai sekarang;10.(b) tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama .... tahun ....bulan sampai sekarang11.12.13.14.
(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnyae (a) penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama ....tahun ... bulan sampai sekarang;e (b) tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama .... tahun ....bulan sampai sekarange CERAIT BA'IN/TT GHOIB:e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ou... eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarenae (a) masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 121/Pdt.P/2012/MS.Sgi Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 8
26 — 8
Bahwa berdasarkan uraian yang pemohonPemohon sebutkan diatas,Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkiamah Syariyah Sigli C/q.Majelis Hakim yang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan PemohonIl ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2003 diGampong U TRaya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie ;3. Menetapkan biaya perkara sebagai perundangundangan yang berlaku ;4.
Register : 15-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2009/PTA Bdg Tanggal 20 Januari 2010 — pembanding V terbanding
17 — 10
17 — 10
Penggugat danTergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan, untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, sehingga perintahpengiriman salinan putusan ini harus disebutkandengan menambahkan pada amar putusan;Menimbang bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Cimahi No. 486/Pdt.G/2009/PA.Cmi. tanggal 27Juli 2009 M, bertepatan dengan tanggal 05 Syaban1430 H sepenuhnya dapat dikuatkan yang = amar4selengkapnya akan di sebutkan
Register : 09-12-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2351/ Pdt.G / 2010 / PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ya pakKetua menyatakan sidang ditingjkatkan pada pembuktian.Kemudian Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Foto copyKTP bermetrai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1),Satu helai Foto copy kutipan Akta nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXKXXbermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan ( P.2)Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengganti untuk memanggil saksi Penggugat, dan dipanggil masukkedalam ruang persidangan.Kepada Saksi :Saudara sebutkan identitas atau nama dan
Ya benar dan menerimaketerangannya.Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengganti untuk memanggil saksi Penggugat. dipanggil masukkedalam ruang persidangan.Kepada Saksi :Sebutkan identitas dan alamat lengkapsaudara ?SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa = Selorejo, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang.Apakah Saudara bersediamenjadiSaksi dan disumpah ?
Register : 24-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 379/Pdt.G/2014/PA-Lpk Tanggal 27 Agustus 2014 —
20 — 2
20 — 2
., pada tanggal 24 Maret 2014 dengan posita danpetitum pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 12April 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 188/42/IV/2009 tertanggal13 April 2009 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Beringin;Bahwa awal penikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat di sebutkan di atas, terakhirPenggugat tetap tinggal pada alamat Penggugat di sebutkan di atas danTergugat
Register : 28-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 450 /PID.SUS/2014/PN.RHL. Tanggal 1 Oktober 2014 — ARIADI Alias ARIA Bin JUMIRAN
30 — 7
30 — 7
mengaku juga selanjutnya terdakwa membawa saksikorban dihalaman rumah terdakwa dan terdakwa menarik baju bagiandepan saksi korban hingga saksi korban terangkat lalu dibanting.Kemudian pada saat saksi YUGO KURNIADI ingin menolong saksikorban, terdakwa langsung menendang punggung saksi YUGO danmenamparnya.Akibat perbuatan terdakwa ARIADI Alias ARIA Bin JUMIRAN,saksi korban LAMI IRMADAN AULI AROFI Alias LAMI BinJASMI IWAN FADILAH Alias IWAN mengalami bengkak padapunggung bagian bawah sebagaimana di sebutkan
mengaku juga selanjutnya terdakwa membawa saksikorban dihalaman rumah terdakwa dan terdakwa menarik baju bagiandepan saksi korban hingga saksi korban terangkat lalu dibanting.Kemudian pada saat sakst YUGO KURNIADI ingin menolong saksikorban, terdakwa langsung menendang punggung saksi YUGO danmenamparnya.e Akibat perbuatan terdakwa ARIADI Alias ARIA Bin JUMIRAN,saksi korban LAMI IRMADAN AULI AROFI Alias LAMI BinJASMI IWAN FADILAH Alias IWAN mengalami bengkak padapunggung bagian bawah sebagaimana di sebutkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0076/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan dari Mahkamah Syar'iyah Meureudu ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini, Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah pula memberikan keterangansecukupnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangantambahan dari Para Pemohon yang pada pokoknya menjelaskan memberipenjelasan kepada Pemohon yang pada pokoknya bahwa selain ParaPemohon ada ahli waris lain yang tidak sebutkan