Ditemukan 1606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 480/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
103
  • Bietyal Perncetterery wes cues ces cs mensconsconsconscens : Rp 30.0002, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.0003. Biaya PanggQilan ...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 225.000A, ERY SL, FRAGT wee mrs ames smsernmncernmncermncemnsosnn epee ee a : Rp 5.000B, Brey Wit recess a a eve ove eves : Ro 6.000SUMAN oe. cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama KediriDrs.
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 45 / Pdt.P / 2013 / PA WGP
Tanggal 28 Agustus 2013 — Yusuf Koe bin Danung Bajo ; Sumarni A. Hamid binti A. Hamid
5111
  • PANITERA PENGGANTI,TSAMROTUN NAFT AH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses ......... cc cece cece ence cence ence eeae ena eeeaeeseees Rp. 50.000,D, Wiley AUC secre oo ss oeeerperres 2 ass ererooees 221s eres teens Rp. 6.000.Jumlabhin..c ccc cece eee cece Rp. 56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah ) $ SSS SS
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan petunjuk yang terdapat dalam alQuran suratalBagqarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:ghd jog) LUG Shey Jal secre
Register : 11-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3142/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 25 Maret 2015 —
51
  • lagQi; 29 nnn nnn ennnnnnBahwa sekarang saksi tidak mengetahui lagi alamat tempat tinggalTOL QU Al ; =n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nce ncn ccna ences cnn n sana na csMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOUTUSAIA TAN jeeeee seers eee secre
Register : 10-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 726/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • ,fihadiri pula olehsebagai PaniteraPenggugat kehadiranTergugat j + secre eee oe + ee wer oHils SHue SHS SHS SHS SHHGE ameHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Ttd. Ttd.Drs. WARNITA ANWAR IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000, Putusan No.726/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanJumlahpuluh satu Untuk salinanOlehPANITERAMOH.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 24 Januari 2017 — TJIA BING HAUW
2614
  • berita acara persidangan ini dianggap termasukdalam Penetapan inl ; 2220202 n9 one nnn noe nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Ganti Nama bagiP@MONON 5 2 222 non nnn nnn nnn nnn nnn en non mee nn nn nnn nnn nee nee ee nee nee nee ne anMenimbang, bahwa dari alat bukti surat serta keterangan para saksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan, maka dapat diperoleh faktafakta sebagaiDSTI aes seerenee secre
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 545/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, sekarang Tergugat berdomisili di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTTUIRIGUGRAT,. 9 anne cc secre
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/ Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 24 April 1991, Agama : Kristen, pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ---------------------------------------------- ------------------------------------------ M E L A W A N ------------------------------------------ TERGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 6 Januari 1984, Agama : Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dahulu di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;---------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; --------------------------------------------------
7013
  • suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidanganserta memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 22 Agustus 2016, dibawah Register Nomor :53/Pdt.G/2016/PN.Krg, menggugat Tergugat tersebut diatas berdasarkan halhal sebagai DeriKut =s2m ene secre
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Biayal Progeg:essseseees secre een Rp.50.000, 3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,4. Redaksi See een nnn Rp.5.000,9. Materai Sa Rp.6.000,Jumlah >Rp. 271.000,Putusan Nomor: 1964/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • BUKTI TERTULIS: e secre eee nee eeeea. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor: ,tertanggal 11 #Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul; (bukti P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul Kabupaten Bantul, (bukti P.2);Masingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup dan bukti P.1 sSampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya ; B.
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Termohom hidup bersanna di runrahpemohon di Dusun Banyumari Rt.03/Rw.08 Desa Gantang KecanmatanSawangan Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kealeam rumen tangge Penohom dam Termoltom semula dalannkeadaan rukun dan harnvonis, nanun kenudian JJ uli tahwn 2010 miulai terjadiperselisiham dam pertengkeram yang disebabkam Termmohom tanpasepengstahuam dam sejim pennohom pailang ke rumalm arang tuanyayang akiirnya pada tahun 211 Termohom pergi dam tidak diketahuikeberadainye secre
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
52
  • gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;/Menimbang.....Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPRNQQUGQEL ~~ nnn ann nnn nnn secre
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 328/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 17 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN BUDIASA
189
  • . ;: 30 tahun ;: di Dusun Cekeng, Desa Sulahan, KecamatanBangli, yang selanjutnya disebut sebagaiBEMIOHIOON xes2ceeee tees secre erecennennunemannre ne senerennnnennereennemeernnenEPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan
Register : 15-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD SEHRI al. MAT BIN SURI (Terdakwa)
222
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuPUSIAIN) 5 ese e=eeesse ce ane neces cee ense secre senescence een eee eeneesteAtas tuntutan Penunttu Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimohon keringanan hukuman, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 222222 nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn neeeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikut :ne0nennnnnnn
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3193/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
91
  • Tergugat tidak pernah terbuka / jujur mengenai keuangan, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karyawan Swasta di Bandung berpenghasilansekitar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) per bulan, namun yangdiberikan kepada Penggugat hanya sekitar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) per bulan sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahK@IWEGe, 0 apes sssesseeee steer secre ree sti eerie nienteb.
Register : 16-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3674/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
85
  • Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 255.000,4. Redaksi...............0 Rp. 5.000,5. Meterai ............::.0 Rp. 6.000,UII 1 sicccnccaine 00 was Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 64/Pdt.G/2013/MS.Mbo
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
258
  • Biaya Pendaftara......... ee eeeceeeceeeeeeteeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2, BiaVa PrOSS secre Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan ......... ce eeeeeceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeee Rp. 150.000,4. Biaa RECAKSI seesccericceererieceenerineenenerns Rp. 5.000,5. Mate? 0) sssiscccmnisnasnieascien Rp. 6.000,10JumlahRp. 241.000,
Putus : 22-01-2008 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/TUN/2001
Tanggal 22 Januari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P ) ; PT. AUTO SURYA PANCA SAKTI
2625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 26 K/TUN/2001.Biayabiaya : Panitera Pengganti :Ds DCTS TA secre 2 xs 2 mime Rp. 6.000, ttd/ Tri Peni Irianto Putro, SH., M.Si.2. Redaksi ................+ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ... Rp.193.000,UA scescee 2 ex sme Rp.200.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754 Hal 8 dari 8 hal Put. No. 26 K/TUN/2001.
Register : 02-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1129_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
168
  • Penggugat(PENG G0 GAT) 5 secre nanan tteneseaeeer iene niemeene eee meneer een iieennenenneesmeeeeeeS3.
Register : 27-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon termohon
40
  • beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 (1) HIR permohonan Pemohonsepatuinya dikabulkan d6ngan VEIrStek02nnennennansnannsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Cilacapdiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan TermohonGLI AMGS INGA passa nen scare secre