Bahwa setelah melihat kondisi saudara SULAIMAN, korban kemudianmendatangi polsek metro setiabudi dan melaporkan kejadian yang dialamioleh suami korban. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;2.

Setiabudi , JakartaSelatan.Bahwa Saksi Ada dilokasi tersebut Bersama saudara SULAIMANdan saudara RAHMAT HIDAYAT.Bahwa saudara SULAIMAN tersebut kakak kandung saksisedangkan saudara RAHMAT HIDAYAT anak kandung saksi.Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10wib di JI. Guntur raya, Kel. Pasar manggis, Kec.

Pasar Manggis, Setiabudi, Jaksel telahmengamankan / menangkap Terdakwa yang bernama MUHAMAD TEGUHFIRDAUS alias DAUS Bin SUGITO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 14.30 wib diJI. Kawi Rt. / Kel. Pasar Manggis Kec.

Setiabudi, Jaksel telahmengamankan / menangkap Terdakwa yang bernama SLAMET RAHARJOalias MAMAT bin SANURI.Bahwa Ketika diamankan / ditangkap, kedua Terdakwa mengakulperbuatannya.Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan olen kedua Terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10 wib di JI. Guntur Raya Kel.Pasar Manggis, Kec.

Bahwa baru mengetahui jika saudara SULAIMAN meninggal dansaudara HUSNI THAMRIN serta RAHMAT HIDAYAT mengalami lukasetelah ditangkap dan dibawa ke Polsek Metro Setiabudi.

Setiabudi, Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat brutto 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada di dalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1, JI. Bates, Kel. Kuningan Timur,Kec.

Setiabudi,Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan rangkaian kejadian sebagai berikut : Pada hari Minggu 29 Juli 2018 sekitar jam 22.00 wib di Kos MandalaNo. D1 Jl. Bates, Kel.Kuningan Timur, Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat bruttoo 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada didalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1 JI. Bates, Kel. Kuningan TimurKec.

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa barang bukti sabu tersebut diperoleh dengan cara yaitu saksiANDREAS LIANDO meminta kepada terdakwa dan saksi WAHYUWIDI ARIMBI dibelikan sabu dengan cara mentransfer Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ke WAHYU ARIMBI selanjutnyaWAHYU WIDI ARIMBI dan terdakwa membeli paket sabu kepadaorang yang mengaku bernama JOY di daerah Kelapa Dua KedoyaKebon Jeruk.

Setiabudi, Jakarta Selatannamun pada saat ditangkap tidak ada barang bukti yang disita daripenguasaan terdakwa ANDREAS LIANDO.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki - laki yang bernama DIDIK SETIABUDI yang lahir di Madiun tanggal 12 April 1987 adalah anak dari suami istri bernama AMAT dan SOMI. 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

(foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir)Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang bernama DIDIK SETIABUDI, lahir di Madiun, tanggal 12April 1987.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaDIDIK SETIABUDI, lahir di Madiun, tanggal 12 April 1987 adalahanak dari suami istri bernama AMAT dan SOMI.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK SETIABUDI. (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga. ( P.5) ;6. Foto copy Surat Kelahiran. ( P6 );7.

berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanketidak tahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahuna2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama DIDIK SETIABUDI

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama DIDIK SETIABUDI yang lahir di Madiun , tanggal 12 April 1987belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) klogram ataumelebihi 5 (lima batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan pemufakatan jahat, yang dilakukan

Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHARDIMAN dan saksi M. SIHALOHA (yang keempatnya anggota Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan (satu) buah kardusyang berisi 6 (enam) bungkus besar yang dibalut dengan lakban warna coklatHal.3 dari 18 hal.

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memlihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, beratnyamelebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yang dilakukan denganpemufakatan jahat, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan

Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHal.5 dari 18 hal. Putusan No.223/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.HARDIMAN dan saksi M.

Setiabudi Jakarta Selatan, oleh saksi ERRY DERVY bersama dengan saksiUUS UKASA, saksi HARDIMAN dan saksi M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Setiabudi bin Irianto) terhadap Penggugat (Vena Utami binti Evan Rustandi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Rahmat Setiabudi bin Nana) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Yuyun); Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2023.

Setiabudi JakartaSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci

Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelahmelihat situasi rumah tersebut memang dalam keadaan kosong dengan kunciHal. 7 dari 18 Hal.

Setiabudi Jakarta Selatan, dan setelah melihatHal. 9 dari 18 Hal.

Putusan No. 736 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel.handphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebihlanjut.

(satu) buah pisau kecil, 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1011 serta 1 (satu) unithandphone merk Evercross yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Metro Setiabudi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi,Ad.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Rohman Setiabudi Bin Rahwa) terhadap Penggugat (Rita Heryani Binti Unab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00( seratus enam puluh lima ribu rupiah).

antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan mahrom maupunsesusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama (pemohon I dan pemohon II beragama Islam).Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.3Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka para Pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi

dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon kepada Bapak Ketuapengadilan agama Jakarta berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakankan sah perkawinan pemohon I (PEMOHON I) denganpemohon II (PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diwilayah Kecamatan setiabudi

, Jakarta Selatan.3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Para Pemohon hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan SetiaBudi Nomor : 3174020701091682 tanggal 19 Nopember 2010 atas nama Kisoribermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberi kode P.3Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohonmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I, umur 47. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanwon nnn nnn nnn nnn nnn

tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I sebagaimanadi dalam posita dan petitum permohonan Pemohon I adalah mengenai permohonanpengesahan nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal pada tahun 1972 diwilayah hukum KUA Kecamatan Setiabudi

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MentengWadas Barat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Moh. Gazali bin Abd. Hamid, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Menteng WadasBarat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 dengan register perkara Nomor3695/Pdt.G/2015/PA.JS telah mengajukan

gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ..., tertanggal ..., yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Setiabudi

Hamid di muka persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak saturajl.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Setiabudi ..., maka apabilagugatan Penggugat dikabulkan, Majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Setiabudi ..., setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Hal. 5 dari 7 Hal.

O5 Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Terakhir di Jalan Menteng WadasSelatan RT 004 RW 012 No. 05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua

O05 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selama pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak, 1 (Satu) yangbernama : Faizah Azhari, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 20 Juni 1998;3.

Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah NomorKK.09.16/PW.01/8/III/2012, dari Akta Nikah Nomor 414/75/III/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

O05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dansudah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi, di Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan;Hal 3 dari 9 hal Put No. 676/Pdt.G/2012/PAJS2.

O05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dansudah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua saksi, di Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2006 tidak harmonis lagi, sering terjadi

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASTIAN PRAMBUDI BIN BAMBANG SETIABUDI) terhadap Penggugat (FITRIANI BINTI ENDANG SUTRISNO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.150.000,00( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; --------------5.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 4 Februari 2014 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut : 002 2022"1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 2009, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Tergugattersebut belum dinyatakan Hak Asuh berada pada Penggugat atau padaTGIQUGELY ==9= sees tee nie eeBahwa hingga saat ini anak tersebut hidup dan tinggal bersamaPenggugat dan Penggugat mampu dan sanggup merawat, mengasuh,dan mendidik serta membiayai anak tersebut hingga dewasa atau hidupmandiri, oleh karena itu Penggugat mohon agar Pengadilan menetapkanhak asuh anak tersebut ada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi

, Jakarta Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan Kantor urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat,umur 3,8 tahun, dibawah perawatan dan pengasuhanPENQQUGAl; 2nn nnn nnn nnn nnn nner ncn5.

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan denga cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitar pukul 04.30 WIB, terdakwabersama dengan Black menyewa Bajaj

Satrio Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta selatan terdakwa meminta kepada supir bajaj untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu datangke tempat tersebut dan kemudian Black masuk ke dalam area proyek melalui bawah pagarseng lalu secara bersamasama Black dan Kudil mengeluarkan satu persatu batang besiukuran 32 mm milik proyek Istaka Karya melalui

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa berupa 7 (tujuh)batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter.Bahwa saksi menerangkan dengan kejadian tersebut Istaka Karya selaku pemilik mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus 1;ima puluh ribu rupiah.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu di sampingarea proyek Istaka Karya Jalan Layang Non Tol Jalan Prof. Dr.

Setiabudi Jakarta Selatan dan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 7(tujuh) batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter dan cara terdakwamelakukan pencurian tersebut yaitu di samping area proyek Istaka Karya Jalan Layang Non TolJalan Prof. Dr.

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU52/PJ/2021,tanggal 22 Januari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT KENCANA SAWIT INDONESIA, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KaretKuningan, Setiabudi

Kuningan MuliaBlok 9B, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lt.9, JI.

Kuningan Mulia Blok 9B, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lt.9, JI. Putri Hijau No.10.,Kesawan, Medan Barat 20111, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Kuningan Mulia Blok 9B,Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lt.9, JI. Putri Hijau No.10.,Kesawan, Medan Barat 20111, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Kuningan Mulia Blok 9B, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan, dengan alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lt.9,JI. Putri Hijau No.10., Kesawan, Medan Barat 20111Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2135/B/PK/Pjk/2021Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

KarbelaRaya (SDN Karet 04 pagi) Rt.010/002, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dahulu di Jl.Karbela Raya (SDN Karet 04 pagi) Rt.010/002, KelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun diluar Indonesia, (ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah

membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta ada bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2009dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan nomor perkaraNomor : xxxx/Pdt.G/2009/PAJS telah mengemukakan halhalnya sebagai berikut ; 1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 20 Juni 1986,dihadapan Pejabat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan penggugat;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak hadir dipersidangan maka tergugat tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban atas gugatan penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antara lain berupa :1 Foto copy Kartu tanda penduduk atas penggugat No.09.8102.660968.0131,tertanggal 28 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Setiabudi

JakartaSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, (buktiP1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 199/TI/V1/1986, tanggal 20 Juni 1986 yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan (buktiP2);Menimbang, bahwa disamping itu penggugat telah mengajukan pula keluarga/orang dekat, selanjutnya menjadi saksi dalam persidangan ini, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi I, telah memberikan keterangan

sebesar Rp 7.500.000.000,00 (tujuh milyar lima ratus jutarupiah)Bahwa IRIANTO AGUS SETIABUDI mengatasnamakan KoperasiKaryawan Jasa Pakarti telah mengajukan Surat Permohonan fasilitaskredit kepada Penggugat :1.

Termin ke VI tanggal 17 November 2009 sebesar Rp700.000.000,00;Yang penarikannya dilakukan oleh IRIANTO AGUS SETIABUDI ;e Bahwa IRIANTO AGUS SETIABUDI telah pula membuat dua SuratKuasa mengambil uang yang mengatasnamakan Pengurus KoperasiKaryawan Jasa Pakarti ditujukan ke Bank BNI Cab. Temanggung :1. Membuat Surat Kuasa atas nama Koperasi Karyawan Jasa Pakartitertanggal 16 Juni 2009 untuk menandatangani perjanjian kredit danmengambil uang atas perjanjian kerjasama ;2.

IRIANTOAGUS SETIABUDI, selanjutnya dalam pengembangan perkara laporanPolisi tersebut dipecah menjadi 2 laporan polisi antara lain :LP/B/1079/V1/2013/Jateng/Restabes tanggal 27 Juli 2013 dalam perkarapemalsuan dengan terlapor IRIANTO AGUS SETIABUDI ;Bahwa ditemukan juga kejanggalan yang dilakukan oleh IRIANTO AGUSSETIABUDI beserta oknum pengurus koperasi Jasa Pakarti yang terlibat,Halaman 13 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.

sebagaioknum pengurus Koperasi Jasa Pakarti sebagai Tergugat karenaTergugat tidak ada hubungan hukum dengan obyek perkara selain itugugatan Penggugat juga kurang pihak seharusnya Penggugat menariklrianto Agus Setiabudi sebagai pihak yang bertanggung jawab atasperjanjian yang telah dilakukan karena yang menandatangani baikperjanjian maupun penarikan pencairan atas hutang dari Penggugat yangmenandatangani adalah Irianto Agus Setiabudi yang melakukan tipu dayaseolaholah mengatasnamakan Koperasi Jasa

tidaklagi menjadi pengurus koperasi dan tidak lagi menjabat Ketua KoperasiKaryawan Jasa Pakarti, yang kemudian berdasarkan Bukti T 24, T 25, T 26, T 27 maka Koperasi Karyawan Jasa Pakarti telah melaporkan Irianto AgusSetiabudi ke Polrestabes Kota Semarang dan Irianto Agus Setiabudi telahditetapbkan sebagai tersangka, begitu juga berdasarkan keterangan SaksiSUHARDI dan Saksi SARTINAH bahwa benar Irianto Agus Setiabudi telahdilaporkan ke Polrestabes Kota Semarang;Menimbang, bahwa menurut keterangan

Setiabudi Denpasar, lalu para Terdakwa melihat ada 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, kKemudian Terdakwa(ll) turun dari sepeda motor dengan membawa kunci letter Tsementara Terdakwa (l) tetap berada di atas sepeda motor yangdikendarainya dalam keadaan mati mesin dengan maksud untukmengawasi situasi agar aman, selanjutnya ketika Terdakwa (Il)langsung memasukkan kunci

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan caramemasukkan kunci letter T ke dalam lubang kunci sepeda motortersebut dan memutarnya secara paksa sehingga lubang kunci sepedamotor tersebut menjadi rusak dan sepeda motor dapat dihidupkan,selanjutnya sepeda motor tersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa(ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh koroban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungHal. 16 dari 32 halaman, putusan Nomor 267

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh korban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungdikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warna hitam,yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depan rumah No. 56Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan cara memasukkan kunciletter T ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut dan memutarnyasecara paksa sehingga lubang kunci sepeda motor tersebut menjadirusak dan sepeda motor dapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motortersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kosTerdakwa

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tony Setiabudi bin Alex Syamsudin) terhadap Penggugat (Nunung Nur Angsari binti Utin);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama: Septia Nur Pratama bin TonySetiabudi, lakilaki, lahir tanggal 14 September 1992 dan Syahrul Dwi Septia binTony Setiabudi, lakilaki, lahir tanggal 08 September 1996.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX/003/VI/2016 tertanggal 01 Juni 2016;Bahwa Pemohon I adalah sebagai ayah biologis dari anak yang bernama :ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II yang lahir di Jakarta pada tanggal 21Februari 2016, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran NomorXXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Khusus IbukotaJakarta DINAS KESEHATAN Puskesmas Kecamatan Setiabudi tertanggal 21Februari 2016;Bahwa untuk memastikan anakanak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon I maka dengan sepengetahuan dan persetujuan

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor3275041903600008 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawamangun KecamatanPulo Gadung Jakarta Timur tanggal 09 Februari 2016, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/003/VI/2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 01

Saksi:Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON IT Nomor XXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh PuskesmasKecamatan Setiabudi Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.

No. 0232/Pdt.P/Monday August 22, 2016/PA.JSe Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah resmisudah menikah sirri menurut agama Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIlahir di Jakarta pada tanggal 21 Februari 2016;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon I dan Pemohon II lahir di PuskesmasKecamatan Setiabudi;erteman dengan Pemohon I sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa