Ditemukan 785 data
13 — 0
nn noneMenimbang, bahwa Pemon telah menghadirkan keponakanPemohon, calon Istri keponakan Pemohon, serta orang tua calon istrikeponakan Pemohon untuk didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupun saksiMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti P.1 sampai dengan P.14 telah bermeterai cukup dan telah dinasegelen,oleh karenanya bukti bukti tersebut secara formal telam
21 — 8
adanya persejisihandam pertengkaram serta perpisahan, pengakuam mana disertai dengankKlausula bahwa pertengkaram terjadi lebim disebabkam perilaku: Pemohonyang selingkuin dengan wanita laim dam perpisaham terjadi sennenjak bulanSeptember 2015: kbahwaTernmohon tidak keberatam dengam pernnohonam Pennohon ;Meninmbang bahwa dari fakta sebagainnana tersebut di atas, olem karenaTemmohom telain mennberikam pengakuam perihal adanyea perselisiham danpertengkeram serta perpisaham dam dari sebalb Pennohom telam
27 — 8
Umar (Toko Apotik Utama Simpang Pelor)Gampong Ujong Kalak, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari dalildalil gugatan Penggugat;Telam membaca bukti tertulis yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
ANDARIAS AMAN alias NENEK WINAR
79 — 31
opname; Bawa tidak ada orang yang turut membantu terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri korban, melainkan terdakwa sendiri; Bahwa selain korban, yang terdakwa aniaya, tidak ada orang lain yang terdakwaaniaya waktu itu; Bahwa yang terdakwa pakai memukul korban yakni dengan menggunakantangan/tinju, bukan sebuah sarung yang isinya berupa benda berat; Bahwa terdakwa membawa sebuah sarung, sewaktu kerumah korban;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN MakMenimbang, bahwa Penuntut Umum telam
11 — 1
nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Turi RT.02 RW.03 Desa Nglundo Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, maka dengan memperhatikanPasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon sudah dewasa dan telah disumpahsehingga saksi saksi telam
16 — 18
maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai lakilaki erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia umur 17 tahun, 7 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi suami bagi calon istrinya karena telah memiliki sikapkedewasaan untuk kawin dan telam
AMANAT, SH
Terdakwa:
BASRUL HAQ alias PAPA TIFA
77 — 14
terkait kasus pencurian ditoko milik Terdakwa dihentikansementara;Bahwa Terdakwa hanya memukul menggunakan kepalan tangan namun didalamkepalan tangan Terdakwa tersebut terdapat sebuah HP Merek SONIM;Bahwa setelah Terdakwa memukul kedua orang tersebut Terdakwa tidakmengetahui akan adanya luka pada kedua orang tersebut;Bahwa tidak ada orang lain yang terlibat dalam hal pemukulan yang Terdakwalakukan atas kemauan Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telam
23 — 2
terakhir 29 Juni 2014 yangdilakukan dengan cara mengambilshuttlecock secara bertahap dansetiap pengambilan sebanyak 10sampai 15 lusin dan setelahterkumpul kemudian oleh terdakwadijual ;e Bahwa uang hasil penjualanshuttlecock tersebut sudah habisterdakwa gunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihari ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi MUHAMAD AFI FAHRUDIN Bin FAKHRUROKHMAN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29Juni 2014 sekitar jam 18.00 Wibterdakwa telam
24 — 7
uangnya sudah terdakwa terima dankemudian Fatimah menyuruh terdakwa untuk membelikan shabu kepadaAdek seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa shabushabu tersebut mau digunakan oleh terdakwa dimana terdakwasudah mengkonsumsi shabushabu selama 2 (dua) bulan ;Bahwa terdkawa tahu shabushabu adalah barang terlarang ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ketika memilikishabushabu tersebut ;Bahwa sepeda motor Mio BK 3544 VAd yang terdakwa kendarai ketikaditangkap adalah milik telam
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
SARTO SOMALINGGI' alias VIJEI
26 — 31
samasaya sambil mendorong dengan menggunakan tangannya kearah ARISTODING, tibatiba ARIS TODING meninju Terdakwa namun tidak mengenaiTerdakwa, Terdakwa lalu meninju ARIS TODING pada bagian mata sebelahkiri Sebanyak 2 (dua) kali kali sehingga ada temannya datang melerai namunsaat itu masih terjadi adu mulut dengan ARIS TODING;Bahwa Terdakwa adalah petugas keamanan di caf Laruna;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang sudah dilakukan dan telahmeminta maaf kepada ARIS TODING.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telam
124 — 32
Binjai, MedanDenai ;Agama Telam gooPekerjaan Wiraswasta jPendidikan SM g.Penyidik tanggal 19 Januari 2015, Nomor : SP.Han / 31/I / 2015 / Reskrim, sejak tanggal 19 Januari 2015 s/dtanggal O07 Pebruari 2015 ;~~~~~~~~~~~~~Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 06 Pebruari 2015,Nomor : 235 / RT.2 / Epp.1 / OHARDA / 02 / 2015,sejak tanggal 08 Pebruari 2015 s/d tanggal 19 MaretZOU pm i iPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 10 Maret 2015, No. 421 / Pen.
59 — 24
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telam mendamaikan para pihak untukmempertimbangkan kembali permohonannya menikah lagi denganperempuan lain dengan memberikan masukan dan pertimbangan tentangpoligami terutama yang berkaitan dengan nilainilai keadilan baik kepadaistriistri maupun kepada anakanaknya, namun usaha tersebut tidak berhasilBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon
19 — 1
Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sulit dirukunkan kemballiatau sulit didamaikan untuk hidup rukun seperti semula yang menjadi faktorpenyebab perselisihan dan pertengkaran adalah Sebagaimana dalildalilpermohonan Pemohon bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, karena Pemohon kurang mencukupi atas nafkah yang diberikankeapada Termohon, berakibat pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan kembali kepada orang tua masingmasing telam
20 — 5
Sementarasaksi Malarustika binti Abdullah menerangkan bahwa sejak tanggal 20 Oktober2016 Termohon sudah tidak pernah lagi terlihat di kediaman bersama Pemohondan Termohon hingga sekarang serta Pemohon telam menanyakankeberadaan Termohon ke kakak Termohon.
41 — 21
sedangkan Tergugathanya hadir pada sidang ketiga saja yaitu pada tanggal 01 April 2019(mediasi) sedangkan untuk sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa menurut ketentuan Pasal 3 ayat 1 Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 bahwa Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian wajid memperoleh izin terlebin dahulu dari atasannya(Pejabat yang berwenang);Bahwa sehubungan dengan peraturan tersebut di atas, MajelisHakim telam
17 — 12
Penetapan No.179/Pat.P/2020/PA.Prgkedewasaan untuk kawin dan telam mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon bernama Haswan Husen binHusen, untuk menikah dengan perempuan bernama Sri Wahyuni binti HasanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Yoca Firmansyah
30 — 2
Agama : telam a@.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Herwin Nurdiono
37 — 8
Agama : telam a@.
24 — 5
Aceh Timur, Tempat Tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Mahkamatr Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I, orangtua kandung calon anakangkat dan saksisaksi di persidangan;Telam meprhatikan buktibukti otentik lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal28 Pebruari 2013, yang terdaftax di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Langsa denganregister
42 — 13
Bahwa benar Terdakwa telam melakukan tidak hadir tanpa ijin darikomandan satuan yang berwenang sejak tanggal 29 April 2013 sampaidengan tanggal 14 Mei 2013 atau selama +16 (enam belas) harisecara berturutturut.8.