PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wa Sipe binti La Rempa, umur 41 tahun, golongan darah B, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT. 001 /RW. 005, Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanHamirullah

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggaldi rumah bersama di KelurahanBarong Tongkok, KecamatanBarongTongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur sementaraPenggugat pergi dan tinggal dirumah Keluarga Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 5 bulan lamanya;7.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati oleh keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati olen keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, Penggugat telah menyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan;Bahwa hal ihwal selengkapnya cukuplah ditunjuk Berita AcaraSidang

Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumah bersama diKelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur, sementara Penggugat pergidan tinggal di rumah Keluarga Penggugat di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang;6.

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2020/PA BbSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Ambon, tanggal 6 Juli 1988, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta (Honorer),tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 13 September 1990, agama

Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta(Perawat), tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Februari 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 89/Pdt.G/2020/PABb, tanggal 15 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 08 Januari 2018;Halaman 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 89/Pdt.G/2020/PA Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, tinggal sampai tahun 2019;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon Hidup bersama selamakurang lebih 2 (dua) tahun tidak di karuniai kKeturunan anak;4.

Pekerjaan : Pegawai Bumn Bank Mandiri Mikro Baubau Wolio;Terdakwa Gina Andriani Saputri Alias Gina Binti Irwanto ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 November 2020 sampai dengan tanggal 27November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 November 2020 sampaidengan tanggal 06 Januari 2021;3. Penuntut sejak tanggal 05 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2021;4. Hakim PN sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari2021;5.

Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat terdakwa yang bekerja sebagai karyawan BankMandiri Mikro Baubau Wolio dengan jabatan sebagai mikro kredit

Nursinah Abdullah yangmemberikan langsung pada terdakwa disertai dengan bukti slippenyetoran untuk disetorkan oleh terdakwa pada bank Mandiri danditindak lanjuti olen terdakwa dengan memberikan print out pembayarandari Bank Mandiri;e Bahwa ternyata untuk penyetoran uang angsuran di bulan Oktober2019 dan bulan Nopember 2019 yang diserahkan langsung oleh saksi Hj.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PNBauNursinah Abdullah pada terdakwa di Laelangi Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau

Nursinah Abdullah melakukan pembayaranterhadap terdakwa dilakukan di toko saksi yaitu di Laelangi KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau;e Bahwa ternyata untuk penyetoran uang angsuran di bulan Oktober2019 dan bulan Nopember 2019 yang diserahkan langsung oleh saksiHj.

Nursinah Abdullah pada terdakwa di Laelangi Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau tidak disetorkan oleh terdakwa ke BankMandiri sehingga ketika saksi Azizah Sunardi Putri Als. Ziza Binti Sunardiyang merasa utang kreditnya telah lunas hendak mengambil sertifikat yangmenjadi jaminan atau agunan saat awal mengambil kredit dan pada saat itusaksi Azizah Sunardi Putri Als. Ziza Binti Sunardi disampaikan oleh pihakbank kalau saksi Azizah Sunardi Putri Als.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA BbZN ;aoiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON Il, lahir di Lakudo, tanggal 25 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Ambon, tanggal

20 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan ibunya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1September 2020

No 92/Pdt.P/2020/PA BbTempat tanggal Lahir : Baubau, 10 Januari 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir :Baubau, 6 Mei 1998Agama : IslamPekerjaan : Sopir MobilPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri begitu pula dengan calon suamianak

No 92/Pdt.P/2020/PA BbBahwa permohonan pernikahan anaknya dengan anak Para Pemohonditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio karena anak ParaPemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa anaknya sudah siap menjadi suami yang baik, akan bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa anaknya telah bekerja sebagai Sopir Mobil;Bahwa antara anaknya dengan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Para Pemohon siap

15000 nf, dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya La Manee;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya La Gala dan La Izu;Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya La Meja;Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya menuju Pantai NirwanaBatauga;Untuk selanjutnya tanah tersebut, mohon disebut" tanahsengketa";Bahwa Almarhum La Bungi memperoleh tanah tersebut, sebagaipemberian dari sara Labalawa yang telah disepakati bersamasamadengan Kepala Distrik Batauga, Kepala Distrik Wolio

tahun 1946tersebut, Almarhum La Bungi juga selalu~ membersihkan rumputrumput yang menutupi jalan raya menuju pantai Nirwana Bataugaagar supaya kendaraan yang lalu lalang khususnya kendaraan tamutamu daerah (Pejabat Pejabat) yang akan piknik ke pantai atau keBatauga tidak terhalang oleh rumput rumput;Bahwa setelah bertahun tahun Almarhum La Bungi berkebun ditanah sengketa dan membersihkan rumput rumput yang menutupijalan raya tersebut, maka pada tahun 1957 Kepala Distrik Bataugadan Kepala Distrik Wolio

Afie mengumumkan pada masyarakat yangberdiam di Wabagere (sekitar pantai Topa) untuk pindah ke tempatyang layak yaitu). tanahtanah kosong yang tidak jauh dari jalanraya, pengumuman tersebut dikecualikan bagi tanahtanah yangtelah diolah oleh orang lain (ada yang punya);Bahwa Almarhum La Bungi memperoleh tanah tersebut, sebagaipemberian dari sara Labalawa yang telah disepakati bersamasamadengan Kepala Distrik Batauga, Kepala Distrik Wolio dan saraKatobengke yaitu pada tahun 1957, akan tetapi jauh sebelum

tahun1946 tersebut, Almarhum La Bungi juga selalu) membersihkanrumput rumput yang menutupi jalan raya menuju pantai NirwanaBatauga agar supaya kendaraan yang lalu lalang khususnyakendaraan tamutamu daerah (Pejabat Pejabat) yang akan piknik kepantai atau ke Batauga tidak terhalang oleh rumput rumput;Bahwa setelah bertahun tahun Almarhum La Bungi berkebun ditanah sengketa dan membersihkan rumput rumput yang menutupijalan raya tersebut, maka pada tahun 1957 Kepala Distrik Bataugadan Kepala Distrik Wolio

Sesuai pula dengan bukti surat (P4) tanggal 26September 2005 yang diakui isinya oleh pembuat surattersebut para pemohon sudah keberatan dan menyuruh keluarTergugat I, III, PV dan V dari obyek sengketa akan tetapitidak dihiraukan sehingga keberatannya dilanjutkan keKantor Lurah, Camat dan Polsek Wolio ;.

BaubauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRAFIN SYARIF NUR alias IRAFIN BIN SYARIF NUR;Baubau ;21 Tahun /3 Nopember 1992 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Pahlawan, Kelurahan BukitKecamatan Wolio

, Kota Baubau ;Islam ;Satpam SMPN 12 Baubau ;SMEA ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :Wolio Indah,1.

Saksi Zuhal Muhammad Nur alias Midun Bin Sumarno Uceng, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wita,saksi telah dipukul terdakwa bersama temantemannya yaitu Munsar danAnjas (DPO) di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Wahid hendak mengisi bensin sepedamotor di SPBU, namun ternyata tutup, sehingga kemudian saksi kembali ;e Bahwa saat melewati kerumunan orang yang dudukduduk

Saksi Wahid Bin Husni, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wita,saksi bersama saksi Zuhal Muhammad telah dipukul terdakwa bersamatemantemannya, yaitu : Munsar dan Anjas (DPO) di Jalan Pahlawan,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Wahid hendak mengisi bensin sepedamotor di SPBU, namun ternyata tutup, sehingga kemudian saksi kembali ;e Bahwa saat melewati kerumunan orang yang dudukduduk

terhadap ketertiban umum ;Menimbang, bahwa dengan tenaga diartikan adanya suatu gerombolanmanusia secara terbuka melakukan kekerasan (yang dimaksud kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara tidak sah) ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul21.30 Wita, terdakwa bersama Anjas, Munsar dan temantemannya telah memukulsaksi Zuhal di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio

Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8.

padapokoknya menolak selurunh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI.WR.Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa bertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi binUdin dan saksi Trial Febrian alias Awi bin Husri di rumah terdakwa yang terletakdi JI.WR.Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.terdakwa lalu mengajak saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, kota Baubau, dimana permainan judijenis lengko atau dadu yang terdakwa lakukan tersebut tidak disertai izin daripihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Ad.3.

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwa melakukanpermainan judi jenis lengko atau dadu dengan cara yaitu ketika terdakwabertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial Febrian aliasAwi bin Husri di rumah terdakwa yang terletak di JI.WR.Monginsidi KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.

PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 01 RW. 02 No. 26C,Kelurahan batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/II/V/2002, tertanggal 08 Mei 2002;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama lima hari, kemudian pindah di rumah orang tuaHim. 1 dari 8 him. Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2013/PA.BbTergugat di Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau selamakurang lebih enam tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:1.

patut dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Teuku Umar, RT. 01 RW. 02 No. 26C, Kelurahan batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksisedangkan kenal dengan Tergugat karena menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama satu minggu kemudian pindah ke rumah orang

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 161/01/IX/1996 tertanggal 1 September 1996;Hal.1 dari 8 hal. Put. No.0063/Pdt.G/2013/PA.BB2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota Baubau selama satu bulan dua puluh hari;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya seorang suami dan isteri tetapi belumdikaruniai anak;4.

Bukti TertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan Nomor161/01/1X/1996 tertanggal 1 September 1996, bermeterai cukup dan berstempelpos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudiandiberi kode (Bukti P) ;2. Bukti Saksi2.1.

Saksi 1, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tante dari saudara ipar Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat dikarenakan hubungan pernikahanTergugat dengan Penggugat;@ Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau ;@ Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;@ Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga

Tergugathingga kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi ; Bahwa, Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun2.1.tidak berhasil ;Saksi 2, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kemanakan Penggugat dan saksi bisamengenal Tergugat disebabkan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di KelurahanBatulo Kecamatan Wolio

Wolio, KotaBaubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Il.Nama Lengkap : SOFYAN SUDIRMAN Alias EGO Bin H.SUDIRMAN ;Tempat lahir : Baubau ;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 13 Agustus 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tanggul, Kel. Bataraguru, Kec. Wolio, KotaBaubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan oleh :1.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan atauturut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi RIFAL Bin LA HERIyang mengakibatkan lukaLuka , yang dilakukan terdakwa dengan caracaradan uraian perbuatan sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya?

Wolio KotaBaubau; Bahwa terdakwa melakukan penagniayaan terhadap saksi korban dengancara terdakwa IRWAN sementara bekerja di jembatan batu dimana lagimengangkut barang penumpang yang hendak menuju pelabuhanwamengkoli, kKemudian tidak lama berselang datang saksi korban danlangsung bertanya kepada terdakwa IRWAN kenapa penumpang dimuatdijarangka, lalu terdakwa IRWAN menjawab permintaan penumpangsendiri, namun saksi korban RIFAIL berkata ini tidak bisa naik jarangkaharus naik Spead Boad.

Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa IRWAN sementara bekerja dijembatan batu dimana lagi mengangkut barang penumpang yang hendakmenuju pelabuhan wamengkoli, kemudian tidak lama berselang datangsaksi korban dan langsung bertanya kepada terdakwa IRWAN kenapapenumpang dimuat dijarangka, lalu terdakwa IRWAN menjawabpermintaan penumpang sendiri, namun saksi korban RIFAIL berkata initidak bisa naik jarangka harus naik Spead Boad.

Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa IRWAN sementara bekerja di jembatanbatu dimana lagi mengangkut barang penumpang yang hendak menujupelabuhan wamengkoli, kemudian tidak lama berselang datang saksi korbandan langsung bertanya kepada terdakwa IRWAN kenapa penumpangdimuat dijarangka, lalu terdakwa IRWAN menjawab permintaanpenumpang sendiri, namun saksi korban RIFAIL berkata ini tidak bisa naikjarangka harus naik Spead Boad.

PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Raha, tanggal 20 November 1988, golongan darahB, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Kelapa, LorongPecek, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya

disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Abepura, tanggal 6 September 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Kelapa, LorongPecek, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 225/18/VI/2008, tertanggal 16Juni 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P),diparaf, serta diberi tanggal;Halaman 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0403/Padt.G/2019/PA BbB. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelahn menikah denganPenggugat pada tahun 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 25 Mei 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan Kelapa, No. 7 B, RT. 003, RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelahn menikah denganPenggugat pada tahun 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio,

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Mukaddas Daud bin La Ode Dani Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riany Dian Tresna Ningtyas binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

tempat perkawinan Pemohon dan termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa atas tersebut pada poin 6 diatas pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan TermohonPergi dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Bauabau yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun lamanya.8. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi.9.

Alat bukti surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio nomor 347/KUA.06.1/KP.01/06/2016, bertanggal 14Juli 2016.2.

melihat terjadi pertengkaran,rena Termohon sering keluarrmohon sudah tidak Saksi mengetahui penyebab pertengkaran karumah dan merokok serta minum minuman yang memabukkan.Scanned by CamScanner Saksi mengetahui sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan tidak lagi hidup bersama sebagai suami sejak bulanMei 2013 sampai saat ini.Saksi kedua, atas nama La Hade Bin La Mane, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojek, Alamat Jalan Tanggul lama, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

red79;;;P U TUSANNomor 297/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga honorer pada UniversitasMuhammadiyah Buton, bertempat tinggal di Jl.Elang BTNMedy Brata Blok D No.1, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan

Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Sibata,, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

No. 297/Pdt.G/2011/PA.BB2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suarniistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Makassar, KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar selama 1 bulan,kemudian kembali ke Baubau tinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN MedyBrata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYOAls;YOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merVh maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengani nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi IIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

Saksi MARDIN WOLIO Als MARDIN Bin MARJAN, dalampersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Pengelapan pada hari Senin tanggal27 April 2020 sekira 16.00 Wita bertempat di Jalan. H. Jahrah Kel. SungaiKeledang Kec.

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA GADOmeminta tolong kepada saksi PUNGKAS HARIONO Als IPUNG Bin AGUSSIGIT MARTONO untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda PCX, warna merah maroon nomorpolisi KT 2260 FZ dengan nomor rangka : MH1KF2210LK149603 dannomor mesin : KF22E1149488 milik saksi TIM KUSWOYO, selanjutnyasaksi PUNGKAS HARIONO mempertemukan saksi TIM KUSWOYO dansaksi MARDIN WOLIO

Latif bin La Kaumaha) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rufiani binti La Wahaka G.) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

Monginsidi, RT.02, RW.04, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanRUFIANI binti LA WAHAKA. G, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanW.R.

Monginsidi, RT.02, RW.04,.05, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

KUA) Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor29/10/X1/2005, tertanggal 26 November 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaLalibo, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, dan selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali dan tidak memberitahukan keberadaannya dimana selamaini Termohon berada, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari melalui keluarganya, namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02,Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Mane bin La Musa) terhadap Penggugat (Ramla binti La Mbolode);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Balow, tanggal 12 Mei 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tolandona, tanggal 25 Agustus 1960

, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Juli 2017, telah mengajukan

Putusan Nomor 0298/Padt.G/2017/PA.BbTengah, Provinsi Maluku, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 114/K.1/IV/1996, tertanggal 11 Juli 1996;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kakakPenggugat, di Kota Madya Ambon, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan

itu keduanyapulang ke Baubau dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai7 orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baik dan harmonis, namun sekitar bulan Juli 2012,hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 0298/Padt.G/2017/PA.BbUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldiBaubau, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dirumah orang tua Tergugat, kemudian pada tanggal 20 September 2019Penggugat berangkat ke Manokwari, meninggalkan Tergugat sampaisekarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangsah dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. ANAK 1, Lakilaki tempat dan tanggal lahir Baubau 1November 2004;b.

pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Jendral XXXXXXX, RT XX,RW XxX, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 07 Desember 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Baubau, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau di rumah orang tua Tergugat;Hal. 4 dari 13 Put.

berhasil.SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Jendral XXXXXX, RT XX,RW XxX, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Wolio

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga (3) orang anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak dua tahun lalu (2017), sudah pisah tempat tinggal;5. Bahwa saksi sering mendengar perselisihan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi;6.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 6 Januari 1983, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, 22 Juli 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan PLN Kota Baubau,tempat kediaman di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0319/Padt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 3 November 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :152/Kua.24.06.6/Pw.01/07/2019, tertanggal 30 Juli 2019.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal

selama kurang lebih 2tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai tanggal 18 Juli 2019.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama : ANAK I, umur 14 tahun,ANAK II, umur 10 tahun ANAK Ill, umur 9 tahun, anakanak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor152/Kua.24.06.6/Pw.01/07/2019, tertanggal 30 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, fotokopi manatelah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, serta diberitanggal;B. SaksiSaksi:1. SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 5 April 1961, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalHalaman 4 dari 14 Hal.

Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2019 saatmana Tergugat meminta kembali dari apayang telah diberikan oleh Tergugat berupa handphone, cincinbahkan kartu BPUS Penggugat pun diambil Tergugat; Bahwa akibat dari kemelut yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediaman bersamapada bulan Juli 2019 itu hingga sekarang; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggaldi Kecamatan Wolio

Wolio,Kota Baubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 08November 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 November 2020sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengantanggal 15 Desember 2020;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau, sejak tanggal 02 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;5.

Wolio Kota Baubauatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, tanpa hakmembuat, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk,yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Berawal ketika anggota Polres Baubau menerima laporan masyarakat terkaitadanya keributan antara kelompok pemuda Kanakea dan kelompok pemudaWangkanapi sehingga untuk menindak

Wolio Kota Baubau ditemukanterdakwa sedang berjalan sambil menggunakan tas selempang sehinggauntuk mengantisipasi terjadinya halhal yang mengganggu keamanan danketertiban masyarakat maka anggota Polres Baubau yang sedang patrolitersebut melakukan pemeriksaan badan dan barang bawaan terdakwadimana saat itu didapatkan 6 (enam) buah busur dengan ukuran panjangmasingmasing 11 cm dengan diameter 0,5 cm dan ekor terbuat dari tali raffiawarna hitam, serta 1 (Satu) buah katapel warna kuning terbuat dari

Wolio KotaBaubau;Bahwa awalnya ketika saksi bersama tim dari Polres Baubaumenerimalaporan masyarakat terkait adanya keributan antara kelompok pemudaKanakea dan kelompok pemuda Wangkanapi sehingga untuk menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut maka saksi bersama tim Polres Baubaumelakukan patroli mobil diwilayah hukum Polres Baubau selanjutnya ketikasaksi bersama tim Polres Baubau yang sedang melaksanakan patrolitersebut melintas di JI. Budi Utomo Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio KotaBaubau;Bahwa awalnya ketika saksi bersama tim dari Polres Baubaumenerimalaporan masyarakat terkait adanya keributan antara kelompok pemudaKanakea dan kelompok pemuda Wangkanapi sehingga untuk menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut maka saksi bersama tim Polres Baubaumelakukan patroli mobil diwilayanh hukum Polres Baubau selanjutnya ketikasaksi bersama tim Polres Baubau yang sedang melaksanakan patrolitersebut melintas di JI. Budi Utomo Kel. Wangkanapi Kec.

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 24 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.BB tanggal 1 November 2011 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 15Juli 1971, di Kecamatan Wolio

, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.24.06/01/Pw.01/28/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, tanggal 8 Februari 2008 ;2 Bahwa usia pernikahan pemohon dengan termohon telah mencapai kurang lebih40 (empat puluh) tahun, pernah rukun dan diawal pernikahan pemohon dantermohon tinggal bersama di rumah orang tua pemohon di Jalan Monginsidi,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan terakhir tinggal di rumahbersama di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Lipu, Kecamatan

sehingga pemohon sudah tidaknyaman tinggal bersama dengan termohon walaupun pemohon sekali waktumasih pulang di rumah kediaman bersama ;Bahwa pada bulan Maret 2007, Termohon jatuh dari motor dan pemohonmenemukan termohon diurut oleh seorang lakilaki di rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan pemohon, sehingga waktu itu terjadi lagi pertengkaran ;Bahwa oleh karena pertengkaran terus menerus terjadi, maka pada bulan April2007, pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

. 100.000, (seratus riburupiah) perhari x 30 hari sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 12bulan = Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) pertahun x 6tahun = Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah).3 Nafkah iddah selama 3 bulan atau 90 hari sebesar Rp. 100.000, perhari jadi total3 bulan Rp. 100.000, x 90 hari = Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;4 Mutahsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;5 Rumah bersama yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Rumah semi permanen ukuran 9 x 13 meter dan kintalnya dengan ukuran 9 x 13meter yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan kintal La Bango ;Sebelah barat berbatasan dengan kintal H. La Paniwi ;Sebelah utara berbatasan dengan kintal H. Alwan ;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya ;.