Ditemukan 6784 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 156/Pid.B/2017/PN Pol Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING
131 — 52
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin KANDAALI Alias PAPA SADING
131 — 52
Bahwa saat saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun memberikan keterangandidampingi oleh pegawai Bapas, LBH Sulbar dan dari pegawai dari dinassosial; Bahwa adapun teknis pemeriksaan saat itu adalah saksi mengajukanpertanyaan kepada saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun yang kemudiandijawab oleh saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun, pertanyaan danjawaban tersebutlah yang selanjutnya saksi ketik sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan, selanjutnya setelah selesai dilakukan pemeriksaansaksi membacakan
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
107 — 42
107 — 42
halitu merupakan dominus litis dari Penyidik maupun Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terkait tuntutan pidana Penuntut Umum MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakimtidak sependapat sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbanganunsur sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Anak, MajelisHakim harus memperhatikan kepentingan anak dengan mempertimbangkanpendapat dari petugas Bapas
yang tertuang dalam hasil litmasnya yang dalamkasus ini berpendapat jika pidana yang patut dijatuhkan adalah pidana bersyaratmaupun pendapat orang tua Anak yang dalam hal ini orang tua Anak memintaagar Anak dikembalikan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa disatu sisi pendapat dari Bapas maupun orang tuaAnak tersebut didasarkan pada kepentingan Anak dan merupakan hal yangpatut diperhitungkan namun demikian disisi lain berdasarkan ketentuan Pasal70 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli Tanggal 7 Mei 2018 — Anak
93 — 31
93 — 31
Wanita dan KeluargaKalimantan Selatan beralamat di Komplek Pembagunan Jalan Safari Rt 40 No 3Banjarmasin, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum dari HakimPengadilan Negeri Pelaihnar Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN.Pli tertanggal 25 April2018;Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Pli.Bahwa para anak selama proses persidangan selain didampingi olehPenasehat Hukum. didampingi pula oleh kedua orang tua kandung dari para anaktersebut maupun pihak dari Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 7/G/2019/PTUN.TPI Tanggal 2 Oktober 2019 — ADRI, S.T. Melawan BUPATI BINTAN
390 — 226
390 — 226
Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan hukumannya tersebut padatanggal 24 Agustus 2013 berdasarkan surat lepas dari BAPAS No.W.32.PAS.4.PK.01.01.02198/13, dan setelah itu PENGGUGATdiaktifkan kembali sebagai PNS setelah pemberhentian sementara darijabatan, dan PENGGUGAT telah sepenuhnya mengabdikan diri sertaberusaha melaksanakan tugas sebaikbaiknya dengan tantangan yangberat karena harus menyesuaikan kembali dengan lingkungan kerja,berhadapan dengan berbagai macam perlakuan rekan kerja;Bahwa setelah
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_Pid_Sus__Anak_2014_PN_Bnr Tanggal 20 Nopember 2014 — Pidana-Terdakwa.
67 — 31
67 — 31
mempertimbangkan latar belakang yang mendorong terdakwa untuk melakukantindak pidana dan akibat dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi korban SAKSI 1 , serta memperhatikan nilainilai sosial dan nilainilai keadilan yangtumbuh dan berkembang dalam peri kehidupan bermasyarakat, sebagaimana yangdiuraikan dalam Hasil Penelitian Kemasyaratakan yang dibuat oleh PembimbingKemasyarakatan dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI Kantor WilayahJawa Tengah Balai Pemasyarakatan (BAPAS
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl Tanggal 22 Maret 2021 — Terdakwa
129 — 88
129 — 88
alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggungjawabkan perbuataannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 Ayat (3) UndangUndnagNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sebelummenjatuhkan putusan terlebih dahulu Majelis Hakim wajib mempertimbangkanLaporan Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) dari Pembimbing Kemasyarakatanpada Balai Pemasyaraktan (BAPAS
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — BINTANG IRPAN dkk
83 — 32
83 — 32
HAKIM KIRBI ISA, SH Advokat/ Penasihat Hukum pada kantorLembaga Bantuan Hukum Rejang Lebongberalamat di Jalan A Yani Nomor 31Kelurahan kampung Jawa Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Mei 2018;Anak dalam menghadapi persidangannya didampingi oleh orang tuanya,Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas IlBengkulu dan Pekerja Sosial;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor 11/Pid.SusAnak
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 424/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Kis Tanggal 2 September 2014 — Terdakwa
57 — 22
57 — 22
Terdakwa lakukan, Terdakwamenceritakan hal itu karena Terdakwa diancam;Bahwa Terdakwa diancam pada saat Terdakwa diperiksa, yangmengancam Terdakwa adalah Juper (juru periksa);Bahwa pada saat itu yang merupakan Juru Periksa yangmemeriksa Terdakwa adalah seorang Polwan (Polisi Wanita);Bahwa cara Juper (juru periksa) mengancam Terdakwa adalahmengatakan Jujur saja ya, lalu Terdakwa menerangkan yangsejujurnya;Bahwa tidak ada bentuk ancaman yang lain kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengakui hasil BAPAS
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
153 — 79
153 — 79
(Perlindungan Anak)Menimbang, bahwa terkait tuntutan pidana Penuntut Umum MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Anak, MajelisHakim harus memperhatikan kepentingan anak dengan mempertimbangkanpendapat dari petugas Bapas yang tertuang dalam hasil litmasnya yang dalamkasus ini berpendapat jika pidana yang patut dijatunkan adalah pidana bersyaratmaupun pendapat orang tua Anak yang dalam hal ini orang tua Para Anakmeminta agar
anak dikembalikan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa disatu sisi pendapat dari Bapas maupun orang tuaAnak tersebut didasarkan pada kepentingan Anak dan merupakan hal yangpatut diperhitungkan namun demikian disisi lain berdasarkan ketentuan Pasal 70UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Majelis Hakim tetapharuSs mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaannya mengingatkerugian atau akibat tindak pidana yang dilakukan
Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B./2016/PN.Sda Tanggal 10 Oktober 2016 — DIAN WAHYUDI UTOMO
28 — 6
28 — 6
UTUP untuk umum oleh Hakim selanjutnya atas perintahHakim, Jaksa Penuntutumum memanggil terdakwa dan terdakwa masuk serta menghadap dipersidangan dalamkeadaan bebas tanpa diborgol dengan didampingi orang tua masingmasing dan MARGONO, S.ST.PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas Surabaya;Jaksa Penuntut Umum tel;ah mengajukan barang bukti berupa:Sebuah handphone merk Nokia type N 81 warna biru;Dompetwarnahitam berisi uang Rp.30.000,;Sebilah senjata tajam berbentuk sangkur;Pembimbing
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
166 — 58
166 — 58
karena hal tersebutjusttu.e menambah pihak lain yang seharusnya ikut didakwa untukmempertangungjawabkan terjadinya pembiaran atas tindak pidana ini dan halitu merupakan dominus litis dari Penyidik maupun Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terkait tuntutan pidana Penuntut Umum MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap para Anak,Majelis Hakim harus memperhatikan kepentingan para anak denganmempertimbangkan pendapat dari petugas Bapas
yang tertuang dalam hasillitmasnya yang dalam kasus ini berpendapat jika pidana yang patut dijatuhkanadalah pidana bersyarat maupun pendapat orang tua para Anak yang dalam halini Orang tua para Anak meminta agar para anak dikembalikan kepada orangtuanya;Menimbang, bahwa disatu sisi pendapat dari Bapas maupun orang tuapara Anak tersebut didasarkan pada kepentingan para Anak dan merupakan halyang patut diperhitungkan namun demikian disisi lain berdasarkan ketentuanPasal 70 UndangUndang Nomor 35 Tahun
Register : 28-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1596/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 Nopember 2013 — ANDRI PRIBAWA als.AKONG
31 — 14
31 — 14
dimusnahkan. .6 Membebankan para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 6 November 2010, oleh H.SYAMSUL EDY,SH, MHum, Hakim Anak pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Anaktersebut, dengan dibantu oleh : BUDI UTAMI,SH.MH, Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh: ARYA WICAKSANA,SH Jaksa Penuntut Umum, di hadapan Terdakwayang didampingi Bapas
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 22/G/2019/PTUN.PGP Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
DEDDY AGUS ARDIANSYAH, ST, M.Si
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
165 — 36
DEDDY AGUS ARDIANSYAH, ST, M.Si
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
165 — 36
Bahwa, berdasarkan Surat Pengakhiran Bimbingan Nomor:W.7.PAS.6.PK.01.01.04725 Kepala Bapas Kelas Il Pangkalpinangmenerangkan bahwa Penggugat telah mengakhiri masa bimbingan tanggal6 April 2015 ;14. Bahwa, Penggugat menerima Lembar Disposisi Gubernur KepulauanBangka Belitung tanggal 24 April 2015 dengan bunyi disposisi mohondiaktifkan kemball ;15.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 06 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 12 Februari 2015 — RIJALUL MUHYIDIN Als JALUL Cs.
33 — 11
33 — 11
kepala.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat 2 ke3Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka anak haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif kedua yaitu melanggar Pasal 170 ayat 2 ke3 Kitab UndangUndang Hukum ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah membaca dan memperhatikan Litmasatas nama para anak yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas Bapas
Register : 20-05-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 342/Pid.B/2011/PN.Sim Tanggal 13 September 2012 — MANGANAR PARHUSIP, SP
46 — 7
46 — 7
sehinggapemidanaan harus mengandung unsur yang bersifat kemanusiaan,edukatif dan keadilan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tujuan pemidanaantersebut, hukum pidana modern juga mengarahkan pemidanaan padapembinaan pada pelaku dan bukan sebagai balas dendam sehinggaMajelis berpendapat bahwa pemidanaan pada pelaku tidak saja dapatdilakukan dalam lembaga pemasyarakatan tetapi juga dapatdilakukan diluar tembok Lembaga Pemasyarakatan dengan tetapmendapat pengawasan dan pembinaan dari Balai Pemasyarakatan(Bapas
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 20/G/2019/PTUN.PGP Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
ERWAN TARUNA JAYA, S.T.
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
157 — 50
ERWAN TARUNA JAYA, S.T.
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
157 — 50
Bahwa, berdasarkan Surat Pengakhiran Bimbingan NomorW.7.PAS.6.PK.01.05.063348 Kepala BAPAS KELAS II PANGKALPINANGmenerangkan bahwa Penggugat telah mengakhiri masa bimbingantanggal 24 November 2015 ;11.
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bjb Tanggal 18 Maret 2020 — Terdakwa
162 — 245
162 — 245
Klien mengakui telah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan yang mana melanggar Pasal 363 KUHP;4. lbu kandung dalam keterangan kepada PK Bapas akan memberikanperhatian lebih kepada klien serta dimasa akan datang akan memberikanarahan yang baik agar klien tidak kembali mengulangi perbuatannyakembali;5. Klien menyesali atas perbuatan tersebut dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi;6.
Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Srg Tanggal 17 Juli 2018 — INDRAWATI PATUH M ISWAN, SH
140 — 54
140 — 54
korban dan pelaku sehingga pemidanaan harus mengandung unsur yang bersifatkemanusiaan, edukatif dan keadilan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tujuan pemidanaan tersebut, hukumpidana modern juga mengarahkan pemidanaan pada pembinaan pada pelaku danbukan sebagai balas dendam sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapemidanaan pada pelaku tidak saja dapat dilakukan dalam lembaga pemasyarakatantetapi juga dapat dilakukan diluar dengan tetap mendapat pengawasan danpembinaan dari Balai Pemasyarakatan (Bapas
Putus : 04-09-2008 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 64/Pid.B.An/2008/PN.Psr Tanggal 4 September 2008 — MSO, LSZ, MM
38 — 19
38 — 19
M.Muhammad Mukhlas bin Sugeng Marsidi oleh Drs.Warno, keduanya dari BAPAS Malang serta oleh kedua orangtua /walinya para terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar dan mempelajari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di depan persidangan :Telah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukandalam perkara ini di persidangan ;Telah membaca dan meneliti Laporan Penelitian Kemasyarakatan
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pol Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUH. RAHUL Alias RAHUL Bin ANDI DARWIS
28 — 25
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUH. RAHUL Alias RAHUL Bin ANDI DARWIS
28 — 25
Musa akan tetapi terdakwa Andi MuhRahul Alias Rahul Bin Andi Darwis melepaskan pegangan saksi lalu berlari jauhmeninggalkan saksi, dan masyarakat yang berada disekitar rumah terdakwaAndi Muh Rahul Alias Rahul Bin Andi Darwis menyarankan untuk tidakmengejarnya lagi, saksi pun kembali kedepan rumah terdakwa Andi Muh RahulAlias Rahul Bin Andi Darwis kemudian saksi bertemu dengan Sdr. lin Amrianayang merupakan pegawai Bapas lalu mengatakan kepada saksi agar masukkedalam rumah Sadr. lin Amriana untuk