MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat Perjanjian Kredit Nomor: 1009/PK/SGR/BIC/09/2019 tertanggal 5 September 2019;-
3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah ingkar janji/Wanprestasi terkait pemenuhan kewajibannya berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 1009/PK/SGR/BIC/09/2019 tertanggal 5 September 2019;-
4. Menghukum Tergugat membayar atau melunasi sisa pembayaran hutang sejumlah Rp179.992.617,00

1009/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX , DesaXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 04Juni 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukunkembali

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.TbnXII/2008, tanggal 09 Desember 2008. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda,(P.1.);. SaksiSaksi:NAMA SAKSI ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.Tbntahun 2015 yang akibatnya Pemohon pamit kepada Termohon danpulang kerumah orang tuanya yang beralamatkan tersebut diatas,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 (satu) bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.TbnDrs. H. SOEPANDI Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1009/Pdt.G/2023/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2023/PA.Ptk

1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Pemohon I umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPemohon II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 23 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 23September 2015 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten MalangHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgselama 31 tahun 4 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ATIK EVA MEI SUSANTI, umur 30 tahunb. MAHFUD FAUZI, umur 27 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon :22 th dan Nama Pemohon Il : tempat tanggal lahir Pemohon Il: 24 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/67/V/84tanggal 15 Mei 1984 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahirPemohon : Malang,11 Maret 1962 dan Nama Pemohon II : PemohonIltempat, tanggal lahir : Malang, 05 September 1960; ;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.SlIw.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.dengan register Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 April 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : 217/12/V1/2004 tertanggal 01 Juni 2004);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan telah dipanggildengan sah dan patut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2004, sebagaimana bukti P.1, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang

Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. APP3. Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai JumlahRp 50.000,00Rp. 210.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002

1009/Pdt.G/2007/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2007/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso; Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KecamatanCermee Kabupaten

Bondowoso, selanjutny/disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2007yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1009/Pdt.G/2007 /PA.Bdw pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk mengadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 17 Nopember 2007 Nomor : 1009/Pdt.G/

2007/PA.Bdw dan surat panggilankedua tertanggal 30 Desember 2007 Nomor : 1009/Pdt.G/2007/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :Bukti Tertulis : Menimbang, bahwa untuk mempersingkatkan uraian putusan ini, maka ditunjuksegala

1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1009/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

1009/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Pbga a ae ne *a= lepnsh sa),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatPo umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan PTT,pendidikan D.III, tempat tinggal di PePurbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANpo umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan S.1, tempat tinggal Banjarnegara,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 12 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNomor Perkara : 1009/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanNikah Nomor : 39/X/2013 tanggal 08 Oktober 2013, dan belum pernahbercerai;2.

,bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua majelis di beri tanda P2;Menimbang, bahwa juga Penggugat mengajukan bukti saksisaksiBO umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman dip Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bapakkandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ;Nomor Perkara : 1009

BAPP Rp 50.000,Nomor Perkara : 1009/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan sidang Rp = 305.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 396.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs. H.

1009/Pdt.P/2012/PN.SBB

1PENETAPANNomor : 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :SAHARUDDIN., : umur 31 tahun, tempat tinggal RT.0O1 Lingk. Sampir AKelurahan Sampir Kec.

Taliwang, Islam, pekerjaan petani,selanjutnya disebut sebagai a aPEMOHON=Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.1009/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 5 November 2012 tentang Penunjukan Hakim ;2. Penetapan Hakim No. 1009/PDT.P./2012/PN.SBB. Tanggal 5 November2012 tentang penentuan hari sidang ;3. Berkas permohonan nomor : 1009/PDT.P/2012/PN.SBB., atas namapemohon SAHARUDDINEOI S@ QUE fennesssesseesncr renner nneseentee seer HeenanPengadilan Negeri tersebut :1.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 1 November 2012dibawah Register No : 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan NINISJUNIARSIH, sehingga sejak pernikahan tersebut Pemohon danNINIS JUNIARSIH, telah berstatus suami/isteri ;2.

1009/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Mdn Fonte EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara;XXX , umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanKasir Gudang, beralamat di XXX Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, sebagai Penggugat.MELAWANXXX umur 23 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMP

Awal 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 18 Januari 2013 M sesuaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkantanggal 21 Januari 2013 M;Halaman dari 11 him.Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah pemberian dari orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan BomLama LK 24, Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan

dipersidangan, maka upaya mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggajawabannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti surat dan saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 1 1 him.Putusan No. 1009

Kemudian setahu saksi sejak Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 1 1 him.Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mdnberpisah rumah sejak bulan Oktober 2013 yang lalu sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikan lagidalam rumah tangga mereka.e Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah pernahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar merekaberbaikan dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil dan saksimerasa

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1009/Pdt.G/2012/PA JS.

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara : Firmansyah Bin Anjar Winarta, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jalan Tanjung RT.07/04 Desa Nanggewer Mekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten

D No.123 RT.006/004,Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keteranganketerangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandibawah register Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA JS. tanggal 27 April 2012 telahmengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu,Hal.1 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2012/PA JS.Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1463/83/VIII/2007 tertanggal 07 Agustus 2007;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal

sepakat; Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban langsung secara lisan yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan atas alasanalasan permohonan Pemohon terutama tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan pihaknya menyatakan tidak berkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1009

Materali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Untuk salinan sesuai aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, S.H.Hal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2012/PA JS.10

KK.Bahwa Pada Tanggal 08 November 2017 Mobil Toyota Rush milik Penggugatdengan Nomor polisi DD 1009 KK sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 1(Satu) diatas ditarik oleh Tergugat dari Tangan Penggugat .Bahwa Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang ditarik olehTergugat dari tangan Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat sudahmenunggak 4 (Empat) Bulan .Bahwa Tergugat menyampaikan kepada Penggugat ada Pinjaman pada Tergugatdan sudah menunggak selama 4 (Empat) Bulan maka sangat jelas telah

illusoir ) maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Makassar Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk dapat meletakan sita Revindikasi atas sebuah Kendaraan bermotor berupaSatu Unit Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang sementara iniHal. 3 dari 37 Pts.

Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikasi atas sebuah Kendaraan bermotorberupa Satu Unit Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.4. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebuah Kendaraan bermotorberupa Mobil Toyota Rush Dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.Hal. 4 dari 37 Pts. No. 371/PDT/2018/PT.MKS5.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menarik mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi DD 1009 KK dari Tangan Penggugat sangat jelas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige Daad ).6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DD 1009 KK kepada Penggugat secara sukarela tanpa adapermintaan biaya administrasi dalam bentuk apapun juga setelah Perkara inimemperoleh Kekuatan Hukum yang Tetap.7.

Bahwa berdasarkan Pembanding/ dahuluPenggugat tidak pernah menandatangani Perjanjian Pembiayaan denganTerbanding/dahulu Tergugat maka sangat tidak beralasan Hukum bila mobil ToyotaRush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakan milikPembanding/dahulu Penggugat dijual atau di jaminkan oleh INTAN ELENY yangmerupakan debitur dari Terbanding/dahulu Tergugat tanpa sepengetahuanPembanding/dahulu Penggugat yang mempunyai Hak Kepemilikan atas MobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK tersebut

Kmar no 1009skrng kemudian Terdakwa balas Yy bng otw selanjutnya Terdakwa menujuke hotel DM sesampai di hotel DM Terdakwa kembali sms ke saksi AmarTarigan Aku, diparkiran motor bng dan dibalas oleh saksi Amar Tarigan msukaj ke kmar 1009 kemudian Terdakwa langsung menuju kamar 1009 yangberada dibarisan paling ujung setelah didepan kamar 1009 Terdakwa mengetukpintu dan saksi Amar Tarigan membuka pintu serta menyuruh Terdakwa masukHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Bg!

Kmar no 1009skrng kemudian Terdakwa balas Yy bng otw selanjutnya Terdakwa menujuke hotel DM sesampai di hotel DM Terdakwa kembali sms ke saksi AmarTarigan Aku, diparkiran motor bng dan dibalas oleh saksi Amar Tarigan msukaj ke kmar 1009 kemudian Terdakwa langsung menuju kamar 1009 yangberada dibarisan paling ujung setelah didepan kamar 1009 Terdakwa mengetukpintu dan saksi Amar Tarigan membuka pintu serta menyuruh Terdakwa masukkedalam kamar setelah di dalam kamar saksi Amar Tarigan langsungmenyerahkan

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota BNNP Bengkulu padahari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 08.15 WIB tepatnya diHotel Dona Motor Kamar No.1009 di JI. Danau Kel. Singaran Pati KotaBengkulu pada saat menerima Narkotika jenis shabu dari saksi AmarTarigan.Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Bg!

Kmar no 1009 skrng kemudian saya balas Yy bng otw. Setelahsampai di Hotel DM Terdakwa mengirimkan SMS Aku di parkiran motorbng dan dibalas Msuk aj ke kmar 1009. Setelah mendapatkan pesantersebut Terdakwa langsung menuju kamar yang dimaksud yang posisikamar berada dibarisan paling ujung.

BD 6659 CP.f. 1 (satu) unit smart phone Xiomi warna gold dengan simcard08953604918421 (Satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan Nomor 5307 9520 1477 1761Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota BNNP Bengkulu padahari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 08.15 WIB bertempat diHotel Dona Motor Kamar No.1009 di JI. Danau Kel.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor jenis / model : MPNP /Station Wagon merk/ type Mitsubishi / Colt T 120 SS Tahun 2003 Nopol R 1009 AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw. III KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara ;Dikembalikan kepada saksi BRAHMA SETIAWAN ;4.

memiliki satu unit kendaraan/ mobil jenis / model MPNP/ Station Wagon merk/Type Mitsubishi / Colt T 120 SSTahun 2003 Nopol R.1009AD warna hijau Nomor rangka MHMT120SB3R092315Nomor Mesin 4G17C372346 atas nama MAGDALENA BUDIATI ditaksir sehargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) milik BRAHMA SETIAWAN atau milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan dengan caracara antara lain :e Bahwa Brahma Setiawan sejak sembilan tahun yang lalu telah membeli mobilMitsubishi/Colt T 120 SS tahun 2003 Nopol R 1009

AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;211 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

AD ~ warna hijau Nomor = rangkaMHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atas nama Magdalena Budiati,1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik Magdalena Budiatialamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama Magdalena Budiati ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MagdalenaBudiati alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

; Hal ini adalah sebagai perbuatan melawanhukum karena bertentangan dengan syarat sahnya suatu perjanjian danakta outentik; dan sampai dengan gugatan ini diajukan Sertipikat HakMilik Nomor 1009 belum pernah diserahkan atau ditunjukkan kepadaPenggugat;8.

Bahwa oleh karena Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1009 tercatat atasnama Tergugat (Munif All Dahbul) luas + 140 m? dinyatakan tidak sahdan sudah tidak berlaku lagi, Maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1009 yang tercatat atas nama(Tergugat ) kepada Penggugat atau Kantor Pertanahan Kota Batang;Hal. 7 dari 19 hal. Put.

Menyatakan penerbitan Sertipikat tanah Hak Milik Nomor 1009 atasnama Munif All Dahbul seluas +.140 m? adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah dan bangunan (ruko) yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini, untuk kemudian menyerahkan dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat kalau perlu denganbantuan Polisi;.

, atas nama Munif AliDahbul, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Surat UkurNomor 244/Limpung/ 2005 yang terlampir dalam sertipikat; Bahwa sejakbulan April 2009 s/d tanggal 8 Februari 2010 Penggugat Konvensi(Tergugat Rekonvensi) tanpa seijin dan Tergugat (PenggugatRekonvensi) telah melakukan penguasaan dan menempatan tanahrumah SHM Nomor 1009/Desembera Limpung, luas 140 m?

/Desembera Limpung, luas 140 m2, atas namaMunif Ali Dahbul, dengan batabatas sebagaimana tersebut dalam SuratUkur Nomor 244/ Limpung/2005 yang terlampir dalam sertipikat;Menyatakan bahwa sejak bulan April 2009 s/d tanggal 08 Februari 2010Penggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi) tanpa seijin dari Tergugat (Penggugat Rekonvensi) telah melakukan penguasaan dan menempatantanah rumah SHM Nomor 1009/Desembera Limpung, luas 140 m?

1009/Pdt.G/2007/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnya"disebut

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2007. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10Juli 2007 dengan register perkara Nomor1009/Pdt.G/2007/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa padatanggal 21 Oktober 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1009

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1009

tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa pemohon serta saksitahu Pemohon hendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006,setelah nikah pemohon dan Termohon bersama bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 hari, danbelum dikaruniai anak;Bahwa Sejak menikah rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1009

Perincian Biaya PerkaraHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.Bjn 1. Biaya Panggilan Rp 185.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Biaya Rp Jumlah Rp 191.000 ,(seratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Salinansesuai dengan aslinya OlehPaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1009/Pdt.G/2001/PA.TA

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2001/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2001 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA tanggal 23 September 2001 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.; Bahwa pada tanggal ...

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan ..........cc cece eens TANUN 0... ceeeeeeeeee eensrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuatzina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA Halaman 1 dari 6 yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama

Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA Halaman 3 dari 6 Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA Halaman 5 dari 6 Drs. HMUDJAB ICHSAN Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. HMUNAWAN, S.H., M.Hum, MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1009/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PAJTSie SWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.,. melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Februari 2019mengajukan perkara cerai gugat dengan dailildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya.

PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEPEsT TEIN GIUGAIKEN Ol ALES. essence nnsctenennnnnaneemeenennnnnntnemmnmennnnnieMenimbang, bahwa berdasar Relas Nomor 1009/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Maret 2019, Tergugat telah dipanggil kealamat Tergugat, ternyataTergugat tidak dapat diketemukan/tidak ada dialamat tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah tidak jelas,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima

1009 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PANHURI, bertempat tinggal di Jalan Trikora, RT.04,Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:JUNAIDI, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan Imam Bonjol Nomor 07 Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu

No.1009 K/Pdt/2013Bahwa tanah tersebut seluas kurang lebih (+) 2.185 m, denganukurannya dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah tersebut berasal dari tanah garapan lanjutan tahun 1968 dariorang tua Penggugat yang kemudian pada tahun 1976 dilanjutkangarapannya oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 1978 Bapak Usman Abidin (Kepala Desa Handil Bakti)telah datang kepada Penggugat guna menyampaikan keinginan TergugatI yaitu meminta tanah milik Penggugat tersebut dibebaskan untukpembangunan

No.1009 K/Pdt/201313 Bahwa usaha damai di luar Pengadilan Penggugat telah usahakan, namuntidak pernah mendapat tanggapan positif dari Tergugat I maupun TergugatII, sehingga dengan terpaksa persoalan ini Penggugat ajukan kepengadilanuntuk mendapatkan penyelesaian secara tuntas sesuai hukum yangberlaku;14 Bahwa agar Tergugat I maupun Tergugat II mau melaksanakan putusanperkara nantinya, mohon agar Tergugat I maupun Tergugat II dihukummembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp1.000.000,00

No. 1009 K/Pdt/201314diberi tanda T.I.2 dan T.II.2 baru dilakukan pada tanggal 12 Maret 2010,T.1.3 dan T.IL3 dilakukan pada tanggal 15 Maret 2010 dan T.1I.4 dan T.II.4dilakukan pada tanggal 17 Maret 2010, dan selain itu pula menurut hukumyang memiliki kewenangan untuk membatalkan surat yang telahditerbitkannya adalah Pengadilan.

No.1009 K/Pdt/201316ttd./ ttd./Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D. Prof. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H.,M.A.ttd./Dr. H. Hamdan, S.H., M.H.BiayaBiaya:123Meterail..........JumlahLedeen eeeeees Rp 6.000,00 Panitera Pengganti,4464s sunemenn Rp 5.000,00 ttd./Levee ee eeaes Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.

1009/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :2014 ;Nama : AKSA NASUTION Alias KECAH ;Tempat lahir : Medan ;Umut/ Tgl.lahir : 48 Tahun / 24 Nopember 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan V Kel. Galang Kota Kec.

/Pid.Sus/2014/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp, tanggal 17 Juni 2014 tentang pergantian penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp, tanggal 19 Juni2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

MANTO SIALLAGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Halaman 15 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp16Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksi besama rekankerja saksi yakni saksi BINES SARAGIH, dan saksi RUDI S.

Menyatakan terdakwa AKSA NASUTION ALIAS KECAHtersebut diatas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;Halaman 37 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidairtersebut ;3.

NABABAN, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUAN.Halaman 39 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp