1735/Pdt.G/2018/PA.Cms

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cms> Ay. 27H) 2ey 23) Es at 244DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa kepada:Edi Kurniadi,S.H

Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Ciamis, Kabupaten Ciamis, adapunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25April 2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 1735

1735/Pdt.G/2014/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Smdg.oe wlll > be > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Terakhir SD, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN:TERGUGAT, Agama Islam, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Dagang, PendidikanTerakhir

SD, Bertempat Tinggal Tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangnomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Smdg, tanggal 18 Juni 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut

1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi RT.O7 RW. 03 Desa Buara Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

di RT.09RW.01 Desa Buara Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

MUCHAMAD ROFI'1,:Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi adalah pemilik Toko Maju Jaya Nguling;Bahwa saksi pernah memesan barang berupa ban luar kepada terdakwasebanyak 3 kali;Bahwa berdasarkan nota No. 1735 tertanggal 18 Oktober 2010 saksi telahmenerima barang dari terdakwa, yang ke dua Nota No. 09 tertanggal 25September 2010 dan yang ke tiga Nota No.40 tertanggal 04 Oktober 2010;Bahwa untuk Nota No. 1735 tertanggal 18 Oktober 2010 saksi telahmelakukan pembayaran

sebanyak 2 kali yaitu yang pertama tanggal 22Nopember 2010 sebesar Rp 608.650 dan kemudian membayar lagi sebesarRp. 1000.000, sehingga untuk Nota No. 1735 saksi telah membayar lunassesuai dengan nota yang diberikan terdakwa kepada saksi;Bahwa selanjutnya nota tersebut sudah saksi serahkan kepada UTARIkaryawan Toko Raya Baru Motor sebagai bukti apabila saksi telahmembayar lunas;Bahwa untuk Nota No. 09 tertanggal 25 September 2010 telah dibayarlunas oleh terdakwa sebesar Rp. 984.750, karena telah

untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, segala suratsurat yangdilampirkan dalam berkas perkara, maupun segala sesuatu yang terjadi dan telahdicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah dimuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan pula barang bukti berupa :e 11 (sebelas) lembar Nota asli pengiriman barang berupa ban luar sepedamotor dan sejumlah aki sepeda motor dengan nota nomor27,39,38,52,48,30, 31,46,17,09, 1735

1735/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Btg.

MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai*TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;Setelah membaca semua surat dalam berkasperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1735

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , umur 32 tahun

, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Rt. xxxx /Rw. xxxx Desa xxxx , KecamatanxXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1735/Pdt.G

1735/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1735/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee nee TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SPG pekerjaan

kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;BeMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 07 Nopember 2011 dan tanggal 22 Nopember 2011Nomor 1735

Foto copy Surat Keterangan atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala SDN Brodot tanggal 18 Nopember 2016nomor: 421/78/415.28.24.17/2016, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda P.9;10.Foto copy Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pucangsimo KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang nomor:475/1735/415.57.7/2016 tanggal 22 Nopember 2016, bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.10;11.Foto copy Surat Keterangan Beda nama atas

nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pucangsimo KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang nomor:475/1735/415.57.7/2016 tanggal 22 Nopember 2016, bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.11;12.Foto copy Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pucangsimo KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang nomor: 475/1736/415.57.7/2016 tanggal 22 Nopember 2016, bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.12;Menimbang bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan

Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1387 atas nama Sri Harjani seluas + 1735 m2 yang terletak di DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.Berdasarkan Gambar Situasi No. 6765/1992 memiliki batasbatas : Sebelah Utara : Gs. 6764/92 Sebelah Barat : Gs. 7823/88 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Gs. 6766/92c.

Sebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M?yang terletak di Kelurahan Watuangung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6765/1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri ;d. Sebidang tanah Hak Milik No. 896/Tamantirto, seluas 187 M?

yang terletak di Keluruhan Watuagung, Kecamatan Baruretno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6768/ 1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri, danSebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) bulan;

1735/Pdt.G/2011/PA.Sr

PUTUSANNOMOR: 1735/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikutantara :dalam perkara Cerai GugatPARTINI binti , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik plastik,tempat kediaman di Gesi Kidul RT.19, Desa Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut" Penggugat"';melawanSARNO

.19, Desa Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut '' Tergugat"';Setelah membaca gugatanPenggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 1735

1735/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Jrelie oelah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:weeeennn Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.013 RW. 003 Desa Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWAN Termohon, umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Desa Jombang KecamatanJombang Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak

1735/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SriWidada, S.H, Advokat, alamat di KecamatanDelanggu

Nopember 2018 selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Delanggu KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1735

Pol: B 1735 SOG tahun perakitan 2011 an. PT. ARRUMEGA ENERGIE tersebut hilang yang sebeleumnya diparkir di depan RSMata Aini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan.e Bahwa benar terakhir kali mobil Toyota Avanza warna Silver tahun 2011dengan No. Pol: B 1735 SOG tersebut yaitu saksi terakhir menggunakanmobil tersebut mampir kerumah teman saksi yaitu Sdr.

Pol: B 1735 SOG tahun perakitan 2011 an. PT. ARRUMEGA ENERGIE tersebut hilang yang sebeleumnya diparkir di depan RSMata Aini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan.Bahwa benar terakhir kali mobil Toyota Avanza warna Silver tahun 2011dengan No. Pol: B 1735 SOG tersebut yaitu saksi terakhir menggunakanmobil tersebut mampir kerumah teman saksi yaitu Sdr.

warna hitam biru dengan nomor IMEI 865511040561235 dengan nomor kartu sim: 0895704358169;

SH, No rangka MHFXW42GXB2187368, No mesin ITR7092435;

1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna hitam biru dengan nomorIMEI 865511040561235 dengan nomor kartu sim: 0895704358169; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam dengannomor registrasi KB 6836 UC, No Rangka: MH3SG410JJ098385, NoMesin: G3J1E0139128; 1 (Satu) buah STNKB dengan nomor 11042832A an HAERANI dengannomor registrasi KB 6836 UC jenis sepeda motor merk YAMAHA AEROXwarna hitam;e 1 (Satu) unit mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalikdengan nomor registrasi KB 1735

Pol KB 1735 SH dariWilayah Kec. Beduai dan dibawa menuju ke Entikong dan diserahkankepada Terdakwa Armin Musuh Als Ami Bin Musuh (Alm) untuk istirahat dikamar rumah kontrakan Saksi Iman Tanni di Jin. Raya Malindo Dsn.Entikong Benuan Ds. Entikong Kec. Entikong Kab.

kepada Terdakwaadalah Saksi Pardi Harahap Als Lobo yang mana keempat orang tersebutTerdakwa bawa ke rumah Saksi Iman Tanni; Bahwa tujuan Terdakwa membawa keempat orang tersebut ke rumahSaksi Iman Tanni adalah untuk dibawa masuk ke Negara Malaysia; Bahwa Saksi Pardi Harahap Als Lobo mengantar Saksi Tjhung Bui Can,Saksi Rizal, Saksi Haripin Jap dan, Saksi Nursiyama Sukarma ke rumahSaksi Iman Tanni pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 15.00WIB dengan menggunakan kendaraan Toyota Innova KB 1735

1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam biru dengan nomorIMEI 865511040561235 dengan nomor kartu sim: 0895704358169; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam dengannomor registrasi KB 6836 UC, No Rangka: MH3SG410JJ098385, No Mesin:G3J1E0139128; 1 (Satu) buah STNKB dengan nomor 11042832A a.n HAERANI dengannomor registrasi KB 6836 UC jenis sepeda motor merk YAMAHA AEROXwarna hitam; 1 (Satu) unit mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalikdengan nomor registrasi KB 1735

1735/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, dalamhal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya yangbernama., Advokat

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1735

KTP :6103075505930001.Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No. KTP :61030712099 10002.Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKO No. KTP :6103070808760004.Kartu KILB No : 1805/WBC.13/KPP.02/2012 An. MUHAMMAD SION No. KTP :6103071612740017.Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No. KTP :6103074612880001.Kartu KILB No: 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An. ALIM BARA No. KTP:6103070107870001.Kartu KILB No : 0645/WBC.13/KPP.02/2012 An. EPI TAMALA No.

KTP :6103075505930001.Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.Kartu KILB No : 1805/WBC.13/KPP.02/2012 An. MUHAMMADSION No. KTP: 6103071612740017.Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An. ALIM BARA No.KTP : 6103070107870001.Kartu KILB No : 0645/WBC.13/KPP.02/2012 An.

KTP :6103075505930001.Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An. ALIM BARA No.KTP : 6103070107870001.Kartu KILB No : 0645/WBC.13/KPP.02/2012 An. EPI TAMALA No.KTP : 6103075310880054.Kartu KILB No : 0680/WBC.13/KPP.02/2012 An.

KTP :6103075505930001.Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.Kartu KILB No : 1805/WBC.13/KPP.02/2012 An. MUHAMMADSION No. KTP: 6103071612740017.Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An. ALIM BARA No.KTP : 6103070107870001.35Kartu KILB No : 0645/WBC.13/KPP.02/2012 An.

KTP :6103075505930001.Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.37Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An. ALIM BARA No.KTP : 6103070107870001.Kartu KILB No : 0645/WBC.13/KPP.02/2012 An. EPI TAMALA No.KTP : 6103075310880054.Kartu KILB No : 0680/WBC.13/KPP.02/2012 An.

Agung Harjanto), dan itumenurut hemat saya merupakan pertimbangan yang sangattepat, akan tetapi kalau kita cermati secara mendalam upayaTerdakwa untuk memiliki dan mengakui kalau mobil tersebutsudah menjadi miliknya, begitu juga apa yang disampaikanPenasihat Hukum dalam Pledoinya, yang meminta agar statusbarang bukti Mobil Toyota Avanza Nopol AB 1735 PSdikembalikan kepada Terdakwa.

Sementarafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sifatperbuatan Terdakwa adalah ingin memiliki mobil ToyotaAvanza Nopol AB 1735 PS milik Saksi1. Sehingga Terdakwamembuat cerita bahwa seakanakan mobil tersebut merupakanpemberian Saksi1 karena antara Saksi1 dan Terdakwaterjalin hubungan khusus, demikian juga Terdakwa membawabukti kuitansi palsu yang seakanakan itu merupakan buktikalau mobil tersebut sudah dibeli oleh dirinya.

Sementarabaik keberadaan mobil Toyota Avanza Nopol AB 1735 PSbeserta STNK dan BPKB di Penyidik Pom itu karena adanyapenyitaan, bukan penyerahan dari Terdakwa kepada Saksi1 ;(2) Bahwa sebagaimana fakta persidangan baik dari Terdakwa,maupun upaya Penasihat Hukum sebagaimana dalamPledoinya, mereka tetap meminta agar keberadaan mobilToyota Avanza Nopol AB 1735 PS beserta STNK dan BPKBtersebut statusnya dikembalikan kepada Terdakwa dengandalih karena mobil tersebut sudah dibeli.

Nah, kalau keberadaan mobil Toyota AvanzaNopol AB 1735 PS beserta STNK dan BPKB di Penyidik Pom,bukan sikap itikat baiknya Terdakwa, lalu apa alasan MajelisHakim Tingkat Pertama menjadikan keadaan seperti inisebagai sesuatu hal yang meringankan.

Putusan Nomor : 47 K/MIL/2015Pertama, sangat terlalu ringan dan tidak adil dan pastinya tidak akanmemberikan efek jera kepada Terdakwa, karena di samping Terdakwa telahberbohong, juga hingga saat ini Terdakwa masih tidak mau menyerahkanmobil Toyota Avanza Nopol AB 1735 PS kepada Saksi1, yang dalam artikata Terdakwa tetap merasa tidak bersalah ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Oditur Militer tidak dapat dibenarkan karenakeberatan atas

1735/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Melawan:Termohon, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON: 22Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 19 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai

1735/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, Agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;M ELAWANTERMOHON, Agama Islam, umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX

, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Sbypada tanggal 11 April 2013 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;wiBahwa