Lubis, Bripka AbdulGafur dan Briptu Rizki Alamsyah;Bahwa dalam permainan judi tersebut ada menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa berupa 1 (satu) lembar lapak judi kolokkolok, 1 (satu) buah hapwarna merah muda, 3 (tiga) buah dadu kolokkolok dan uang tunai sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa di rumah Terdakwa tersebut sedangmelakukan permainan judi jenis kolokkolok berdasarkan informasi darimasyarakat

Selatan berbatasan dengan hutan bakau/laut Barat berbatasan dengan empang Nurdin/GasaliAdalah benarbenar milik adat/tanah Negara, tanahnya adalah tanahperempangan, tanah tersebut pada saat ini adalah kepunyaan ABDULGAFUR, Umur 57 pekerjaan tani tambak warga Negara Indonesia alamatDusun Belang belang, tanah tersebut diperoleh dari hasil olahan sendiriterhimpun pada kelompok tani tambak.Menimbang, bahwa bukti 1.1.2 berupa kwitansi tanggal 25/992,pembayaran ganti rugi tanah perempangan di belangbelang

Perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 12.00wib, saksi Wilman Wiratama, saksi Denda Agustian Bakti, saksi AbdulGafur dan saksi Daniel Sihotang yang bekerja pada Polres Sukabumi Kotamendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan bahwasaksi AHMAD YASIN Als.

ABDULGAFUR yang membuka baut pipa minyak tersebut, kemudian setelah minyak keluar saksiMUHAMMAD CHAIRANSYAH dan saksi JUANDA ALS WAN menampung minyak tersebutdengan menggunakan ember cat dan memasukkan minyak tersebut ke dalam Jerigendengan menggunakan 2 (dua) buah corong plastik kemudian setelah Jerigen terisi penuhlalu saksi dan saksi MUHAMMAD CAIRANSYAH GULTOM ALS RANDA menghubungi Sdr.ANWAR SADAT TANJUNG (perkara terpisah) kemudian sdr.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuktanaman dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,2872 gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 7 Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam12.00 wib, saksi Wilman Wiratama, saksi Denda Agustian Bakti ,saksi AbdulGafur

dalam hal kemampuan bayar Tergugat Rekonvensiadalah sejumlah Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat di dalamMajelis, yaitu Hakim Anggota (ABDUL GAFUR, S.H.I, M.H.) tersebut dantelah diupayakan dengan sungguhsungguh tetapi tetap tidak dapat mufakat,maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Lewoleba mengambil putusandengan suara terbanyak, dengan amar seperti yang akan disebutkandibawah ini;Menimbang, bahwa pendapat berbeda Hakim Anggota (ABDULGAFUR

M.Si, Fauzi Nurdin, AbdulGafur, Mustanding Solong, Abdullah Hai dan Ilyas) menerangkanbahwa mereka telah menerima bantuan mesin katinting merk Hondaimitasi 5,5 PK GX 160 RPM 3600, dan mereka menambahkanbahwa mesin katinting yang diserahkan pihak Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

No.335 K/Pid.Sus/2009alasannya sehingga mereka mengatakan bahwa mesin katintingyang diberikan kepada mereka adalah imitasi, sedangkan empatsaksi lainnya (Jibrail Abdul Kadir, S.Sos.M.Si, Rasyid Said, abdulGafur dan Anton Alimuddin) tidak dapat mengetahui keaslian dankeimitasian merk Honda mesin katinting yang mereka terima. Dansemua saksi yang menerima mesin katinting menerangkan bahwamesin katinting yang mereka terima mengalami kerusakan.

ABDULGAFUR yang membuka baut pipa minyak tersebut, kemudian setelah minyak keluar saksiMUHAMMAD CHAIRANSYAH dan saksi JUANDA ALS WAN menampung minyak tersebut10dengan menggunakan ember cat dan memasukkan minyak tersebut ke dalam Jerigendengan menggunakan 2 (dua) buah corong plastik kemudian setelah Jerigen terisi penuhlalu saksi dan saksi MUHAMMAD CAIRANSYAH GULTOM ALS RANDA menghubungi Sdr.ANWAR SADAT TANJUNG (perkara terpisah) kemudian sdr.

lapangan sekitar bulanAgustus 2019 bersama BPN Kabupaten Buru yangdihadiri oleh Kepala BPN Kabupaten Buru NURDINKAREPESINA bersama dua stafnya, Camat Namlea,Kepala Desa Namlea, perwakilan dari FERY TANAYAyaitu TALIM WAMNEBO, serta penyidik Kejaksaan TinggiMaluku setelah diteliti kembali oleh BPN Kabupaten Buruternyata nomor bidang 02208 atas nama FERY TANAYAyang dikeluarkan pada tanggal 18 Juni 2016 yangditandatangani dan distempel oleh Kepala Seksi SurveyPengukuran dan Pemetaan BPN Kabupaten Buru ABDULGAFUR

tersebut.Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran bersamasama dengan Yunus Sujarwadi berdasarkan Surat TugasPengukuran Nomor: 88/ST 25.07/V/2018 untukmelakukan pengembalian batas tanah PLTMG, tetapiHalaman 60 dari 109 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Ambtidak melakukan pengukuran untuk pengadaan tanah daritanah tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui Peta Lokasi Nomor: 02208tanggal 16 Juni 2016 untuk luas tanah 48645,50 m2 yangditanda tangani oleh oleh Kepala Seksi SurveiPengukuran dan Pemetaan Kabupaten Buru (ABDULGAFUR

Rauf Tuanani., S.E.Sehingga dapatdisimpulkan bahwa peta lokasi tanggal 16 Juni 2016 tidakada kaitannya dengan peta bidang yang digunakan untukpengembalian batas.Dengan kata lain tanah sebagaimanatertuang dalam Peta Lokasi Nomor: 02208 tanggal 16 Juni2016 yang ditanda tangani oleh oleh Kepala Seksi SurveiPengukuran dan Pemetaan Kabupaten Burn (ABDULGAFUR LAUUPA, S.SiT) bukan milik Fery Tanaya denganluas 48.845,52 m2.Bahwa Jika diliat dari segi bentuk dan luas antara petalokasi nomor : 02208 tanggal

AbdulGafur;Bahwa Saksi Lam Chong San baik secara langsung maupun melalui saksiVita Alviana telah memerintahkan saksi Dr. Ir.

AbdulGafur sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa: No. Uraian/Jenis Barang Bukti 1 2 1. 1 (Satu) bendel Dokumen Analisa Dampak Lingkungan Hidup (Andal)PT Indo Modern Mining Sejahtera (IMMS) JI. Arrowana No. 144Jember Jawa Timur, terdapat stempel Disetujui* tanggal 22 Mei 2012Nomor 188.45/175/427.12/2012 Rencana Usaha dan atau kegiatan Hal. 42 dari 117 hal.

pemeriksaandalam tingkat kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Surabaya, Pertama, dalam mengambil pertimbangan hukumnyadalam perkara a quo berdasar pada pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya danDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum yang Terdakwa Raden AbdulGafur

AbdulGafur hanya berdasarkan pada kesaksian dalam Berita Acara Pemeriksaansaksi, sehingga bertentangan dengan Pasal 185 Ayat (1), menyatakanketerangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidangPengadilan:.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu ABDULGAFUR,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, dihadiri oleh oleh FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,S.H.,M.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa serta Terdakwa yang didampingi olehPenasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDLUKI EKO ANDRIANTO,S.H.

Lubis, Bripka AbdulGafur dan Briptu Rizki Alamsyah; Bahwa saksi dalam permainan judi tersebut ada menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan terhadap ParaTerdakwa berupa 1 (satu) lembar lapak judi kolokkolok, 1 (Satu) buah hap warnaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Mpwmerah muda, 3 (tiga) buah dadu kolokkolok dan uang tunai sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa di rumah saudara Phang Tji Kiong tersebutsedang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020, oleh AbdulGafur Bungin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maria Magdalena Setanggang, S.H.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ABDULGAFUR,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, dihadiri oleh oleh RARAS RUMEKTI,S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa Besar serta Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SbwTTD TTDLUKI EKO

ABDULGAFUR;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda empat merk Mitsubishi colt diesel FE74 HDV (4x2) M/T No.Pol KT.8971 DE. Warna kuning;1 (satu) lembar berita acara pengukuran kayu ulin indah dari Dinas KehutananKotabaru;44 (empat puluh empat) potong hasil hutan kayu jenis kayu ulin indah;Dikembalikan kepada yang berhak darimana asal barang tersebut disita;1.

., ABDULGAFUR, S.H., Semuanya Advokat yang berkedudukan di Kota Makassar,Jalan Topas Raya Nomor 5, Panakkukang Mas berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Juli 2019 selanjutnya disebutSCORG SL con avenacmenon amneunenmnenumnenon ser meoMEOMRENE aronmeNEECaNeR meme TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartentang penunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan

Malubaya, S.H. dan AbdulGafur Bungin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada itru juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kartika Napitupuluh, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri olehRakhmat, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Donald E. Malubaya, S.H. Zaka Talpatty, S.H.

wilens en wetens itu dapatmemberikan suatu kesan bahwa pelaku itu baru dapat dianggap sebagai telahmelakukan kejahatannya dengan sengaja, apabila ia memang benarbenarberkehendak untuk melakukan kejahatan tersebut dan mengetahui tentangmaksud dari perbuatannya tersebut.Unsur ini dapat dibuktikan dengan alat bukti :Keterangan Saksi Petugas Kepolisian yang menangkap terdakwa ABDUL GAFURyaitu saksi WAYAN SUDARSANA, NENGAH SUYASA, MADE AGUSSUARDANA,S.Sos, yang bersesuaian dengan keterangan saksi terdakwa ABDULGAFUR

., M.H. dan RENO HANGGARA,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ABDULGAFUR, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh MUHAMMAD HARUN Al RASYID, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Barat dan TERDAKWA yang dihadirioleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdLUKI

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor:29/Pdt.G/2021/PN.Sbw, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 1November 2021 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDULGAFUR, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, GUSTI LANANG INDRA PANDITHA