• Asnita pada tanggal 27 Juni 2011 gagal mencapai kesepakatan, dan sesuaidengan laporannya pada tanggal 27 Juni 2011;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 11 Juli 2011 Pemohon danTermohon hadir dipersidangan Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak sanggupmelanjutkan perkaranya di Pengadilan Agama Payakumbuh disebabkan Pemohonbekerja di pabrik kertas (PT.

• Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjauuntuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.

• Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagail Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padang, namun mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai berdasarkan laporan mediator tanggal16 September 2020;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA Pdg.Bahwa, karena upaya damai dan mediasi dinyatakan tidak berhasil, makaselanjutnya gugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena setelah mediasi Tergugat tidak hadir

  Asnita, akan tetapi upaya damai tersebut tidakberhasil berdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 16 September2020;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, ternyataPenggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatannya dan mohon agar petitumgugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo Penggugatdalam petitum angka 2 memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat kepada Penggugat dengan dalil dan alasan pokok adalahPenggugat dengan

• Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjauuntuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.

• Hj ASNITA Ketua Majelis,Dra. MAZLIATUN dan ABDUL BARIL BASITH, S.Ag., SH., MH. HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNom 35/Pdt.G/2013/PA.Talu tanggal 15 Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDUL BARIL BASITH,S. Ag, SH., MH. Hakimhakim Anggota serta Drs.

• Asnita, sebagai KetuaMajelis, Drs. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., HakimHakim Anggota, yangHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.079/Pdt.G/20 17/PA.Minditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, sertaHasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim AnggotaDrs.

• ASNITA, Ketua Majelis , dihadirioleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0165/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 20 Maret 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Agdan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.

Dikembalikan kepada saksi Asnita Tanizha (saksi a de charge) ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih BM 3524 GZ;

Dikembalikan kepada saksi Herwan (saksi a de charge) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

dengan plastik klep lesmerah, 1 (satu) butir Pil Extacy warnah merah muda dan 1 (satu)buah sendok shabu terbuat dari pipet. 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat Warna Putih. 1 (Satu) bilah gunting pemotong. 2 (dua) lembar Plastik warnah putin bening yang didalamnyaterdapat kertas putih bertuliskan 150 dan 200.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 1.173.000 (satu juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah).Dirampas untuk negara 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna silver.Dikembalikan kepada Saksi ASNITA

ASNITA TANIZHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi hanya mengetahui bahwaTerdakwa telah ditangkap pihak kepolisian dari teman saksi. Bahwa saksi menerangkan Terdakwa merupakan mantan suamisaksi.

Bahwa saksi menerangkan saksi sudah sekitar 6 (enam) tahunberpisah dari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi ASNITA TANIZHA tersebut diatas, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah ditangkap olehkepolisian Polres Inhil karena memiliki Sabusabu.

telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Tbh.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna silver.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dariterdakwa maka dikembalikan kepada saksi ASNITA

dengan plastik klep les merah, 1(satu) butir Pil Extacy warnah merah muda dan 1 (satu) buah sendokshabu terbuat dari pipet;1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat Warna Putih;1 (Satu) bilah gunting pemotong;2 (dua) lembar Plastik warnah putin bening yang didalamnyaterdapat kertas putih bertuliskan 150 dan 200;Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp. 1.173.000 (satu juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk Negara;1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna silver;Dikembalikan kepada saksi ASNITA

• .> Bahwa berdasarkan surat hasil Visum Et Repertum Nomor : 009/PKMKM/O01/II/2019 tanggal 25 Februari 2019 yang ditandatangani oleh dr.SRIYULLANTI ASNITA.

  Sriyulianti Asnita, M.Bmd, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :KepalaTelinga Kiri dan KananMata Kiri dan KananHidungMulutPipi KiriPipi KananLeherBahu KananBahu KiriDada Kanan dan KiriPunggungTangan KananTangan KiriPerut: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan: Tidak Terdapat Kelainan:

• Asnita danDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

• Asnita yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh As'ad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon! dan Pemohon Il;Hakim TunggalDra. Hj.

• Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Desmiyenti, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriHakim Anggota,Dra. Hj.

• Asnita yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Dra. Asmiyetti sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon! dan Pemohon Il;Hakim TunggalDra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 026/Pdt.P/2017/PA.MinDra.

• Asnita, Ketua Majelis, dihadiri olehDrs. Arnel dan Efidatul Akhyar, S. Ag. HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Drs. Arnel dan Efidatul Akhyar, Hakimhakim Anggotaserta Dra.

• ASNITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah NenekPemohon;Bahwa Pemohon anak dari DEDY SAPUTRA dengan ADDELIYANA;Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 31 Agustus 2018;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran namum pada AktaKelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan nama Pemohon;Bahwa Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akte Kelahiran tersebut tertulis ILHAM sedangkan sebenarnyanama

• ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag,Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhSALINANdengan penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2012/PA.Pyk tanggal 05 Januari 2012untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI,S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH,S.Ag, Hakimhakim Anggota serta

• Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHDra. Hj.

• ulang terhadap tanah milikPenggugat dan dari hasil pengukuran ulang tersebut ditemukan fakta dilapangan dimana akses jalan dan sebagian halaman rumah rumah Perumahanmilik Tergugat didirikan di atas tanah milik Penggugat;bahwa atas dasar temuan hasil pengukuran ulang tersebut kemudian Tergugatll memanggil Tergugat dan Penggugat sendiri untuk bermusyarahmenyelesaikan permasalahan tersebut, namun pihak Tergugat mendalilkanalas hak atas tanah tersebut adalah sertifikat hak milik No.557 atas namaNovida Asnita

  Harahap, S.H. yang diterbitkan oleh Tergugat Ill;bahwa dengan demikian akses jalan dan halaman rumah bagi rumah rumahperumahan milik Tergugat didirikan di atas tanah milik Penggugat dan atassebagian tanah milik Penggugat telah diterbitkan sertifikat hak milik yaitusertifikat hak milik No. 557 atas nama Novida Asnita Harahap;10.bahwa atas tindakan Tergugat yang mendirikan akses jalan dan halaman11rumah bagi rumah rumah perumahan milik Tergugat di atas sebagian tanahmilik Penggugat adalah perbuatan

  Sertifikat Hak Milik No.557Atas nama Novida Asnita Harahap SH di DesaTanjung Selamat seluas 1.098.M2..............ccccceceee eee eee eee ee ee en ees 7.1.4.5. Pengikatan Jual Beli No.32 Tanggal 14 April 2010 yang dibuat di Notarisdan PPAT Syamsurizul A Bispo SH...............:0::ceceeeeee eee ee testes eaeseees 7.1.5.Hal 17 Putusan No. 57/Pdt.G/2014/PN.Mdn6.

• Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantidak berhasil mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporan mediatortanggal 05 September 2017;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;a. Bahwa, seluruh dalildalil permohonan Pemohon Termohon sebagiandengan klausula dan sebagian Termohon bantah, sebagai berikut: Posita 4.1.

  Asnita dan laporan dariHakim mediator tanggal 05 September 2017 ternyata upaya mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Mei 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari Ssuatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahdileges serta cocok dengan