Bahwa saat pernikaha tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama (Syahbudin) sedangkan yangmenjadi Qadhi Nikah adalah seorang petugas KUA Kecamatan SungaiLimau yang bernama (Katib Mik Ateh) serta yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama :a.

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Niko Dwi Warongko bin M Cik Ateh, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di RT.09 RW.03 KelurahanBangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,sebagai Pemohon I;danTri Sunarni binti Karni, Umur 56 tahun

Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi,dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga biaya rumah tangga Penggugatkekurangan;4.3, Tergugat tidak memperhatikan biaya pendidikan sekolah anakanaknya, dan ketika itu Tergugat pergi dari kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya di Jorong Tanjung Ateh sampai dengan sekarang;4.4, Tergugat sering pergi ke warung pada malam hari dan kembali kekediaman bersama pada dini hari;5.

Putusan No. 0381/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Ateh Koto, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor

dan 6 gugatan Penggugatharuslah dikabulkan;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Judex Facti tersebut, sebab sebagaimana telah diterangkanoleh saksisaksi baik saksi Penggugat/Termohon Kasasi Rasan,Nurali, Kasat, Asri Kahar dan Refdison maupun keterangan saksiTergugat A/Pemohon Kasasi yaitu Syahril, Jasman dan Mansyurdinmenerangkan bahwa hubungan antara Kaciak dengan Khatib Matehadalah berdunsanak ibu, sekaum seranji seketurunan satu andungnyadan semasa Mak Kaciak dan Mak Ateh

masih hidup antaraPenggugat/Termohon Kasasi dan Tergugat/Pemohon' Kasasisesungguhnya masih berada dalam satu kaum dan satu ninik mamakdimana pada mulanya sebagai mamak dalam kaum Penggugat/Termohon Kasasi dan Tergugat A/Pemohon Kasasi adalah Kaciak,kemudian Kaciak meninggal digantikan oleh Mak Ateh, setelah MakAteh meninggal terjadi kekosongan jabatan mamak kepala warisdalam kaum Penggugat/Termohon Kasasi dan Tergugat/PemohonKasasi, sehingga antara Penggugat/Termohon Kasasi denganTergugat A/Pemohon

Fottapoi Surait Kematiam ates nama Samam, nomor 47433/4AVi20077tanggall 2B April 20117 yang dikeluantam ateh Kepzita Desa PakisputihKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan (P.9);1... Fotokopi surat pernyataaim ahli waris bertanggal 01 Maret 2017 yang dibuatoleh Para Pemoham (P.110);Hall4 dari 1d hal. Pemetapam Nip O37 Pat.

Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah).16.Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp31.500.000, (tiga puluh= satujuta lima ratus ribu rupiah).17. Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec. SungaiTarab sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).18.Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).19.

SungaiTarab sebesar Rp50.500.000, (lima puluh jutalima ratus ribu rupiah).15.Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh NagariGurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah).16.Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp31.500.000, (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah).17. Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).18.Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec.

., bertempat tinggal di Ateh Gaduang,Jorong Kapalo Koto, Nagari Sungai Pua, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Jorong Subarang, Nagari Batipun Ateh

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan 21 Agustus 2019hingga sekarang kurang lebih1 tahun2 bulan, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,karena Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohontersebut, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dan pergi ke mess tempat Pemohon bekerja, dan sekarang Pemohon telahtinggal dan menetap di rumah sendiri di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki

Rumah Jumianis Balik Parik Kumanih Ateh,Dusun Pintu Angin, Desa Tumpuk Tangah, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan o 7 ne ae at toezy a 2 c= o 2 2a4 3rg 3 2 B ay = er Ln x easo 3 oe

MARDIANIS (Tergugat II) kepada RALIN MANDAROSUTAN.5 Bahwa pada umumnya disekitar lokasi objek perkara yang terletak diPimpiang Jorong Tangah Nagari Kampung Batu Dalam Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok tidak ada tanah yang berasal dari Pusaka Tinggimelainkan berasal dari tanah Garapan/Pencaharian orang tua atau yangdisebut Pusaka Rendah penduduknya orang pendatang yang berasal dariAlahan Panjang termasuk Penggugat dan Tergugat.6 Bahwa berdasarkan Silsilah/Ranji Keturunan Penggugat antara NyiakAmpuek/Ateh

tidak boleh;Bahwa anak dari DARAMA (Nyiek GAGEH) 3 (tiga) orang suami tersebut,yaitu : BAIKI, SINAH, RALIN MANDARO, dan RAMUEK;Bahwa SINAH tidak sebapak dengan RALIN MANDAROdan RUMUAK tetapimemang seibu;Bahwa saksi ada bertemu ABDULLAH tersebut sampai meninggal dunia, dansetelah ABDULLAH meninggal dunia, yang menggarap objek perkara tersebut,yaitu anaknya bernama RALIN MANDARO dan RUMUAK;Bahwa tidak ada hak SINAH dan BUJANG LELO KAYO dengan objek perkaratersebut;Bahwa Nyiek AMPUEK dengan Nyiek ATEH

itu juga orangnya, anak dariNyiek AMPUEK/Nyiek ATEH tersebut adalah RALIAN;Bahwa Ibu dari DARAMA (Nyek GAGEH) adalah Si BAUE;Bahwa tidak ada mendengar dahulu bahwa RALIN MANDARO berhutangkepada Tergugat;Halaman 49 dari Halaman 67 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Kbre Bahwa M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talago, 20 Oktober 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir Balai Panjang Ateh

Bahwa kalaupun uang adat sebesar Rp 3.700,(tiga riobu tujuh ratus rupiah) yang telahdibayarkan untuk memenuhi' syarat terjadinyahibah tersebut, benar berasal dari TermohonPeninjauan Kembali, namun pada waktu ituTermohon Peninjauan Kembali setuju objekperkara dihibahkan ke atas nama mereka berdua.Ketentuan Hukum Adat Minangkabau, yangberobunyi: "Hilang Bali Karano Agiah, HilangPusako Ateh Rila" (hilang beli karenapemberian, hilang pusaka atas kerelaan),artinya kalau suatu barang sudah diberikan(dihibahkan

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan terkait ditemukannyaNarkotika diduga jenis ganja dan shabu pada Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 pukulpukul 14.00 WIB bertempat di Jorong Suayan Tinggi Kenagarian SuayanKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 13.30 WIB,Terdakwa keluar dari rumah di Jorong Ateh

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan terkait ditemukannyaNarkotika diduga jenis ganja dan shabu pada Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 pukulpukul 13.55 WIB bertempat di Jorong Suayan Tinggi Kenagarian SuayanKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 13.30 WIB,Terdakwa keluar dari rumah di Jorong Ateh

Bahwa pada bulan Juli 2016, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuah Ateh;Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 12/Pat.G/2017/PA.PP7.10.Bahwa pada tanggal 05 September 2016 Pemohon pernah mengajukanpermohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Bangkinang dengan nomorperkara 640/Pdt.G/2016/PA.Bkn, akan tetapi pada tanggal 24 Oktober 2016perkara tersebut ditolak oleh majelis hakim karena ada bantahan dariTermohon;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2016 Pemohon memutuskan

mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama.Semenjak kejadian tersebut hubungan Pemohon dengan Termohon telahrenggang dan komunikasipun sudah tidak lancar lagi sampai sekarang.Akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama lebihkurang 2 tahun sampai sekarang;Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tetapmengirimkan nafkah kepada anak Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada bulan Juli 2016, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuah Ateh

ATEH,Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Melayang dan merupakan pamanTerdakwa;Bahwa saksi pernah meminta keterangan kepada Terdakwa dan saksiMila di tingkat Dusun pada bulan September 2015, terkait pengaduanorang tua saksi Mila yang menyatakan bahwa saksi Mila telah dihamilioleh Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut saksi Mila dalamkeadaan hamil 4 (empat) bulan;Bahwa pada saat saksi tanya saksi Mila mengaku pernah 2 (dua) kalidisetubuhi oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa pada waktu itumembantah

pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014, kedua kalinya pada bulan Januari 2015, ketigakalinya pada bulan Januari 2015 dan yang terakhir kalinya pada bulan Mei2015, serdangkan Terdakwa dipersidangan membantah keterangan yang telahia sampaikan di dalam BAP kepolisian padahal berdasarkan keterangan saksiDidik Sunaryo, Terdakwa memberikan keterangan tidak dalam tekanan ataupaksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankanyang dihadirkan oleh Terdakwa di persidangan yaitu saksi Ateh

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PA.LKSNESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1307011012580001, tempat dan tanggal lahir Ateh Koto/10Desember 1958, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, Nomor Hp 085271436248

BandarPurus No.60 (Samping Caf Ateh Pagu) RT.004 RW.002 KelurahanPadang Pasir Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi SumateraBarat.7. Bahwa sekitar bulan Mei 2019, Pemohon mengetahui melalui facebookdan telepon dari Termohon pada Pemohon yang mengatakan bahwaTermohon telah pindah ke rumah orang tua Termohon beralamat di GugukNanas (Samping Kantor KUA) Kecamatan Tanjung Gadang KabupatenSijunjung Provinsi Sumatera Barat.

PUTUSANNomor 234/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ARI panggilan ARI;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 31 Jnauari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tanjung Ateh KenagarianTaram Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan