Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
DS, umur 13 tahun, 2.DAS, umur 10 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon (lstri) tidak mau melaksanakan kuwajibannya sebagai istri,dimana bila diajak bernhubungan selalu menolak dengan alasan yangtidak jelas ;b.
dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tinggal di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS
dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tingagl di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 19 April 2016 — ANTA Bin SAMAD
95 — 24
95 — 24
Apolotersebut;e Bahwa awalnya memiliki inisiatif untuk memakai jaringTrol / Apolo tersebut adalah Terdakwa sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas yang apabila satu denganlainnya dirangkaikan secara bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafaktapersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekirapukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das
karena melakukan penangkapan ikan menggunakanalat tangkap yang dilarang undangundang;Bahwa benar terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap trawl dengan cara kerjanyapertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papan pemberat19PER.02/MEN/2011diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itujaring trawl tersebut ditarik sambil berjalan untuk mencariikan;Bahwa benar terdakwa berangkat pergi melaut denganmenggunakan Kapal Nelayan Tanpa Nama menuju perairanTanjung Penghujan Das
mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ ataumengawetkan; sedangkan yang dimaksud dengan Kapal Perikanan adalah kapal, perahu,atau alat apung lain yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan, mendukungoperasi penangkapan ikan, pembudidayaan ikan, pengangkutan ikan, pengolahan ikan,pelatihan perikanan, dan penelitian/ eksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das
karena melakukan penangkapan ikan menggunakan alattangkap yang dilarang undangundang;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap trawl dengan cara kerjanya pertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papanpemberat diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itu jaring trawl tersebutditarik sambil berjalan untuk mencari ikan;Menimbang, bahwa terdakwa berangkat pergi melaut dengan menggunakan KapalNelayan Tanpa Nama menuju perairan Tanjung Penghujan Das
yang mata pencahariannya25melakukan penangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari yangmenggunakan kapal perikanan berukuran paling besar 5 (lima) gross ton (GT); dan yangdimaksud dengan Pembudi Daya Ikan Kecil adalah orang yang mata mencahariannyamelakukan pembudidayaan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah fanggp Penggugatdan Tergugat fersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisaKicapal Menimbang bahwa fakta fakta tersabut diatas telah menugjukkan bahweperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah das telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan tagi, kerena suda tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melaniutkan perkawinannya, dellgan demikianaK ade harapangon ghofidhonruman tanggahal. 6 dari 9 hal. Put Nomar 1105 at.
sudahtidak saling mencintai lagi dan yang ferjadi hanya sikap permuduhan dan saling a: aka Perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Jsia yang tercantumdeta i) Kitab Fiqih Sunnah Juz il halaman 248 GGA) St yatel cea) 13) Ba oti oe Clb of das of :sO ol Mas gh andes i Lag tthad oy bya) ah 9d daeee NK nll) sl) cya Stall 310 ALS) gh calles gi ANT Elst oe Bipha dee GURY Lee gS 9 ve gl Gio Ang Ais gal Lal gesay Hith yl Lagi Cail ge yall ey YL ce srsCilla alol quadations Y 1 jh jadEArtinya: Menurut
Register : 07-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 645/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kuraig : gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 06/Pid.B/2013/PN.K.Kp Tanggal 14 Februari 2013 —
38 — 1
38 — 1
meubel ketika melihat sepeda motor Beat hitam miliknyauw uwdibawa oleh terdakwa langsung berteriak Maling dan berusahamengejarnya akan tetapi karena terdakwa yang membawa sepedamotor Beat hitam dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapatlagi dikejar oleh saksi korban Muhamad Yusuf Wijaya, selanjutnyakejadian tersebut langsung dilaporkan ke kantor Polsek Selat.Selanjutnya pada salah satu rumah warga di Basarang terdakwalangsung melepas Nomor Polisi beserta kaca spion dan langsungdibuang kearah DAS
menyuruhsaksi Muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu denganalasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS
menyuruhsaksi muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu dengan alasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS
Register : 18-10-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 5 Januari 2006 —
31 — 18
31 — 18
Hakim Titggi samy ditunjuk olch Ketes Permadhies DingAgana Fomdwrg sthgai Kew Majlis, DAS. ABDUL MADJIDMakin Anggote. puta man pedo hart dan tangpal terscbut diatas ochdeceplan dulun pesidayn yeep terbsha otek omen oleh Ketus Mugclelersetul dengan dadareeiigi och Makin Aspects dan dibediri olch DRS.W AW ANRIDWAN ZAMAS. schagsi Parsicra Pongyanti tonpa dihedini bch kode beckeh KETUA MAFELIS, fe ie iaiDES.WAWAN HITFWAN FAMAS.
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 100/Pid.C/2018/PN SNG Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DENA SUPRIATNA S,SH
Terdakwa:
Wiranti
25 — 2
DENA SUPRIATNA S,SH
Terdakwa:
Wiranti
25 — 2
Menerangkan : Melakukan perbuatan berupa Re oicta tain sas Das in PRNg ea eee CeLeepeeeeneenneneneeneh ea ee SONeHOPEGOPELOOPEEDOEORDOEOEEGEOROUCOIEIORPFEDENFOTFLOEPPIOROIDEDEDI ETOP ORFS UNNUOH TEST SOS OPP OURS POCONO T COO E OPEN TONE CEE ODETTE EERE RR TOR TE. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RD, ........ssss0m siiedsuavineuatectstaay smiaauogLeatiasy3. Saksi saksi: a, Namab TTL Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuk. h c.
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PDT/2016/PT YYK Tanggal 10 Januari 2017 — ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA, DKK MELAWAN WAKIRUN, DKK
48 — 39
48 — 39
DAS PAPANYogyakarta. Adapun Tergugat Il dikenalkan sebagai donatur dalam rangkamenyelesaikan hutang/pinaman dengan agunanjaminan OBJEKSENGKETA kepada Sdr. Bambang sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) dipotong komisi untuk Tergugat dan untuk biaya Notarissehingga Penggugat menerima dana tunai pinjaman dari Sdr.
selesai penandatanganan akta dimaksud dalam positanomor : 4 tersebut, Penggugat menerima dana pinjaman dari Tergugat Iltunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai sisa danapelunasan hutangnya/pinjamannya Penggugat kepada Sdr Bambang dansetelah dipotong untuk komisi dan biaya Notaris, disampaikan /diberikanoleh Tergugat ;Bahwa setelah jangka wakiu /jatuh tempo 3 (tiga) bulan terlewati, sekitarbulan Maret sampai dengan bulan Agustus 2015 Penggugat dipanggil olehTergugat ke kantor PT DAS
DAS PAPAN sampi bulan Maret 2015sebesar RP 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atau mengosongkanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt/2016/PT YYKdan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETA kepada Tergugat atau kepada PT.
DAS PAPAN ;Bahwa setelah Penggugat bertemu Tergugat di kantor PT DAS PAPANdikemudian hari Sdr Diki dan Sdr Thonang yang memperkenalkan diri danmendaku sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat atau PT DAS PAPANsecara periodik kerapkali mendatangi Penggugat menagih hutang/pinjamanPenggugat kepada Tergugat atau kepada PT DAS PAPAN ataumengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETAkepada Sdr.Tergugat atau kepada PT.
DAS PAPAN ;Bahwa untuk mencari penyelesaian permasalahan yang dihadapi,Penggugat telah berusaha menemui Tergugat IV di kantor untuk mohonpenjelasan dan mohon Salinan Akta yang berkaitan dengan Penggugat danOBJEK SENGKETA akan tetapi tidak pernah gubris oleh Tergugat IV ;Bahwa dikarenakan setiap kali Penggugat secara lisan dihadapanpegawai/karyawaan Tergugat IV maupun surat mohon Salinan Akta yangberkaitan dengan Penggugat dan OBJEK SENGKETA selalu diabaikanmaka Penggugat berupaya memperoleh copy
Register : 08-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 155/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Bin Bakri DG Nai) terhadap Penggugat (Nurdiani Binti Ka'das );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1181/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Hartini
29 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Hartini
29 — 1
NO. 2 Th AgeaSekira jamG:cO.Wib, tersangka telah... eeccccscccccssescesesees fertbalran. das. pera pti fo: Th 2et9dan tertangkap tangan....werKeQWM Tp... Ravi@lengsasaan...Tramti bum... LiamacSAKSI IIBSE crccscnccncecceeaeom ite Umur wel A RELASTempat / Tg. / Lahir........0.c.ccceccssessecesseeeses.Kelamin............ kK mecutadan te Penmaes arSUI BAGS cnccisccceannssnssreveussserogtareesa NE AI enon? oven. dilaksanakan di..... peltes. hes...
Putus : 04-07-2011 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 346/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 4 Juli 2011 —
36 — 2
36 — 2
Pid20) 12 PN.Mkt tanggal 26 Mei 261) tentang penunjukkan Majelis Hakiny ; smecsnns Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojekerto tentangponunjukan Majelis Hakim das Paniicra Pengganti untuk momeriksa dun mengadili perkarsiM + * Setelah membaens berkas pecs dengan suratsural heserta signe Sep wang ada didslanmiya : oun rane eecemeeeen Setelah mendengur keterumgan saksiseksi dan keterangan terdakwa sertanientperhatitan barang buktl yang diajukan dimuka persian : coo eee eeeene nes
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Darmakursah
24 — 5
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Darmakursah
24 — 5
PR aocnan ceturpmrnencien miesintsmennmt' Ki da Aceh Nomor 1 2017T laQanun Kota Banda ceh Nomor 1 Tahun 017 Tentang Pengelolaan Sampah Pe. 2 20 oe , iG Das ps r lait 6 Pop a4 2Menjatuhkan ia dengen Pidana Kurungan SelarMa.eseesser re .../Denda sebesat...Membayar blaya perkara sebersar Ap.. scanamsessoinieniin fe acca anit anpraaen MORO mnar eT?
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4059/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
KHO YOE SIAN
25 — 1
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
KHO YOE SIAN
25 — 1
BARANG BUKTI:TO ane MA at: WARE NORM eng Eaog Oak ack Sag RN das creo Chay GD kien ee ee Se ee ee eaeee ee Recs oe we ee eee ee eeSAKSIN eee areca ee peter NaS Ccrc meer eee o ae Cirmltet avec, CE a ee be Smile ee mee wee oer ae Pope tic pow ar aE aol a aSirhoespapah oases a ee se Pega ewe en ate eevee Umur:.... Lahn, Janis: Rela mins coco encuentra eeer Suku Bangsa:........Agama:.........RELASAlamat 2c eee .
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Mln Tanggal 23 Agustus 2017 — Habel Rongrean Als Abel Anak dari Andarias Toyang
84 — 37
84 — 37
memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.Memerintahkan agar barang bukti berupa :4 (empat) bungkus serbuk kristal bening diduga sbu dengan beratbruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu) gram, dansisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enam puluh)gram.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama ETY RIWIYANTI Binti AGUSDWI DAS
Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 03.00 Wita di Samping Kantor PDAM Desa Malinau Hulu RT.009,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa Saksi ditangkap karena telah membeli shabu untuk Terdakwa;Bahwa Saksi membelikan shabu untuk Terdakwa sudah sebanyak 2(dua) kali yakni pertama Tedakwa meminta tolong untuk dibelikan shabudan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00
diduga sabu dengan beratbruto 1, 91 (satu koma sembilan satu) gram; 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam dengan Nomor Imei: 359755063423525 dengan nomorsim card: 0852485324; 1 (satu) buah bong atau alat hisap; 1 (satu) buahkaca fanbo;1 (satu) buah gunting warna silver; 1 (satu) buah penjepit warnahitam; 8 (delapan) plastik warna bening kosong; 1 (satu) buah tas merk Owarna hitam;Bahwa narkotika jenis shabu yang didapat di dalam tas Terdakwa diperolehdari Saksi Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das
, 1 (Satu) buah tas merk O warna hitam;Menimbang, bahwa terkait barang bukti berupa 4 (empat) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gramdan disisihkan 1 (satu) bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu)gram, dan sisanya 3 (tiga bungkus dengan berat bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram, oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas namaTerdakwa Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das
Menetapkan barang bukti berupa:1. 4 (empat) bungkus serbuk Kristal shabu dengan berat bruto 1,91(satu koma sembilan puluh satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gramdan sisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas nama TerdakwaEty Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin ;2. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna
Register : 13-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 188/Pid.B/2024/PN Pdg Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
ZIKRA ASY SYURA ZOELA Pgl ZIKRA Bin ZULKIFLI
37 — 0
HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
ZIKRA ASY SYURA ZOELA Pgl ZIKRA Bin ZULKIFLI
37 — 0
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Street warna hitam dengan nomor polisi terpasang BA 2148 AAD.
- 1 (satu) helai baju kemeja warna ungu lembayung.
Dikembalikan kepada saksi korban DASRIL panggilan DAS.
Dikembalikan kepada pemiliknya ZIQRA WULANDARI.
Dikembalikan kepada saksi korban ZIKRA ASYSYURA ZOELA Pgl ZIKRA Bin ZULKIFLI.
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 377/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kurg gi gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0762/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta Semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Halaman 11 dari 18 : Putusan nomor : 0762/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus
dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana
pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olen karenasedemikian suci dan kokohnya ikatan perkawinan, maka perbuatan merusak
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.B/2014/PT PLK Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : FAHRUL Bin SUHEMI ( Alm )
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH
57 — 23
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH
57 — 23
Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM95/SMPIT/1013 tanggal Oktober 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm), pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Kota Besi Hulu, Kec.Kota Besi, Kab. Kotim, Prop.
Murni tanpa izin usahpengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas,ketika saksi Setia Budi Darma Bin Syafei san saksi RoySaptika Bin Ruji beserta tim dari Direktorat KepolisianPerairan Daerah Kalimantan Tengah sedang melaksanakanpatroli di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Desa KotaBesi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. Kotawaringin Timur adamenemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintas danterhadap kapal KM UD.
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 545/Pid/2020/PT MDN Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAZARUDDIN NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP,SH.MH,Dkk
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : FERDIANSYAH PUTRA
93 — 68
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : FERDIANSYAH PUTRA
93 — 68
sain)dengan penerapan dari unsur unsur dasar hukum atau pasal pasal yang mengatur dan menerangkan (kwalitas materil)tentang PerbuatanIngkar Janji atau Wanprestasi tersebut, sebagaimana mana diatur di dalampasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) ;Bahwa akan tetapi in casu a quo, PENGGUGAT/TERBANDINGsebagaimanayang tertulis pada uraian pendalilan yuridisnya pada poin (a) dan (b) di atas,telah salah dan sangat keliru dalam memaparkan legal reasoning argumentasihukumnya di dalam uraian pendalilan yuridis
masih banyakmengandung cacat formal dari sebuah materi Surat Gugatan,denganberdasarkan pada penilaian dari pengetahuan Ilmu Hukum Perdata dantata beracara Hukum Acara Perdata Positif .Bahwa cacat formaltersebut disebabkanPENGGUGAT/TERBANDINGdi dalamPositum (fundamentum petendi) materi Surat Gugatanya,tidak adamenerangkan adanyaHubungan Logis antara keterangan utama (premis mayor)yang berisipemaparantentang kronologis terjadinya keadaan hukum danperistiwa hukum (fetelijkkerechtgrondem) tersebut (das
Penerapan suatu norma hukum yang TEPAT untuk dijadikan sebagaikwalitas materil (rechtgronden) yang mengatur dan menjelaskan tentangkriteria kriteria atau unsur unsur apa yang dapat dikualifikasikan sebagaisebuah Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi, sebagaimana mana diaturdi dalam pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen), terhadap suatukeadaan hukum, dan peristiwa hukum (fetelijkerechtgrondem) yang dialamioleh Penggugat (deduksi argumentasi).
sain) .Bahwa akan tetapi di dalam uraian pendalilan yuridis dari positanya,TERBANDING/ PENGGUGAT hanyamenerapkan Pasal 1338 KUHPerdata(dassollen) sebagai kwalitasmateriluntuk menguji dan menanalisisyuridiskan keadaan dan perisitiwahubungan hukum antara PARA PEMBANDING/PARA TERGUGATdenganTERBANDING/PENGUGAT, yaitu hubungan hutang piutang, yang mana PARAPEMBANDING/PARA TERGUGATselakuPihak Debiturdan TERBANDING/PENGGUGATselaku Pihak Kreditur(das sain).
Yangmana dengan tegas tertulis dan diatur di dalam unsur unsur Pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) dan BUKANLAHunsur unsur Pasal 1338KUHPerdata. Berdasarkan penjelasan di atas, terang benderanglah kalauuraian pendalilan yuridis TERBANDING/PENGGUGATdi dalam materi PositaSurat Gugatannya mengandung cacat obscuur libels, dikarenakan materiPosita Surat GugatanTERBANDING/TERGUGATtidakmemuat danmenjelaskanataupenegasanadanya unsur unsureekwalitas materilyangTEPAT.A. 2.