Ditemukan 738 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Putusan Nomor 1444/Fadt.G/201 7/PA.Bm.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggii secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut narus diperiksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dyatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa inti (pokok) dalil gugatan Penggugat yang menjadidasar gugatan cerainya adaiah lergugat maias mencari nafkah sehinggatidak mampu menjamin biaya hidup Penggugat
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 324/Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 5 Februari 2014 — Muslim Als Li Ak H Muhammad Hasan
19 — 8
19 — 8
" kemudian terdakwa menjawab "siapa yang panggil kamu" lalu saksiNiken berkata lagi" coba anak bapak dipanggii begitu senang ndak?" kemudian saksiNiken bersama saksi Mita Trisnawati meninggalkan terdakwa namun terdakwa malahmengikuti saksi Niken dan saksi Mita menuju sepeda motor sambil emosi berkata"siapa manggil manggil kamu?"
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
11 Nepember 2016 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2016/PA,.TmkK.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhaiangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehat Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemahdatang menghacdap meskipun telah dipanggii
Register : 22-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1951/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majetis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subiek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii secara resmidan patut, tidak datang menghadap dit muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Menyatakan Termohon yang telah dipanggii secara resm) dan patut untukvs aeiayi co) persiiangan tidak hadir;4. Mengabulkan permohonan Pemohan dengan verstek ;Halaman 12 darl 14 halaman, Putusan Monon: 1465/Pdt.G/2016/PA. Tk. 3. Memberi izin kepada Pemohonmenjatuhkan talak satu ray'i terhadap TermohonME ); Qepan sidarn; Pengeditan Agama Kota Tasikmalaya:4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan !
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majeiis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aque sebagai advokatprofesional:Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1267 /Pdt.G/20L6/FPA.TmK.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun cipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggii
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 24-K/PM.III-14/AD/VII/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — Serda Umar Sanusi
66 — 64
66 — 64
., Jabatan, dan Kesatuan didalam melaksanakan tugasnya atau berdinasmemakai pakaian seragam sesuai dengan matranya,Menimbang12lengkap dengan tanda pangkat, lokasi Kesatuandan atribut lainnya.Yang dimaksud angkatan perang adalah INIAD, TNI AL dan TNI AU serta satuansatuan lainyang dipanggiI dalam waktu~= perang menurutUndang undang yang berlaku.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yangdibacakan Oditur dibawah sumpah yang telahbersesuaian aantara satu) dengan lainnya dandengan adanya alat bukti
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NAMA) denganTergugat (NAMA)4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustari bin Lampu)terhadap Penggugat (ST. Mardiah binti Saparuddin Ngiwi);5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan ta/ak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas , maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan talak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang clan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggii dengan pataut maka dengan didasarkan
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2670/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
BAHAR ARIFIN BIN DIDIN ZAINUDIN
27 — 6
AYANIH, SH.
Terdakwa:
BAHAR ARIFIN BIN DIDIN ZAINUDIN
27 — 6
diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekitarpukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di depanStasiun Kereta Api Duren Kalibata Jalan Raya Kalibata Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di sSuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimanaterdakwa ditahan dan saksisaksi yang dipanggii
Register : 24-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum,Subsider:Mohon putusan yang seadiiadiinya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir ke muka persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir ke muka persidangan sedangkan ia telah dipanggii oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ujung Tanjung melalui Relaas Panggilan secararesmi dan patut dan tidak pula ierbukti bahwa ketidak hadiran Tergugatdisebabkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan member izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam parkara aque sebagai advokatprofesional:Hatainan 4 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1584/Pdb.G/2015/4,Tmk,Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
relaas Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggai O4Nopember 2076 dan 22 Nopember 2016 yang dibacakan ci dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sal,Rahwa maielic hakim telah menasehatl Penggudqat melalii Kuasanyaagar berpikir untuk tidak berceral dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat cimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
65 — 21
., tanggal 27lhwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditentukan, parat dan 1ergugat yang diwakiii Kuasa Hukumnya hadir di muka sidang,Tergugat Il sampai dengan Vill tidak hadir di muka sidang,teian dipanggii secara resmi dan patut, namun ternyata para Tergugattidak beralamat seperti yang dicantumkan, sebagaimana relaasNomor 0140/Pat.G/2016/FA.Bb., tanggal 21 Juni 2016;a selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasihat atau pandangana Penggugai, dan Penggugat pun teian sepakat untuk mengnentikan,
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
ini juga sependapat dengan kitabAhkamui Qur'an juz 3 halaman 405 yang secara tegas menyatakan:ag Boe a ep wo tas Bge we oon aa 4, oo a ae4d oe Y all oe Cine ald Cabicall alsa ce asta (oll (64 cyArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diafermasuk orang zalim dan gugurlah haknya.Mienimbang, bahwa oien karena iergugat dan/ atau wakil/kuasanya yang sah tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun ia teian dipanggii
Register : 05-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 290/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secarabsimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek; Hai. 13 dari 15 halamanPut. No. 290/Pdt. G/2018/PA Mnj. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhajir bin AnwarRahman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Muhammad Arsyad);4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada surat gugatannya tersebut, Penggugat telahmelampirkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepenghuluan LabuhanTangga Besar, Kecamatan Bangko pada tanggal 25 Desember 2015, yangmenerangkan bahwa sejak tanggal 27 April tahun 2015 Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat, dan hingga saat ini tidak diketahui lagi keberadaan danalamainya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggii
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 6
87 — 6
Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 23G/Padt. G/2016/PA.TTDMengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) ternadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggii secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK LAKILAKI,umur 4 tahun 9 bulan, berada drbawah hadhanah/hak asuh Penggugat selakuibu kandungnya;5.
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halmin bin Abdullah Alatas)kepada Penggugat (Sapiina bint Marsin);4.