berupa (Satu) buah wadung ; Bahwa saksi kenal Terdakwa karena saksi bertetangga dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perhutani RPH Sempal BKPH TapenKPH Mojokerto mengalami kerugian sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : (Satu)batang kayu Jati ukuran panjang 200 cm @ 16 cm volume 0,045 M, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah kayu milik Perhutani RPH SempalBKPH Tapen KPH Mojokerto yang ditebang

Membayar Restribusi Provinsi Sumber Daya Hutan (PSDH) ;Apabila persyaratan tersebut tidak terpenuhi maka melanggar hukum ;Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : (Satu)batang kayu Jati ukuran panjang 200 cm @ 16 cm volume 0,045 Mb, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah kayu milik Perhutani RPH Sempal BKPHTapen

KPH Mojokerto yang ditebang Terdakwa, terhadap barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa : (satu) buah wadung untuk memotong kayu,saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan Terdakwauntuk menebang kayu milik Perhutani ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 wib di hutanPerhutani petak 47A turut tanah Desa Manduro, Kecamatan

Pada saatmerapikan tersebut kurang lebih jam 14.00 wib Terdakwa ditangkap petugasPerhutani, lalu Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kabuh ; Bahwa Terdakwa dalam menebang pohon kayu Jati tidak ada izin dari pejabat yangberwenang ; Bahwa rumah Terdakwa di Desa Mandura, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang,berada di sekitar kawasan hutan Perhutani tempat Terdakwa menebang pohon kayuJati ; Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh

Pada saat merapikantersebut kurang lebih jam 14.00 wib Terdakwa ditangkap petugas Perhutani, laluTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kabuh ;Bahwa kerugian Negara atas pohon yang ditebang Terdakwa tersebut sebesarRp.573.745, (Lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam menebang pohon kayu Jati tidak ada izin dari pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penebangan pohon

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

JARREselanjutnya Terdakwa HAKIM bersamasama dengan Terdakwa LEKKA denganmenggunakan alat pemotong (chain saw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon,pohon Kanunang 2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapapohon lainnya seperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa HAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembaliseperti sediakala;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban mengalami kerugian kurang lebih

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang Pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban, selain ituHal. 7 dari 13 hal Put.

FADLI untuk meninjau lokasi penebangan pohon Sengon dan pohonKelapa yang hendak ditebang SAFARI als. P. FADLI dan SUDARSONO als.P. YULI ke Tanah Sawah di Desa Koncer Kidul Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso dengan mengendarai sepeda motor milik ASMAR als.P. IZET, dan dilokasi tersebut ternyata sudah menunggu Terdakwa I.TUMYANI als. B. SAURI, dan setelah pohon Sengon dan pohon Kelapa yanghendak ditebang tersebut ditunjukkan ASMAR als. P. IZET kepada SAFARIals. P. FADLI, kemudian SAFARI als.

FADLIbahwa pohon Sengon dan pohon Kelapa yang akan ditebang tersebut adalahpohon Sengon dan pohon Kelapa milik ASMAR als. P. IZET, kKemudian dirumah ASMAR als. P. IZET pun terjadi transaksi tawar menawar upah untukpenebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1 (satu) pohon Kelapa tersebut yangakhirnya disepakatilah upah untuk penebangan tersebut sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan ASMAR als. P.

FADLIbahwa pohon Sengon dan pohon Kelapa yang akan ditebang tersebut adalahpohon Sengon dan pohon Kelapa milik ASMAR als. P. IZET, kKemudian dirumah ASMAR als. P. IZETpun terjadi transaksi tawar menawar upah untukpenebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1 (satu) pohon Kelapa tersebut yangakhirnya disepakatilah upah untuk penebangan tersebut sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan ASMAR als.

dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 15.00 WIB terdakwamembutuhkan kayu jati rencananya untuk dijual lalu terdakwa berangkat darirumahnya di Dusun Surulanang Desa Karangduwet Kecamatan Paliyan menujupetak 94 RPH Kepek , BDH Playen dengan membawa sebuah gergaji kayu gunamenebang kayu jati dan setelah sampai di hutan petak 94 RPH Kepek , BDH Playenterdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang

becek;Bahwa barang bukti berupa 39 potong kayu jati ukuran 0,8 meter, 1 (satu)potong kayu jati ukuran 1,5 meter, 18 (delapan belas) potong kayu jatiukuran 2 meter, 2(dua) potong kayu jati ukuran 2,5 meter, 4 potong kayu jatiukuran 3 meter, (satu) potong kayu jati ukuran 4,3 meter adalah kayu yangditebang oleh terdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDHPlayen, Gunungkidul dan (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayuyang dipergunakan untuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang

olehterdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDH Playen, Gunungkiduldan (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayu yang dipergunakanuntuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 31 pohon tersebut tidakterletak dalam satu lokasi karena tempatnya tersebar di manamana karenalokasi yang sulit untuk dilalui kendaraan;Bahwa menurut saksi pada saat saksi melakukan pengecekan di TKPterdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangankarena

yang beralamat di Dusun Kepek,Desa Banyusuco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul sudahtertangkap;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari Petugas Polres Gunungkidulsaksi langsung mengadakan pengecekan di rumah terdakwa dan pada saat itusaksi menanyakan tentang kepemilikan kayu tersebut dan terdakwa mengakuibahwa kayu tersebut didapat dari hasil penebangan hutan;Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di rumah terdakwa saksimenemukan sebanyak 65 potong kayu jati;Bahwa benar kayu yang ditebang

olehterdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDH Playen,Gunungkidul dan 1 (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayu yangdipergunakan untuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 31 pohon tersebut tidakterletak dalam satu lokasi karena tempatnya tersebar di manamana karenalokasi yang sulit untuk dilalui kendaraan;Bahwa menurut saksi pada saat saksi melakukan pengecekan di TKPterdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangankarena

terdakwa berangkat dari rumah orang tuanyamelalui pintu. belakang hendak kekebun terdakwa untuk bekerja denganmembawa parang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnyaterikat karet dan Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja dikebun milik orang tua terdakwa sehingga terdakwa mendekatikorban dan Setelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihatada 2 (dua) pohon cokelat yang sudah ditebang

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah bersamaterdakwa dimana terdakwa sedang melinting rokok dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj.diberitahukan oleh anak saksi bahwa korban sedang tebang pohon cokelatmilik orang tua saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui pohon cokelat ditebang oleh korban,saksi langsung menuju ke Polsek Sinjai Selatan karena dengan korbanmenebang pohon cokelat maka akan menimbulkan pertikaian antarakorban dengan

hijau, celana pendek berwarna biru kombinasi warnamerahBahwa Keadaan korban pada saat itu mengalami luka pada leherbelakang dan dekat kaki korban saksi melihat ada sebilah parang panjangbergagang kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya kematian korban;Bahwa saksi baru mengetahui pelaku adalah terdakwa dari informasi yangsaksi peroleh saat terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Sinjai Selatankarena telah membunuh korban;Bahwa saksi melihat di lokasi kejadian ada 2 (dua) pohon cokelat yangsudah ditebang

korban Hatta Bin Enneng;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj.Bahwa saksi melihat korban sudah meninggal dunia dengan luka padaleher belakang daam posisi baring terlentang mengenakan pakaian bajukaos berwarna hijau, celana pendek berwarna biru kombinasi warnamerah;Bahwa Keadaan korban pada saat itu mengalami luka pada leherbelakang dan dekat kaki korban saksi melihat ada sebilah parang panjangbergagang kayu;Bahwa saksi melihat di lokasi kejadian ada 2 (dua) pohon cokelat yangsudah ditebang

pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah orang tuanya melaluipintu belakang hendak kekebun terdakwa untuk bekerja dengan membawaparang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnya terikatkaret kemudian Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja tempat tersebut sehingga terdakwa mendekati korban danSetelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihat ada 2(dua) pohon cokelat yang sudah ditebang

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa JIKAN BinSIPUR adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisitegak berdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, terdakwa gergaji / potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa terdakwa bersama terdengan terdakwa JIKAN Bin SIPUR telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dilkeluarkan oleh pejabat yang berwenang,

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Bin juniadalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan Produksi RPHKarangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds. Nyawangan,Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Bahwa, benar kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Binjuni adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan ProduksiRPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Bahwa, benar kayu yang ditebang yang berasal dari tanah pemajakantersebut milik terdakwa JIKAN dari pemberian orang tuanya bernamasdri. KAINI dan Sdr. JIKAN Bin SIPUR adalah anak tunggal. Bahwa, benar kayu Mahoni tersebut tumbuh di tanah pemajakan miliksdri. KAINI dan bukti kepemilikannya berupa SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) NOP : 35.04.180.008.0090048.0 an.Sdri. KAINI dengan alamat Dsn. Sumberingin, Rt 004 / Rw. 01, Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Menimbang, bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama paraterdakwa adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergaji sebanyak 3(tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20 (dua puluh)batang berbentuk Bulat / GelondonganMenimbang, bahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1Hutan Produksi RPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 326/Pid.BLH

memintaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bispersetujuan terlebin dahulu dari PENGGUGAT telah memasuki tanahPENGGUGAT, langsung mengukur dan membersihkan serta menebangpohon durian dan lainlainnya sebagaimana tersebut pada point 5 diatas,PENGGUGAT sudah berusaha untuk melarang dan mengajak berundingterlebin dahulu tentang Ganti Rugi tanah dan tanaman, namun perundingantersebut tidak berhasil, sementara tanaman di atas tanah PENGGUGATsudah habis di rusak dengan cara ditebang

Danseandainya para TERGUGAT tidak menebang pohon tersebut,PENGGUGAT akan mendapat keuntungan atau hasil dari tanamanPENGGUGAT tersebut minimal 20 tahun atau maksimal 40 tahun lagi.Karena usia tanaman yang ditebang oleh para TERGUGAT berusia minimal50 tahun maksimal sampai 70 tahun, baru tanaman tersebut musnah ataumati dimakan usia.

) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).12 batang pohon kelapa yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh 4 kali panen, 1 kali panen setiap pohon PENGGUGATmemperoleh 50 buah x 4 kali panen = 200 buah x 12 batang = 2.400 xharga Rp. 5.000/biji = Jadi, kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.12.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yang masih bisadipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp. 240.000.000,(Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).5 batang pohon manggis yang ditebang

, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000/batang x 5 batang =Rp. 5.000.000 = Rp. 5.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yangmasih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).1 batang pohon rambai yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).1 batang pohon kuini yang

ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).* Kerugian Immaterial :Karena tindakan para TERGUGAT menebang pohon milikPENGGUGAT tanpa izin dan juga mahu memukul PENGGUGATdihadapan umum, telah membuat PENGGUGAT merasa malu danHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bismerasa dilecehkan olah para TERGUGAT di Negara yang

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasama dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= O.0034M2, 2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batangberukuran: 140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240 m3.Bahwa benar kejadian penebangan tersebut terjadi pada hari Selasa 25 Juni 2013,sekira jam O7.00 Wib di dalam

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= 0.0034 m3, 2(dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batang berukuran:140 x 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR yang pada saat ini masihdalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: 1 (satu) batang berukuran: 60 x 25= 0.0034 m3,2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 dua batang berukuran:140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.e Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

Akibat perobuatan para Terdakwatersebut, saksi korban tidak lagi dapat men gambil getah (deres) pada 300pohon karetnya yang telah ditebang sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa YUSNAR TANJUNG Als. TANJUNG,Terdakwa Il HARIS SAPTONO Als.

Kemudianketika penebangan akan dilakukan, Terdakwa II menunjukkan langsungbatasbatas lahan yang akan ditebang dan ternyata pada lahan yangditentukan tersebut terdapat lahan milik saksi korban. Berdasarkan SPKyang diberikan Terdakwa Ill dan hasil ukur lahan yang dilakukanTerdakwa Il, saksi Billam Simangunsong beserta saksi HasudunganSitinjak dan saksi Mahmud melakukan penebangan pohon karet dankayu hutan yang terdapat pada lahan yang ditunjuk tersebut denganHal. 5 dari 14 hal. Put.

No. 95 K/Pid/2011pohon karetnya yang telah ditebang sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) Jo.

Bahwa pohon yang telah ditebang tersebut sebagianmasih didereh atau masih menghasilkan dan pada saat penebangansaksi Samsul Efendi tidak ada di tempat lokasi penebangan, saksimenebang pohon karet milik saksi Samsul Efendi denganmenggunakan 1 (satu) unitchain saw dan 1 (satu) unit parang. Bahwadari keterangan saksi Mahmud, alasan saksi bersama dengansaksi Hasudungan Sitinjak menebang di lahan milik Samsul Efendiadalah karena perintah Terdakwa Yusnar Tanjung Als.

Aris yang telah menunjuk lahan miliksaksi Samsul Efendi untuk ditebang, saksi menebanga pohon karetmilik saksi Samsul Efendi dengan menggunakan 1 (satu) unit chainsaw dan 1 (satu) unitparang.Berdasarkan keterangan dan pengakuan Terdakwa YUSNARTANJUNG Alias TANJUNG bahwa benar Terdakwa ada menunjukkanlangsung rintis batas lahan yang akan ditebang oleh saksi BILLAMSIMANGUNSONG bersama anggotanya selaku pemborong imastumbang terhadap lahan milik PT.

kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaada pertemuan antara terdakwa SAMSUL GALIH dan saksi SUKAMTO ALSKEKOK, dalam pertemuan tersebut mereka sepakat untuk mengambil kayusono di daerah kawasan Hutan Patalan, kemudian terdakwa SAMSULGALIH dan saksi SUKAMTO ALS KEKOK sempat survey ke lokasi untukmelihatlinat kayu Sono yang akan ditebang

dilakukan tanpa adanya ijin oleh pejabatyang berwenang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 3.242.190, (tiga juta dua ratus empat puluh duaribu seratus Sembilan puluh rupiah) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Lacak Balak pada hari Jumat tanggal13November 2020 dengan hasil sebagai berikut ; Setelah dilakukan pengecekan atau pelacakan ditemukan1 (satu) buahtunggak dengan ukuran tingggi tunggak 49 cm, keliling 130 cm dan1 (Satu) pohon roboh sisa ditebang

dengan ukuran 1100 cm, bekaspotongan menggunakan gergaji esek ; Tunggak tersebut berada di kawasan hutan Petak 25 A1 RPH Patalan,tanah turut Desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu sonoyang ditebang oleh terdakwa dan kawankawannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.Saksi Sartoyo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa

dengan ukuran 1100 cm, bekaspotongan menggunakan gergaji esek ; Tunggak tersebut berada di kawasan hutan Petak 25 A1 RPH Patalan,tanah turut Desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu sonoyang ditebang oleh terdakwa SAMSUL GALIH bin SUWARDI dankawankawannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.Saksi Komari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi

dengan ukuran 1100 cm, bekaspotongan menggunakan gergaji esek ; Tunggak tersebut berada di kawasan hutan Petak 25 A1 RPH Patalan,tanah turut Desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu sonoyang ditebang oleh terdakwa dan kawankawannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;4.

Saksi WA ZUA Binti LA ANDUI;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi adalah pemilik pohon kelapa yang ditebang oleh saksi Yususf alias LaSupu untuk pembuatan Taman KanakKanak, pohon kelapa mana terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;=" Bahwa pohon kelapa tersebut adalah warisan dari orang tua saksi;= Bahwa saksi tidak melihat langsung lelaki Yusuf

Saksi LA SALU Bin LA ATE;*" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;=" Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah

Saksi LA MANGARIBI Bin LA ANDUI,;=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;= Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik kakak saksi, yaitu perempuan Wa Zua yangterletak di Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;" Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan

Saksi ALI RAHMAN Bin LAPAGA;=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;= Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah

YUSUF Alias LA SUPU Bin LA DANI:=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggalnya saksi sudah lupa namundibulan Nopember 2009;=" Bahwa pohon kelapa yang ditebang saksi sebanyak 1 (satu) pohon dan

motor Yamaha Vega warna Silver hitam No.Pol B6999ARI membawa 1(satu) buah kampak/perkul dan 1 (satu) gergaji tangan, pada waktu dan tempat tersebut diatasbersamasama berangkat dari rumah dengan maksud untuk menebang kayu jati di Hutan milikPerhutani, setelah sampai didalam hutan di Petak 101 B RPH Tuder KPH Kebonharjo DesaJinanten Kecamatan Sale Kabupaten Rembang mereka terdakwa tanpa izin dari Pejabat yangberwenang memilih 1 (satu) batang kayu jati yang sudah kering masih berdiri tegak langsung ditebang

Tuder BKPH Tunder KPH Kebonharjo turuttanah Desa Jinanten Kecamatan SaleKabupaten ;Bahwa jarak antara terdakwa ditangkap dengan posisi menebangpohon sekitar 3 (tiga) kilometer ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.4.3200.000, dengan rincian kerugian batangdan tonggak;= Bahwa terdakwa Teguh Pambudi pada tahun 2009 pernah berurusandengan Perhutani ;= Bahwa para terdakwa dalam mengambil kayu jati dari dalam hutantidak ada izin ;= Bahwa jumlah pohon yang ditebang

terdakwa berukuran untukterdakwa Romadhon 1 (satu) batang kayu jati gelondongan ukuran180 cm @ 19 cm, dan untuk terdakwa Teguh Pambudi yang dibawa (satu) buah kayu jati gelondongan ukuran 200 cm @ 19= Bahwa menurut keterangan para terdakwa kayu jati yang diambilakan dipakai sendiri ;= Bahwa para terdakwa membawa kayu menggunakan sepeda motor ;= Bahwa umur kayu yang diambil para terdakwa sekitar 46 (empatpuluh enam) tahun yaitu tanaman tahun 1966 ;= Bahwa untuk pohon jati dari hutan yang sudah bisa ditebang

sekitarumur 80 (delapan puluh) tahun dan untuk sekarang ini umur 60(enam puluh) tahun sudah bisa ditebang ;= Bahwa rumah para terdakwa dekat dengan hutan namun denganlokasi penebangan sekitar 5 (lima) kilometer ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.4.3200.000, dengan rincian kerugian batangdan tonggak;= Bahwa para terdakwa dalam mengambil kayu jati dari dalam hutantidak ada izin ;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa bersama terdakwa Teguh Pambudi masingmasing naiksepeda motor berangkat dari rumah terdakwa menuju hutan di DesaJinanten Kecamatan Sale Kabupaten Rembang dengan tujuan akanmengambil kayu jati tersebut, dan terdakwa membawa alat berupagergaji tangan, bendo sedangkan terdakwa Teguh Pambudimembawa gergaji tangan dan kampak ;= Bahwa setelah sampai di hutan terdakwa menuju ke lokasi Pohon jatiyang sudah kering tapi masih berdiri kemudian ditebang

Menetapkan agar terdakwa Edi Winarno Bin Saryono. membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN PbgSetelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak tahu tanah yang ada pohonyang ditebang tersebut tanahnya orang lain dan Terdakwa merasa bersalahserta menyesal dan Penuntut Umum mengatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

KHAYATI, sebelah timur dengan tanah satu bidangmilik SOMAREJA dan tanah satu bidang milik SUREJI , sebelah baratdengan tanah satu bidang milik SUNARYO dan tanah satu bidang milikSUMINI; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon dilakukan dengan caramenebang 1 (satu) batang pohon nangka, 2 (dua) batang pohon alba,dengan menggunakan gergaji mesin / Chainsaw milik SUHER;Bahwa setelah ditebang pohon tersebut masih dikebun milik saksi,setelah polisi datang kemudian pohon tersebut dibawa ke Polsek untukdijadikan

memiliki memiliki SPPT tanah tersebut sejak tahun 1985; Bahwa sekitar tiga bulan yang lalu istri saksi dan anak saksi EDI(Terdakwa) sudah menanyakan letak tanah SPPT atas nama MARSIDIyang letak objek pajak di KP BLOK DSN 5 RT. 000 RW. 00 LARANGANPENGADEGAN PURBALINGA dengan luas 488 meter persegi Klas 086ke balai Desa Larangan umtuk mengajukan pembuatan sertifikat denganPerangkat Desa SUGENG akan tetapi SUGENG tidak bisa dibuat denganalasan tanah sejalur; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang ditebang

PengadeganKab.Purbalingga; Bahwa pohon yang ditebang berupa 1 pohon albasia dan 1 pohonNangka dan rencananya akan dibuat kusen pintu rumah dan ibu Terdakwayang menyuruh Terdakwa untuk menebang pohon tersebut; Bahwa tanah tersebut miliknya kakek Terdakwa yang bernama bernamaMARSIDI (alm), dan sebagai bukti kepemilikan tanah tersebut yaitu berupaSPPT atas nama MARSIDI BALAUR yang letak objek pajak di KP BLOK DSN5 RT. 000 RW. 00 Larangan Pengadegan Purbalingga; Bahwa Terdakwa memberi ongkos kepada SUHER

kalau dijual harganya antaraRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000.00,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu tanahnya Lasiem, saksi tidak tahu dimana ataudi Blok mana tanah yang pohonnya ditebang; Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Bagyo, kakeknya saksibernama Sarja dan Bapaknya Bagyo bernama Sumareja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya benardan tidak keberatan;2.

LuwuTimur, namun saat telah tiba terdakwa mendapati pohon durian miliknyatelah ditebang sehingga saksi ARIFUDDIN lalu menuju ke rumah terdakwauntuk mencaritahu siapa yang telah menebang pohon durian miliknya danterdakwapun mengakui bahwa dirinya yang telah menebang pohon duriandan dijadikannya papan untuk membangun rumah Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIFUDDIN mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa JABIR H. M.

Arifuddin mendatangirumah saksi dan mengatakan pohon duriannya telah ditebang olehTerdakwa ;Bahwa pada tahun 2012 saksi pernah menjual sebidang kebunkepada saksi H. Arifuddin beserta sebatang pohon durian yangusianya sudah lebih dari 10 tahun, dan yang menjadi perantara dalamjual beli tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan/berjanji akan memberikandurian tersebut kepada Terdakwa walaupun Terdakwa merupakanperantara, namun sebelum menjual kebun kepada saksi H.

Juhaepa namun selama ini Terdakwa tidakpernah mengambil buah dari pohon durian tersebut ;Bahwa pohon durian tersebut di tebang tanpa untuk dijadikan balokdan menghasilkan sekitar 1 m3 balok dan dibawa ke rumah terdakwauntuk dijadikan bahan membuat rumahBahwa setelah ditebang, pohon durian tersebut sudah tidak dapattumbuh dan berbuah kembaliTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;5.

Arifuddin pernahmasuk ke dalam kebunnya di Dusun Saluanna Desa Burau PantaiKecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur dan mendapati 1 (Satu) buahpohon durian miliknya telah ditebang tanpasepengetahuan saksi H.Arifuddinselaku pemilik pohon durian tersebut, yang mana setelahmendapati pohon duriannya di tebang, saksi H.

Arifuddin, karena saksi H.Arifuddin bersedia membeli kebun tersebut karena ada pohon durian, dansetelah pohon durian tersebut ditebang, sudah tidak dapat tumbuh danmenghasilkan buah lagi.

yang berwenang untukmelakukan pengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa SAMSUDDIN alias SAM bin YUSUF, bersamasamadengan saksi ABU REHAN alias LETTA bin MUHAMMAD DAMIR, saksiAHRIADI alias ANDI bin SAHAR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm)PAWEROH, dan saksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jikakayu bakau tersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan dikawasan hutan mangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwamemindahkan kayu tersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

tersebutdan setelah di cek di Sungai Jarumjarum benar adanya bahwa 1 (satu)unit kapal kayu yang telah memuat kayu mangrove, kemudian Saksi DIDIK RIYANTO Bin SULI SUHARTO melaporkan ke pihak berwajibPolsek Pulau Derawan akhirnya turun tim ke lapangan malam itu jugapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wita dan pelakubersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Tanjung Batu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu atau berapa potongkayu yang telah ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupPutusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 24 halamanmaka

dan tanpa meminta ijin daripejabat yang berwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu,kemudian langsung memotong pohon yang berdiri tegak tersebut hinggaroboh diatas tanah secara bergantian.Bahwa selanjutnya setelah pohon tersebut roboh, oleh mereka terdakwaPARMAN bin SUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN, dipotongdengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa PARMAN bin SUNO yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

CAHYONO bin JUYATNO dan saksiWAHYUWONO bin SURIP selaku' Polter KPH Cepu sedangmelaksanakan tugas patroli rutin di hutan RPH Talun BKPH Nanas KPHCepu.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Bahwa selanjutnya setelah sampai di hutan petak 5036a RPH TalunBKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksi EKOCAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO bin SURIP melihatterdapat bekas tunggak baru yang pohonnya baru saja ditebang

saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPHCepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPHNanas KPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa KetringanKecamatan Jiken Kabupaten Blora, saksi bersamasama dengansaksi Eko Cahyono bin Juyatno dan saksi Wahyuwono Bin Suripsedang melakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggakbaru yang pohonnya baru saja ditebang

membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPH Cepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPH NanasKPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi bersamasama dengan saksi Busono BinMohammad Yasip dan saksi Eko Cahyono Bin Juyatno sedangmelakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggak baru yangpohonnya baru saja ditebang

masih hidup dan berdiri tegak;e Bahwa selanjutnya Para Terdakwa tanpa meminta ijin dari pejabat yangberwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu, kemudian langsungmemotong pohon yang berdiri tegak tersebut hingga roboh diatas tanahsecara bergantian;e Bahwa setelah pohon tersebut roboh, para terdakwa memotongnyadengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa Parman Bin Suno yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

Slamet sebera mengecek kehutan jati, yang kemudian menemukan 1 (satu) buah tunggak pohonjati yang sudah ditebang yang identik dengan 1 (satu) batangkayu jati yang diangkut oleh terdakwa, yang kemudian barangbukti berupa sepeda motor dan 1 (satu0O batang kayu jatidiamankan ke kantor Asper Subah.Bahwa antara batang kayu jati yang diangkut oleh terdakwadengan tunggak kayu jati jaraknya sekitar 10 meter.Bahwa saksi yang bertanggung jawab di areal hutan jati petak57el kaena saksi selaku KRPH Jatisari

uatara.Bahwa saksi tidak tahu yang menebang pohon jati tersebut dansebelumnya tidak minta ijin saksi.Bahwa seharusnya mengakut hasil hutan kayu harus dengan SKSHH.Bahwa kayu jati tersebut tanaman periode tahun 1998 yaitu baruberumur 18 belas dan belum bisa ditebang, dan bisa ditebangdari hasil penjarangan dan pohon jati yang bisa ditebangpunadalah pohon jati yang terjelek.Bahwa benar akan dilakukan penjarangan namun penebangannyabelum dilaksanakan.Bahwa kalau dilihat pohon jati tersebut ditebang

dan dipotongdengan menggunakan gergaji dan kalau dilihat kayu jati tersebutdipotong masih baru.Bahwa jumlah pohon jati di hutan jati petak 57el kurang lebih3000 pohon dalam tanah seluas 2 hektar.Bahwa yang ditebang hanya 1 (satu) pohon saja.Bahwa tinggi pohon jati yang ditebang sekitar 15 meter.Bahwa saat di lokasi ada kayu yang lain, namun baru potonganyang pertama yang diangkut,Bahwa terdakwa langsung masuk hutan karena di hutan tersebuttidak ada larangan orang masuk hutan.Bahwa masyarakat sekitarnya

Budi Santoso dan Sdr Slamet segeramengecek di hutan jati apa ada kehilangan pohon jati,yang kemudian menemukan 1 (satu) buah tunggak pohon jatiyang sudah ditebang sisa pencurian yang identik dengan 1(satu) batang kayu jati yang diangkut terdakwa , yangselanjutnya barang bukti kayu jati dan sepeda motorHonda Revo tersebut diamankan ke kantor Asper Subah.Bahwa setahu saksi terdakwa mengangkut kayu jati tidakdilengkapi SKSHH.Bawa hutan jati petak 57el masuk ds.

Budi Santoso dan Sdr Herry Hartantosegera mengecek di hutan jati apa ada kehilangan pohonjati, yang kemudian menemukan 1 (satu) buah tunggak pohonjati yang sudah ditebang sisa pencurian yang identikdengan 1 (satu) batang kayu jati yang diangkut terdakwa,yang selanjutnya barang bukti kayu jati dan sepeda motorHonda Revo tersebut diamankan ke kantor Asper Subah.e Bahwa setahu saksi terdakwa mengangkut kayu jati tidakdilengkapi SKSHH. Bawa hutan jati petak 57el masuk Ds.

membawa satu buahmesin sinsaw PRO 1 warna merah dan putih lengkap dengan BAR nya,kemudian terdakwa menebang dua pohon kemiri dari bagian pangkaldengan cara memotong lurus terlebih dahulu kemudian memotongmiring, kKemudian pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwamenebang kembali 2 batang pohon kemiri dengan dibantu oleh SaksiSUWADI, dan CUIL dimana pada saat memotong kayu saksi SUWANDIdan CUIL berperan menarik pohon kemiri dengan menggunakan tali,untuk menentukan arah jatuh pohon yang ditebang

, lalu WISMANmenjawab "ndak, dan Saksi berkata "kalu ndak suruhlah GANDAorang Ujan Mas Bawah tu bawa mesin kesini, lalu WISMANmenelepon GANDA dan GANDA datang membawa mesin Chainsaw,kemudian kami berempat yakni Saksi, Saksi SISWADI, WISMAN danGANDA pergi menuju lokasi tebangan kayu Kemiri dan saat itu mesinChainsaw dibawa oleh GANDA lIalu saat tiba dilokasi tersebut Saksimelihat kayu Kemiri sebanyak 4 (empat) batang sudah ditebang olehTerdakwa UTET dan 3 (tiga) batang diantaranya sudah digesekmenjadi

kayu balok namun yang satunya lagi belum digesek hanyasebatas ditebang saja, lalu Saksi menunjukan pohon kayu yangbelum ditebang dan 1 (satu) batang yang sudah ditebang Terdakwahalaman 7 dari 38 halaman Putusan nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN KphUTET, dan kepada WISMAN tersebut Saksi berkata "inilah kayunyo,tebanglah yang belum ditebang, yang duo batang itu, sambil Saksimenunjuk pohon Kemiri sebanyak 2 (dua) batang yang belumditebang Terdakwa UTET, kemudian Saksi melihat WISMANmenghidupkan Chainsaw lalu

menebang 1 (Satu) pohon Kemiri dansetelah roboh lalu dipotong sepanjang 4 (empat) meter, dankemudian WISMAN menggesek kayu tersebut, dan saat itu GANDAberperan sebagai pembantu, saat Saksi melihat WISMANmenggesek hari hujan lalu Saksi dan Saksi SISWADI pulangsedangkan WISMAN dan GANDA melanjutkan penebangan danmenggesek kayu, kemudian sekitar pukul 17:30 WIB hari itu jugaWISMAN dan GANDA datang kerumah Saksi melaporkan jika kayusudah ditebang dan digesek menjadi kayu balok dan Saksimemberikan uang

yang bersebelahan dengan DesaTanjung Alam;Bahwa pohon yang ditebang didalam Kawasan Hutan Lindungtersebut adalah pohon jenis Kemiri sebanyak 6 (enam) batang yangmenghasilkan buah Kemiri dan sepengetahuan Saksi pohon Kemiritersebut berusia lebih kurang 15 (lima belas) tahun akan tetapi Saksitidak mengetahui mengenai berapa ukuran pohon Kemiri tersebutdibelah dan kayu hasil tebangan tersebut Saksi ketahui sebagiansudah berada di Mapolres Kepahiang sebanyak 18 (delapan belas)potong;Bahwa asal kayu

Setelah terdakwa tertangkap oleh petugas perhutani lalu terdakwa disuruhmenunjukkan tunggak potongan pohon kayu jati dan setelah terdakwa tunjukkantunggaknya, kemudian terdakwa mengakui kalau tunggak potongan pohon kayu Jatitersebut adalah tunggak pohon yang ditebang oleh teman terdakwa, setelah ituterdakwa bersama barang bukti berupa potongan kayu jati hasil penebangan,tambang plastik, kayu untuk memikul potongan pohon jati dan sabit dibawa kePolsek Panunggalan.

Groboganyang telah ditebang. Adapun satu batang potongan kayu jati tersebut berukuranpanjang 570 cm diameter 22 cmBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi menyerahkan terdakwa besertabarang buktinya ke Polsek Panungglan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Perum Perhutani KPH Gundihmengalami kerugian sebesar Rp. 4.478.000, (empat juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah).atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ..

Grobogan ada satu pohon jati yang roboh sehabis ditebang,kemudian dilakukan pencarian dan menjumpai terdakwa berjalan kaki denganmembawa sabit dan dibelakangnya ada lebin kurang 12 orang sedang memikulpotongan kayu jati dengan menggunakan tali tambang plastik dan alat untuk memikulberupa potongan kayu jati berukuran kecil dan berjalan kakiBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsung menangkapterdakwa, sedangkan yang lainnya tidak tertangkap.

Grobogan yang telah ditebang. Adapun satu batang potongan kayu Jati tersebutberukuran panjang 570 cm diameter 22 cmBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi menyerahkan terdakwabeserta barang buktinya ke Polsek Panungglan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Perum Perhutani KPHGundih mengalami kerugian sebesar Rp. 4.478.000, (empat juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Groboganyang telah ditebang.

tersebut di Desa Petengteng,Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa yang berhak mengelola hutan Negara tersebut adalah PerumPerhutani ; 222222 o nnn nn nnn nnn nn nen nen nen nnn nn ne nneeBahwa Terdakwa menebang pohon di petak 50 b yaitu tanggal 18Maret 2012 dan tanggal 13 Juni 20193 ; Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012 sebanyak 30 (tiga puluh) tunggaksedangkan pada tanggal 13 Juni 2013 sebanyak 53 (lima puluh tiga)tunggak dan seingat saksi, Terdakwa menebang pohon di petak 50 bdan pohon yang ditebang

selama periode tahun 2012 sampai dengan2013 secara akumulasi sebanyak 83 (delapan puluh tiga) pohondengan perincian pohon akasia sebanyak 40 (empat puluh) pohon dan43 (empat puluh tiga) pohon jati ; Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa menebang pohon tersebutbahkan saksi yang menegur saksi dan menangani langsung dantindakan saksi ketika mengetahui Terdakwa menebang pohon di petak50 b adalah mendata jumlah pohon yang ditebang oleh Terdakwa danmelaporkan ke Polsek Modung ; Bahwa pohon yang ditebang

produktif ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan penebangankayu di wilayah tersebut ; Bahwa tepatnya Terdakwa melakukan penebangan kayu di area yangdilarang khususnya Petak 50 b tersebut adalah tanggal 18 Maret2012 dan tanggal 13 Juni 2013 tetapi baru dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada tahun 2014 ; Bahwa disetiap kejadian penebangan kayu di periode 2012 sampaidengan tahun 2013, saksi secara berkala melaporkan ke pihak yangberwajib dan saksi mengukur setiap tunggak kayu yang ditebang