Ditemukan 704 data
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
DANANG PRAYITNO Bin SUWARTO
56 — 10
Saksi AMAT FATCHU ROHMAN Bin SUTIKNO, Saksi sudah di sumpahpada tingkat penyidikan dan keterangannya di BAP penyidikan dibacakandi muka sidang yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani dan bersedia dimintaiketerangan yang sebenarnya sehubungan dengan perkara pencurian Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa DANANG dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebutsetelah diberitahukan oleh resmob Polres
84 — 30
tanggal 12November 2013 berkenaan dengan objek perkara yang sarna berupa TANAHTEGALAN yang berlokasi di Desa Jatiwangi dengan batasbatas yang kamiketahui :Sebelah Utara : berbatasan dengan kuburan Jatiwangi;Sebelah Timur : berbatasan dengan Parit;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H.Jafar AR;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H.A Wahab/Gunung;Majelis Hakim yang mengadili Perkara Perdata No.81/Pdt.G/2013/PN.RB tersebutadalah :1 Bapak I Gede Purnadita SH selaku Ketua Majelis Hakim;2 Bapak Fatchu
23 — 3
FATCHU ROCHMAN, SH.FITRI NOHO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ir. ENDRO HERYANTO, SH.Hal 38 dari 38 Putusan No.79/Pid.B/2016/PN. Gto.
38 — 5
FATCHU ROCHMAN, SH.ttdFARIDA PAKAYA, SH., MH. PANITERA PENGGANTItidTAUFIK TULEN, SH., MH.Halaman 34 dari 34 hal, Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Gto.
57 — 12
,FATCHU ROCHMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIMANSYUR, SE., SH.
40 — 9
FATCHU ROCHMAN, SH.ttdFARIDA PAKAYA, SH., MH. PANITERA PENGGANTItid KETUT SUKADANA, SH. Halaman 32 dari 32 hal, Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Gto
64 — 24
FATCHU ROCHMAN, SH. GEDE PURNADITA, SH.Panitera Pengganti,RULLYANI HIOLA, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Gto
96 — 23
FATCHU ROCHMAN, S.H.,TTDNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.PANITERA PENGGANTITTDDAUD M. DIKO, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN gto
47 — 18
., selaku Hakim Ketua, FATCHU ROCHMAN,FITRI NOHO, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucadalam sidang terobuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 7 JUNI 20atas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersdibantu oleh SUMARNY MUSTAPA, SH., Panitera Pengganti PengaNegeri Gorontalo, serta dihadiri oleh SANTO M. MUSA, SH., Penuntut U!dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota I. Hakim Ketua,ttd ttdFATCHU ROCHMAN, SH. ERWINSON NABABAN,.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ANGGI PERMANA alias GENDUT bin WARTIJAH
25 — 9
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Fatchu Rochman, S.H.,M.H. dan Ade Satriawan, S.H.,M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 19 Oktober 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dengan dibantu Ating Budiman, S.H.,M.H.
28 — 3
FATCHU ROCHMAN, SH.T. T. D.FITRI NOHO, SH.MH.PANITERA,T. T. D.MANSYUR, SE.SH.Salinan Putusan sesuai Aslinya dikeluarkanUntuk Penuntut Umum dan KepolisianPengadilan Negeri GorontaloPANITERAMANSY UR SESH.Hal 34dari 34 Putusan No.252/Pid.B/2016/PN.Gto.
28 — 6
FATCHU ROCHMAN, SH.TtdFITRI NOHO, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TtdSUMARNY MUSTAPA, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016./PN Gto
222 — 91
,selaku Hakim Ketua, dan HakimHakim Fatchu Rochman, S.H. dan Cecep DudiMuklis Sabigin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018, oleh Pranata Subhan, S.H.
,M.H. selaku Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota, Fatchu Rochman, S.H. dan Cecep Dudi MuklisSabigin, S.H., M.H., dibantu oleh Ronald Doda, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo, sertadihadiri oleh Akhmad Akhsan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fatchu Rochman, S.H.
95 — 14
selesai dan diterima oleh saksi AKHMADBASORI, selain itu terdakwa juga menerima uang terima kasih dari Pokmas darihasil urunan seluruh panitia pokmas Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) serta terdakwa mengikutsertakan prona secara gratis (tidakHal. 11 Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby.membayar sebesar Rp. 400.000,) kepada keluarga serta tim sukses terdakwa tanpapersetujuan peserta rapat di kantor desa Dukuhsari yaitu : Suroso (kakak ipar) Suwanto Lukito (keponakan) Fatchu
karena penerimaan uang pungutan cukup disetorkan oleh masingmasing RT/RW ke bendahara langsung.Bahwa selama pelaksanaan Prona 2016, Terdakwa sudah mendapat :emenerima uang terima kasih dari Pokmas dari hasil urunan seluruh panitiapokmas Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)e Terdakwa dapat mengikutsertakan prona secara gratis (tidak membayar sebesar Rp.400.000,) kepada keluarga serta tim sukses Terdakwa yaitu: Suroso (kakak ipar Tersangka) Suwanto Lukito (keponakan Tersangka) Fatchu
Fauzi,dalam perjalanan proses pemberkasan kelengkapan Prona Tahun 2016 adausulan dari RT, Tuowo, dan Terdakwa memilih : Suroso (kakak ipar Tersangka) Suwanto Lukito (keponakan Tersangka) Fatchu Nuruddin (Sepupu Tersangka) Mistari (tim sukses pilkades) Mokhamad Ropin (tim sukses pilkades)Menimbang, bahwa dalam persidangan oleh Penuntut Umum juga diajukanbarang bukti berupa :1. Daftar Penyerahan hasil pekerjaan (Sporadik) Pokmas Prona tahun 2016Desa Dukuhsari Kec. Jabon Kab. Sidoarjo;2.
59 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Hal 37 dari 38 Putusan No.18/Pid.B/2016/PN.Gto.Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Gorontalo pada hari SENIN, tanggal 18 APRIL 2016, oleh Kami IRIYANTOTIRANDA, S.H. selaku Ketua Majelis, FATCHU ROCHMAN, S.H. dan ERWINSONNABABAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 21APRIL 2016
52 — 19
,FATCHU ROCHMAN, S.H.,Panitera Pengganti,I KETUT SUKADANA, S.H.Perincian biaya:1 Biaya Pendaftaran ........ eee Rp. 30.0002 BiayaAT K oe ceeeeseeseeneeeeeees Rp. 50.0003 Biaya Materai ...............seeeesteeeeeeeee RD. 6.0004 Biaya Panggilan .............. cece eee eee Rp. 2.375.0005 Pemeriksaan setempat ................. Rp. 2.750.0006 Biaya Redaksi ..................ce cece eee Rp. 5.000FUTIAN, secoecs es 45 5 ensscncs ssa Rp. 5.216.000(lima juta dua ratus enam belas ribu rupiah)
81 — 17
,FATCHU ROCHMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIIr. ENDRO HERYANTO, SH.
57 — 8
MENGADILI:DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1.126.000, (Satu Juta seratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo, pada hari RABU, tanggal 15 FEBRUARI 2017,oleh kami FATCHU
43 — 32
bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir kuasanya bernama SRI MULYANI, SH beralamat di jalan Gajah Mada nomor 10BTN Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima sedangkan untuk Tergugat I hadir sendirikepersidangan dan untuk Tergugat II hadir M SALAHUDDIN, SHMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukk FATCHU
59 — 19
masingmasing, sedangkan Tergugat Il tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan risalah panggilan sidang telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 02 Tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sejak awal persidangan oleh Majelis Hakim telah metunjuk HakimMediator atas nama FATCHU