Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau mayau magau matan mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 7 Oktober 2015 — AHMAD KOSASIH Alias PUANG SASI Bin H. ANDI ALWI ARIEF
74 — 6
  • Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Ad. 1.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Lamu alias Lamukyang melangsungkan Pernikahan pada hari Senin tanggal 26 April 1999 Matau bertepan dengan 10 Muharram 1420 H berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 18/8/V/1999 dan ditandatangani olen Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Awang Pone pada tanggal 05 Mei 1999.2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Massiara bintiH. Lamu alias Lamuk berstatus Gadis.3.Bahwa selama menjalani Pernikahan, hubungan Permohon denganMassiara binti H.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • dengan ukuran tanah 16 X 15 Matau seluas 240 M, yang berada di DusunMekar Desa Tabulo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, belumbersertifikat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan saluran;e Sebelah timur berbatasan dengan saluran;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah saluran;* Sebelah barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh GaniKango;Perabot rumah yang dimiliki berupa :> 1 (Satu) stel kursi kayu2 (dua) buah kemari kain> 1 (Satu) buah TV> 2 (dua) buah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 21-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 18 Agustus 2015 — I.MUHAMMAD JUMADI Bin SUPRIANTO II.MAT ARI Bin MUKSIN
52 — 18
  • atau sebanyak 106(seratus enam) keping tersebut di angkut dari Jalan SimpangMedan Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalismenuju ke Jalan Melur Kopelapip Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis tempat sawmill;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengangkut kayuolahan bahan jadi jenis kayu kulim sebanyak + 1 (satu) kubik / Matau sebanyak 106 (seratus enam) keping tersebut sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan olehterdakwa II;Bahwa terdakwa Il bersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — H. FANUR, dk vs. D O H I, dkk
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersisa lebar 1 M, panjang 100 Matau seluas 100 M?;6. Bahwa, penguasaan tanah Tergugat dan Tergugat Ilsecara melawan hak tersebut didasarkan pembelian dariHj.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
ABDI ZUKKARNAIN Als BEDOK Bin. Alm SISWOYO
21 — 6
  • memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya, bersikap sopan, mengakui perbuatannya danterdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pembelaan / pledoi dari Penasihat hukum terdakwacukuplah dipertimbangkan dan halhal yang meringankan danhalhalmemberatkan sebagaimana di bawah ini.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan matau
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.G/2015/PN.MDN
Tanggal 15 Oktober 2015 — KALEB BARUS LAWAN SETIAWAN BR. SEMBIRING, DKK
31 — 4
  • Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi NO 261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5M x 35 Matau seluas 175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh Camat Medan Tuntungan yang berarti jual beli antares Asnah BrBangun, Sempa Bt Ketaren , Asmara Br Sukatendel denganNambun/Nasrun Sitepu melalui akte ganti rugi tersebut tidak pernahHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.
    saat ini sudahHalaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat G/2015/PN.Mdn10.11.en70 (tujuh puluh) tahun dan Tergugat Il sering ketanah tersebut berladangdengan Nambun Karo Karo/ Nasrun Sitepu:Bahwa Turut Tergugat II tidak menemukan Arsip di kantor Turut Tergugat II danKantor Turut Tergugat mengenai alas hak Pengugat atas tanah 5 M x 35 Matau seluas 175 M2 yang diperoleh Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel dari Nambun Karo Karo/Nasrun Sitepu dan surat suratlainnya mengenai
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari minggu, 26 Maret2006 M atau bertepatan pada 25 Shafar 1427 H di hadapan pejabat KUAKecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta yang telah dicatat dalam register nikahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. tanggal 26 Maret 2006 Matau bertepatan pada 25 Shafar 1427 H (vide bukti , P2);2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suamiistri dan orang tua calonsuami serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, denganregister Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Tbh, tanggal 15 Juni 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SURYANA binti MHD.SALAEH, Menikah sesuai syariat islam pada Hari Kamis, 06 Juni 1993 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ir. MIKAEL KAMBUAYA VS ALFISYAH LIKADINATA, dkk.
82 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitubagian Timur dan bagian Barat, masingmasing berukuran 50 m X 200 matau masingmasing seluas + 10.000 m?;Bahwa pada bidang tanah seluas + 10.000 m?
    mendasarkan Pasal 172 HIR, Pasal 309 Rbg, Pasal 1908 BW,Pengadilan Tingkat Banding menilai dari keseluruhan keterangan saksiyang disampaikan di persidangan, yang mana para saksi tidak ada yangmengetahui atau tidak ada yang mengatakan bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa Para Pihak adalah merupakan milik Penggugat/Terbanding, sedangkan yang diketahui oleh saksi Gerson YulianusHassor dan saksi Thomas Theodorus Wally yaitu bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa yang dikuasai Tergugat seluas 50 m x 80 matau
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : ROBERT TAMPUBOLON Diwakili Oleh : Horas Sitorus SH
Terbanding/Tergugat : DARWIS JHON VIKER SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : MANAOR SIMANJUNTAK, SH
36 — 22
  • telah diperjanjikan;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang dengan jaminan pada pasal 4menjelaskan bahwasanya jika pihak Penggugat tidak membayar hutangtersebut tepat pada waktunya, maka pihak Tergugat diberikan hak dan kuasauntuk menjual atau memindah tangankan dengan cara apapun dan kepadaSiapapun juga yang diperbolehkan sesuai dengan peraturan yang berlakukepada Siapapun juga dengan harga dan syarat ketentuan yang dipandang baikoleh pihak Tergugat, yakni terhadap tanah yang berukuran + 250 M X 165 Matau
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Mata Uang
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 145 / Pid.B / 2016 / PN.Pdl
Tanggal 23 Agustus 2016 — HUJAEMI Als. BANDIT Bin JIPRI;
103 — 7
  • ,BANDIT matau uang EURO pecahan 1.000.000 sebanyak 10gepok/lak dan mata uang Rupiah pecahan Rp.100.000 sebanyak 3(tiga) gepok/lak yang diduga palsu, selanjutnya kedua pelaku berikutbarang bukti dibawa ke Mako Ditpolair Polda Banten guna pemeriksaanlebih lanjutBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTanggapan terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan.Hal 8 dari 39 hal.
    ,BANDIT matau uang EURO pecahan 1.000.000 sebanyak 10gepok/lak dan mata uang Rupiah pecahan Rp.100.000 sebanyak 3(tiga) gepok/ak yang diduga palsu, selanjutnya kedua pelaku berikutbarang bukti dibawa ke Mako Ditpolair Polda Banten guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Tanggapan terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan 2 (dua)orang Ahli dan memberikan keterangan sebagai Ahli dipersidangan.3.Saksi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterisah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 Matau bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 H sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimonconghal 1 dari 22 Put. Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.SgmKabupaten Gowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 18/18/I/2011, Tertanggal Malino, 03 01 2011;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • penetapan Nomor 15/Padt.P/2022/PA.TbhTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O5 Januari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Tbh, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon menikah pada hari Minggu, 24 Februari 2002 Matau
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/ Pid.B/2012/PN.KAG
Tanggal 12 Maret 2012 —
120 — 16
  • Ogan Ilir (OI)atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayu Agung, telah mengambil Sesuatu barang yaitu berupa minyak mentahMilik Pertamina sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) liter dan 2.000 (dua ribu) liter yang ditaksirkeseluruhannya senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) matau setiidaktidaknyalebih dari Rp. 250, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang
    Membeli, menerima, sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, membawa, menyimpan, atau menyimpan sesuatu barang yaituberupa minyak mentah Milik Pertamina sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) liter dan 2.000 (dua4ribu) liter yang ditaksir keseluruhannya senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)matau setiidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, yang merupakan beberapa perbuatan perhubungan sebagai satuperbuatan yang diteruskan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pembanding VS Terbanding
102 — 53
  • Obyek sengketa 3.5 berupa tanah sawah seluas 25 x 10 matau seluas 250 m? yang terletak di Dusun Lanosi, DesaLanosi, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Rampalodji;Sebelah Timur : tanah milik alm.Panda bin Panyompa;Sebelah Selatan : tanah sawah Runtu;Sebelah Barat : jalur pengairan.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA vs. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR KABUPATEN INDRAGIRI HULU TAHUN ANGGARAN 2012 BIDANG CIPTA KARYA PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN INDRAGIRI HULU
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan pengadaan tiang pancang triangle (pile) 28x28x28 K500sebanyak sesuai volume yang tertuang dalam kontrak yaitu 1.792 matau 299 batang panjang 6 m;e. Pekerjaan pemancangan tiang pancang triangle (pile) 28x28x28 K500dengan volume sesuai kondisi lapangan;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344K/PID/2006
Tanggal 18 Juli 2006 — Ristyanah, St binti M. Bakeri; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pelaihari
116 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biraz Utama: ruas jalan Kunyit Bluru sepanjang 3.600 M dengan lebar 3,5 Matau seluas 12.600 M? : ruas jalan Jilatan Damar Lima sepanjang 6.400 M atau seluas22.400 M?.Dalam kenyataan fisik di lapangan atas pekerjaan jalan tersebutterdapat kekurangan ketebalan sebagai berikut : ruas jalan Kunyit Bluru = 0,60 cm atau terdapat selisih volumekontrak sebesar = 0,60/5 x 12.600 M? = 1.512,00 M? ; ruas jalan Jilatan Damar Lima = 0,68 cm atau terdapat selisihvolume kontrak sebesar = 0,68/5 x 22.400 M?
    Biraz Utama: ruas jalan Kunyit Bluru sepanjang 3.600 M dengan lebar 3,5 Matau seluas 12.600 M : ruas jalan Jilatan Damar Lima sepanjang 6.400 M atau seluas22.400 M?.Dalam kenyataan fisik di lapangan atas pekerjaan jalan tersebutterdapat kekurangan ketebalan sebagai berikut : ruas jalan Kunyit Bluru = 0,60 cm atau terdapat selisih volumekontrak sebesar = 0,60/5 x 12.600 M? = 1.512,00 M? ; ruas jalan Jilatan Damar Lima = 0,68 cm atau terdapat selisihvolume kontrak sebesar = 0,68/5 x 22.400 M?
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 18 September 2018 — MIGRALIETTE URVIDYA PURBARANTI, dkk.vs MANAGI,dk.
157 — 54
  • Soekah, ternyatabenar bahwa Tanah Objek Sengketa dengan ukuran 100m x 750 matau seluas 75.000 M? (tujuh puluh lima ribu meter persegi) tersebut,adalah merupakan bagian dari tanah dengan ukuran 400m x 750matau seluas 300.000 M (tiga ratus ribu meter persegi), atas dasarSurat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan Nomor : 341/KPI10/71,tanggal 20 Oktober 1971, atas nama Kiwok D.
    (tiga ratus ribu meter persegi), telahditerbitkan pula Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan Nomor :342/KP110/71, atas nama Lesa Basar, dengan ukuran 450m x 750 matau seluas 337.500 M (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusmeter persegi), yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KampungPalangka, dan diketahui oleh Camat Kecamatan Pahandut,Kotamadya Palangka Raya, serta disaksikan oleh 3(tiga) orang Saksiyaitu : Kiwok D. Rampai (Turut Tergugat Ill), Demar B. Ng.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 5
  • bahwa berdasarkan pertimbang tersebut di atas denganberdasarkan kepada pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyiJanda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan dandengan demikian Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon untuk dilakukan sita jaminanterhadap harta berupa sebuah rumah permanen berukuran 10 M X 14M yang terletak di atas tanah pekarangan dengan ukuran 15 M X 20 Matau