PUTUSANNomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsZANT ,KelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Singasari Nomor 22, Banjar/ Lingkungan HitaBhuana, Desa/ Kelurahan Pakraman Peguyangan, Kecamatan DenpasarUtara

Margaya Pemecutan Kelod Denpasar;

AYIX sebanyak 10 (sepuluh) buah tidakdikembalikan oleh saksi, padahal jangka waktu sewanya telah habis danuang sewanya tidak dibayarkan lagi oleh saksi NI MADE DWIPARTIMAWATI Alias AYIX;Bahwa sepeda motor yang disewa oleh saksi NI MADE DWIPARTIMAWATI Alias AYIX diantaranya adalah:1. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda TypeNC11CF1CA/T warna Biru Krem, DK 2534 EA, tahun 2014, NomorRangka: MH1JEG117ek223967, Nomor Mesin JFG1E1221217,atas nama NI MADE ANNY WIRYATI dengan alamat Jalan GajahWaktra V/7 Peguyangan

Kaja, Desa Mas, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar; Bahwa sekitar bulan September 2018 saksi juga menyewa 3 (tiga)unit Ssepeda motor dari MADE JAYA bertempat di Lodtunduh Ubud; Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut saksi serahkan kepadaTerdakwa untuk digadaikan, diantaranya yaitu:1. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda TypeNC11CF1CA/T warna Biru Krem, DK 2534 EA, tahun 2014, NomorRangka: MH1JEG117ek223967, Nomor Mesin JFG1E1221217,atas nama NI MADE ANNY WIRYATI dengan alamat Jalan GajahWaktra V/7 Peguyangan

pernah memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian, dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebutsudah benar;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa Terdakwa diminta oleh saksi NI MADE DWI PARTIMAWATIAlias AYIX untuk menggadaikan sepeda motor berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda TypeNC11CF1CA/T warna Biru Krem, DK 2534 EA, tahun 2014,Nomor Rangka: MH1JEG117ek223967, Nomor MesinJFG1E1221217, atas nama NI MADE ANNY WIRYATI denganalamat Jalan Gajah Waktra V/7 Peguyangan

Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :e PENGGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, agama Hindhu, warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, beralamat Badung , yang dalam hal ini diwakili olehAA.Ngurah Manik, SH, AA Ngurah Marlon Perkara, SH, Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Pengacara AA Ngurah Manik, SH & Rekan yang beralamat di Jalan gajah Wakra II No.4 Peguyangan

GABRIEL MEIRATINA, Perempuan, umur : 22 tahun, Agama : Kristen,Pekerjaan : Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPihak : PEMOHON II, Keduanya adalah suami istriyang beralamat di Banjar Persada Sari F.56 TegehSari, Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya PUTU SUPARJA, SH. danKOMANG ARTAWAN PUTRA, SH. keduanyasamasama Advokat/Pengacara yang beralamatKantor di Kantor Hukum PARISUDHA di JalanJaya Pangus No. 88x Peguyangan KanginDenpasar, berdasarkan

Paang Tebel, Desa Peguyangan Kaja,Denpasar Barat, Prov. Bali;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis dan penuh kasih sayang.

PUTUSANNOMOR 345/Pdt.G/2019/PA.DpsZN EN SI 2ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, (Reo, 25 Februari 1986) Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanCokroaminoto Gg.Pudak 1 No.9, Lingk/Banjar Dakdakan,Kelurahan/Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar

Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 18Juni 2019 telah mengemukakan dalildalil gugatan, sebagai berikut :1.Bahwa awalnya Penggugat kenal dengan Tergugat lewat perantaraseseorang yang memberikan informasi kalau Tergugat berencanamenjual tanahnya dengan harga murah, namun setelah di eek kerumahTergugat, ternyata tanah tersebut belum ada sertipikatnya, masih berupaSK sporadik dari pemerintah provinsi Bali dengan No D.16/18/DAgr/Bd,tertanggal 20 3 1986 seluas 300 M2 yang terletak di Jalan BedahuluXV, Kelurahan Peguyangan

mengadaada karenaTergugat/Tergugat Intervensi Il sudah tidak mungkin lagi menjual tanah yangsudah dijual kepada Penggugat Intervensi pada tanggal 15 September 1986,dan objek sengketa sudah dikuasai dari sejak tanggal pembelian objeksengketa tersebut sampai sekarang dan tidak pernah ada masalah denganTergugat/Tergugat Intervensi II, bahkan pada saat pengurusan pensertifikatanTergugat/Tergugat Intervensi Il sudah membantu dengan memberikan seluruhtandatangan yang diperlukan dari kelian dinas, Perbekel Peguyangan

dengan demikian alasan eksepsi ini tentang gugatan kabur(obscuur libel) tidak beralasan menurut hukum sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat konvensi/Tergugat Intervensi Il tidakmengajukan eksepsi atas gugatan Intervensi;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Intervensiadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat Intervensi mendalilkanbahwa objek sengketa berupa tanah yang terletak di Jalan Bedahulu XV,Kelurahan Peguyangan

Penggugat Intervensi berkewajiban untuk membuktikan akan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang bahwa menurut pengadilan hal utama yang harus dipertimbangkan dan dibuktikan terlebin dahulu adalah apakah benar Penggugat IntervensiHal 40 dari 56Putusan Nomor 628/Padt.G/2019/PN Dpsadalah pihak yang berhak memiliki tanah obyek sengketa, yaitu berupa tanahtanah yang terletak di Jalan Bedahulu XV, Kelurahan Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara Kota Denpasar Propinsi Bali seluas 300 M2 sebagaimana yangdidalilkan

/desa Peguyangan Kangin, Kec. Denpasar Utara, KotaDenpasar, sebagai Penggugat IX;10.1 Nyoman Widnya Artha, bertempat tinggal di JI. P. Lingga No.11 Denpasar,Kel./desa Pemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat X;Halaman 1 dari 47 hal. Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp11.Ni Luh Gede Sariningsih, bertempat tinggal di JI. Pulau Lingga No.11,Br./link. Pemogan, Kel./desa Pemogan, Kec.

Pengukuh, Desa Peguyangan Kangin, Kec. DenpasarUtara, Kota Denpasar, sebagai Penggugat XX;21.1 Ketut Widiada, Se, bertempat tinggal di Perum Permata Arsandi C4/62Denpasar, Tangguntiti, Kel./desa Tonja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar,sebagai Penggugat XXI;22.Nengah Herni, bertempat tinggal di JI. Hangtuah, Gg. Mawar Song LandakDenpasar, Desa Sanur Kaja, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XXiIl;23.Ni Ketut Sugathi, bertempat tinggal di JI. Katrangan Gg.

/link Kertasari, Desa Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, KotaDenpasar, sebagai Penggugat XCl;92.Dewa Putu Artana, bertempat tinggal di JI. Trengguli 86, Br./link. PaangKelod, Kel./desa Penatin, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XCIl;93.Ni Luh Putu Sukarti, bertempat tinggal di JI. Trengguli 86, Br./link. PaangKelod, Kel./desa Penatin, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XCIII;94.Ni Made Serining, bertempat tinggal di Br. Pengembungan, Desa PejengKangin, Kec.

Komang Agung Suryasa bin Wayan Sapra Suparsa, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Pengusaha Rental Mobil, tempat tinggal di Jl.Bedahulu XI No.20 Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar TimurKota Denpasar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon sejaktahun 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai tiga orang anak yang masingmasing bernama :1. Lita Diana Lutfi, perempuan, lahir pada 13 Februari1999. 2.

Saksi kedua, umur 21 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Cekomari No. 40, Peguyangan Kanin, Ambengan,Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

Bahwa sejak tanggal 3 Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanSurat Pernyataan Penggugat kurang mampu tanggal 19 April 2018 yang diketahuioleh Perbekal Desa Peguyangan Kangin No.256IV.DS/2018.

A Yani No.363 Peguyangan Kec. Kota Denpasar.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 10 Agustus 2012 No.Pol : SP.Han /26/VIII/ 2012 /Reskrim, sejaktanggal 10 Agustus 2012 s/d tanggal 29 Agustus 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2012, No. B5351 /P.1.10 /EPP/VIII/2012, sejak tanggal 30 Agustus 2012 s/d. tanggal 8 Oktober 2012 ;3.

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jaya Pangus Nomor 88 X, Peguyangan,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding , telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor

GDE YUDHIANA MANUABA, SE; Umur 35 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di jalan Kemuda II No. 7,Banjar Bantas, Desa Peguyangan Kangin Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai pihak PEMBANDING V Semula PENGGUGAT V; 4.1 MADE YOGA SUASTAWA, ST; Umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Kedongdong No. 17,Banjar Kaliungu Kaja, Desa Dangin Puri Kaja, Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai pihak PEMBANDING VI Semula PENGGUGAT VI; yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, masingmasing

Advokatdan atau Konsultan hukum yang berkantor di Jl,subak dalem , Denpasar Br/ Lingkungan tunjungsari,Kel/Ds Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara Bali, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 desember 2019 (terlampir) yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan pada hari Selasa tanggal10 desember 2019 Reg.

., Advokat dan Konsultan Hukum Nomor KTA5171041908670001 yang berkantor di Jalan Tunjung Tutur, BatuTumpeng No. 6, Banjar Paang Tebel, Peguyangan Kaja,Denpasar Utara, Kota Denpasar, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal Denpasar 28 Mei 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29052019, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;Melawan : MADE SUARTAWAN, NIK. 5103062009730002, tempat tanggal lahir Badungtanggal 20 September 1973, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu

Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini,Atau,SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequoet bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya di persidangan, yaitu MADE ALIT ANTARA,SH., Advokat dan Konsultan Hukum Nomor KTA 5171041908670001 yang berkantordi Jalan Tunjung Tutur, Batu Tumpeng No. 6, Banjar Paang Tebel, Peguyangan Kaja,Denpasar Utara, Kota Denpasar, Berdasarkan Surat Kuasa KhusustertanggalDenpasar

PENETAPANNomor 598/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :DIAN WULANSARI, : Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 16 Oktober 1967,agama Kristen, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Bedahulu XV / 4, Banjar /Lingkungan Praja Sari, Desa / Kelurahan Peguyangan

., Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Tunjung Tutur, Batu Tumpeng No.6, Banjar Paang Tebel, Peguyangan Kaja, DenpasarUtara, Kota Denpasar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal Denpasar 6 April 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal2242020, selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 31 tahun lahir Kupang, 12 Oktober 1985, AgamaHindu,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, NIK(Nomor Induk Kependudukan) : 5171025218XXXXX bertempattinggal Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gusti Putu Raka Murni,SH Advokat yang berkantor di JalanGajah Sura Gang Ratna XIl No.8 Peguyangan

Praja Sari, Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Propinsi Bali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun danharmonis yang bertempat tinggal di rumah bersama di Denpasar dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, kemudian