Dewi Madri DPSBr,Lingkungan Jurang Asri, Kelurahan Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar Provinsi Ball;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat , lakilaki, tanggal lahir 21 April1994;b. Anak Penggugat dan Tergugat II, perempuan, tanggal lahir 21April 1997;6.

PUTUSANNomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsZANT ,KelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Singasari Nomor 22, Banjar/ Lingkungan HitaBhuana, Desa/ Kelurahan Pakraman Peguyangan, Kecamatan DenpasarUtara

A Yani No.363 Peguyangan Kec. Kota Denpasar.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 10 Agustus 2012 No.Pol : SP.Han /26/VIII/ 2012 /Reskrim, sejaktanggal 10 Agustus 2012 s/d tanggal 29 Agustus 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2012, No. B5351 /P.1.10 /EPP/VIII/2012, sejak tanggal 30 Agustus 2012 s/d. tanggal 8 Oktober 2012 ;3.

Saksi kedua, umur 21 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Cekomari No. 40, Peguyangan Kanin, Ambengan,Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

Bahwa sejak tanggal 3 Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanSurat Pernyataan Penggugat kurang mampu tanggal 19 April 2018 yang diketahuioleh Perbekal Desa Peguyangan Kangin No.256IV.DS/2018.

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jaya Pangus Nomor 88 X, Peguyangan,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding , telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor

PENETAPANNomor 598/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :DIAN WULANSARI, : Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 16 Oktober 1967,agama Kristen, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Bedahulu XV / 4, Banjar /Lingkungan Praja Sari, Desa / Kelurahan Peguyangan

GABRIEL MEIRATINA, Perempuan, umur : 22 tahun, Agama : Kristen,Pekerjaan : Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPihak : PEMOHON II, Keduanya adalah suami istriyang beralamat di Banjar Persada Sari F.56 TegehSari, Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya PUTU SUPARJA, SH. danKOMANG ARTAWAN PUTRA, SH. keduanyasamasama Advokat/Pengacara yang beralamatKantor di Kantor Hukum PARISUDHA di JalanJaya Pangus No. 88x Peguyangan KanginDenpasar, berdasarkan

Advokatdan atau Konsultan hukum yang berkantor di Jl,subak dalem , Denpasar Br/ Lingkungan tunjungsari,Kel/Ds Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara Bali, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 desember 2019 (terlampir) yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan pada hari Selasa tanggal10 desember 2019 Reg.

GDE YUDHIANA MANUABA, SE; Umur 35 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di jalan Kemuda II No. 7,Banjar Bantas, Desa Peguyangan Kangin Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai pihak PEMBANDING V Semula PENGGUGAT V; 4.1 MADE YOGA SUASTAWA, ST; Umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Kedongdong No. 17,Banjar Kaliungu Kaja, Desa Dangin Puri Kaja, Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai pihak PEMBANDING VI Semula PENGGUGAT VI; yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, masingmasing

Peguyangan Kangin Denpasar Utara, denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam DK 5948FS berangkat dari rumahnya langsung menuju lokasi, dan sampaiditempat dimaksud langsung mengambil paketnya yang ditaruh dipojokrumah, yaitu berupa bungkusan permen mentos, selanjutnya disimpandibagasi dibawah sadel/jok sepeda motor;Bahwa 17 (tujuh belas) plastik klip berisi kristal bening Shabu diakuisebagai milik dari PUTU ADI dan terdakwa hanya menerima perintahuntuk menanam atau menempel disuatu

Peguyangan Kaja Denpasar Utara Denpasar, karena sebelumnyasudah pernah 2 (dua) kali membeli Shabu yaitu sekitar Sebulan yang laludan oleh karena tidak mampu membeli akhirnya ditawari untuk menempelatau menaruh paket dengan imbalan uang sebesar Rp. 50.000. pertitikdan juga makai Shabu gratis.

AnmadYani 183/296, Desa Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan saksi dan team sudah dilengkapi dengan Surat PerintahTugas nomor : Springas/ 266 /VIII/2018/Ditresnarkoba tanggal 11Agustus 2018. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atau suratsurat lain dari pihak yang berwenang terkait kepemilikan Narkotika jenisshabu tersebut.

Komang Agung Suryasa bin Wayan Sapra Suparsa, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Pengusaha Rental Mobil, tempat tinggal di Jl.Bedahulu XI No.20 Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar TimurKota Denpasar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon sejaktahun 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai tiga orang anak yang masingmasing bernama :1. Lita Diana Lutfi, perempuan, lahir pada 13 Februari1999. 2.

Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :e PENGGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, agama Hindhu, warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, beralamat Badung , yang dalam hal ini diwakili olehAA.Ngurah Manik, SH, AA Ngurah Marlon Perkara, SH, Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Pengacara AA Ngurah Manik, SH & Rekan yang beralamat di Jalan gajah Wakra II No.4 Peguyangan

., Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Tunjung Tutur, Batu Tumpeng No.6, Banjar Paang Tebel, Peguyangan Kaja, DenpasarUtara, Kota Denpasar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal Denpasar 6 April 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal2242020, selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Saksi I, umur 27 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Konsultan, Pendidikan$2, tempat kediaman di JI. xxxxxxxx IV No. xxx, Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat;Him3 dari 14 Him. Putusan No.42/Padt.G/2019/PA.Dps.

., Advokat dan Konsultan Hukum Nomor KTA5171041908670001 yang berkantor di Jalan Tunjung Tutur, BatuTumpeng No. 6, Banjar Paang Tebel, Peguyangan Kaja,Denpasar Utara, Kota Denpasar, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal Denpasar 28 Mei 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29052019, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;Melawan : MADE SUARTAWAN, NIK. 5103062009730002, tempat tanggal lahir Badungtanggal 20 September 1973, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu

Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini,Atau,SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequoet bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya di persidangan, yaitu MADE ALIT ANTARA,SH., Advokat dan Konsultan Hukum Nomor KTA 5171041908670001 yang berkantordi Jalan Tunjung Tutur, Batu Tumpeng No. 6, Banjar Paang Tebel, Peguyangan Kaja,Denpasar Utara, Kota Denpasar, Berdasarkan Surat Kuasa KhusustertanggalDenpasar

Cekomaria, Peguyangan Kangin, Denpasar Utara,mengetahui hal tersebut selanjutnya pihak keluarga mencari anak Saksiuntuk selanjutnya diajak pulang kerumah di , Kecamatan/ KabupatenTabanan; Bahwa sesampainya dirumah kemudian Saksi bertanya kepada anak Saksimengenai apa penyebabnya tidak pulang kerumah dan tidak masuk sekolahdan anak Saksi kemudian menjelaskan bahwa dirinya sudah dalam keadaanhamil akibat perbuatan persetubuhan yang dilakukan dengan Terdakwa,karena merasa dirugikan akibat perbuatan

kepada salah satu keluarganyabahwa Saksi SAKSIKORBAN telah hamil 7 bulan; Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi yang mengantar SaksiSAKSILKORBAN untuk diperiksa di Bidan yang berlokasi di jalan menujupantai Yeh Gangga, dan dari hasil pemeriksaan tersebut kemudiandijelaskan bahwa usai kandungan dari Saksi SAKSIKORBAN adalah 7(tujuh) bulan, mendengar hal tersebut kemudian Saksi SAKSIKORBANtidak berani pulang dan mau ikut bersama Saksi dan tinggal ditempat KostSaksi yang berlokasi di Jin Cekomaria, Peguyangan

SAKSIEVbersamasama dengan Saksi SAKSIER menuju ke Kos Terdakwa;Bahwa setibanya di kos Terdakwa, Saksi SAKSIER dan Saksi SAKSILNKTSAKSIEV mendapati Terdakwa sedang bersama perempuan bernama Rista;Bahwa yang disampaikan oleh saksi SAKSIER kepada Terdakwa dikosannya ialah saksi SAKSIER minta pertanggung jawaban Terdakwa, tapiTerdakwa cuek, kemudian Saksi SAKSINKT SAKSIEV membawa SaksiHalaman 45 dari 64 Putusan Nomer 59/Pid.Sus/2019/PN TabSAKSIER ke kosan Saksi SAKSILNKT SAKSIEV yang terletak di JinCekomaria, Peguyangan

Cekomaria, Peguyangan Kangin,Denpasar Utara, mengetahui hal tersebut selanjutnya pihak keluarga mencariSaksi SAKSIER untuk selanjutnya diajak pulang kerumah di , Kecamatan/Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum yang terungkap di atasmaka dapat diketahui bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 April 2018 sekiraJam 10.00 WITA Terdakwa mengirimkan pesan lewat aplikasi whatsapp yangmengajak Saksi SAKSIER untuk datang ke rumah Terdakwa.

AstasuraNo.18 Benaya Peguyangan Denpasar berdasarkan Surat PenetapanMajelis Hakim No.Pebruari 2014,;43/Pen.Pid.Sus./2014/PN.Dps. tertanggal 3Pengadilan ........ 2PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah mempelajari berkas perkara atas Terdakwa beserta suratsuratyangdidalamnya ;terlampir Telah mendengar keterangan saksisaksi juga keterangan terdakwadidepanpersidangan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan olehPenuntut Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan didepansidang

Praja Sari, Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Propinsi Bali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun danharmonis yang bertempat tinggal di rumah bersama di Denpasar dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, kemudian