Bahwa masih dalam POSITA NO 5 disebutkan puncak Perselisihan terjadisejak Bulan Maret 2015, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tidur (ranjang) sekitar 2 Tahun , bahkan sekarang sudah pisahtempat tinggal sekitar 2 Bulan dan seterusnya;Bahwa Dalil Tersebut tidak benar, yang benar bahwa antara Pemohon danTermohon memang hidup terpisah jarak, karena Profesi Pemohon sebagaiseorang Pelayar yang tidak memungkinkan pulang setiap waktu, sehinggasejak berlayar tahun 2015 Pemohon tidak pernah

hubungandengan pria lain bernama Hardi adalah tidak benar, karena selamaPernikahan dari Tanggal 6 September 2003 hingga Tergugat mengajukanPermohonan Cerai Talak ini, Penggugat Rekonvensi berusaha menjadi istriyang taat dan Patuh kepada suami dengan menunggu TergugatRekonvensi pulang, akan tetapi Tergugat Rekonvensi malah asikberhubungan dengan wanita Lain yang bernama Nina Sayank bahkandiakun Facebook Milik Nina Sayank, disebutkan Komentar bahwaKeduanya Telah MENIKAH ;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah Pelayar

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral Talak yang diajukan oleh:Dewaruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon;MelawanWaode

Probolinggo, yang mana pada waktutersebut dikategorikan pada waktu malam hari karena masuk dalam rentang waktudalam rumusan Pasal 98 UU RI No. 08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Menimbang, bahwa menurut Andi Hamzah, pengertian tempat tinggaltermasuk juga alat pelayar dan alat angkutan yang didiami, gubuk di sawah padawaktu panen adalah kediaman, termasuk pula rumah sakit, asrama dansebagainya.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalampersidangan, yaitu antara lain diperoleh

PA.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat danHadhonah, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1(Psikologi), pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII(Pelayaran), pekerjaan Pelayar

ICHSAN HIDAYAT bin (alm) SURANTO, Umur 31 Tahun, lahir di Semarang padatanggal 9 September 1985, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta (pelayar),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, AlamatJl.Kebonharjo No. 11 Rt.03 Rw.06 Kel.Tanjung Mas Kec.Semarang Utara kotaSemarang, Dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor 883Pid.B/2016/PN.Smg Bahwa saksi mengerti diperiksa

dan kiswah serta mutah yang layak bagi TergugatRekonpensi dan tidak memberatkan beban yang dialami oleh PenggugatRekonpensi selama dalam masa iddah, dalam hal ini perlu Majelis Hakim TingkatBanding untuk menilai penghasilan/pendapatan uang/harta yang diperoleh setiapharinya atau setiap bulannya oleh Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensimendalilkan point 4. bahwa Tergugat Rekonpensi dahulu sewaktu bekerja diJakarta dan Kalimantan bekerja sebagai pelayar

Jika Termohon minta pada masa subur untuk1015.16.17.18.19,20.melakukan hubungan suami isteri Pemohon selalu menjawab tidakbergairah, males cape dll; Bahwa Pemohon sebagai seorang pelayar jarang berada di rumah dan jikapada saat pulang ke rumah maka hanya akan melakukan hubungan suamiisteri dengan Termohon selama sehari setelah itu Pemohon tidak pernahlagi memberikan nafkah batin kepada Termohon sebagai isterinya; Bahwa sebagai bukti termohon menyetujui keinginan Pemohon untukmenikah lagi yaitu Pemohon

tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi semakin tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan keributan;Bahwa sikap dan perilaku buruk dari Tergugat bukan hanya sebatas sukaberbohong/tidak jujur, boros dan tidak bisa mengatur keuangan rumahtangganya akan tetapi seiring berjalannya waktu Tergugat disinyalir mulaibermain api atau berselingkuh dengan lakilaki lain (pria idaman lain) yangpada awalawalnya Penggugat tidak pernah mengetahui akan kebenaranhal tersebut mengingat pekerjaan Penggugat sebagai pelayar

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi sebagai tante Penggugat Bahwa setahu saksi,setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di KampungKadusumbul Karangtanjung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang sekarang mau menjelang masuk sekolah dasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai pelayar Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat

Nahkoda.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 137 Ayat (1) UU RI Nomor 17Tahun 2008 tentang Pelayaran yang berbunyi Nakhoda untuk kapal motor ukuran GT35 (tiga puluh lima Gross Tonnage) atau lebih memiliki wewenang penegakan hukumserta bertanggung jawab atas keselamatan, keamanan, dan ketertiban kapal, pelayar,dan barang muatan, dalam kaitannya dengan tindak pidana pelayaran yang dilakukanoleh terdakwa ARIANTO ALIAS ERI BIN M.NUR yang ditunjuk sebagai Nakhoda KapalKM.PRATAMA JAYA penunjukan

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pelayar/ Pelaut, dan sejak bulanDesember tahun 2017, Pemohon berangkat bekerja dan terus langsungpulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 15 hal.Salinan Putusan Nomor: 4891/Pdt.G/2018/PA.Clp.Hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamasekitar 9 (Sembilan) bulan;9.

bernama Daniel ArieLumban Tobing, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa, sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanyatinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, tetapi sekarang ini sudah pisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaannya; Bahwa, saksi tidak mengetahui secara keselurunhan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui bahwa Tergugatbekerja sebagai pelayar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : Terdakwa ;Tempat lahir : Tanjung Pelayar ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/ 05 Januari1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanah Bumbu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD kelas II (tidak tamat) ; Terdakwa

jawab tertentu sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa merupakan nakhoda diatas 1 (Satu) Unit speedboat HSC.Tanpa Nama Mesin: Suzuki 250 PK x 6 Unit yang memiliki tugas dan tanggungjawab sebagai pemimpin kapal, memperlengkapi kapal dengan sempurna,mengawaki kapal secara layak sesuai prosedur/aturan, membuat kapal laik laut,bertanggung jawab atas keselamatan pelayaran, bertanggung jawab ataskeselamatan para pelayar

pidana tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya, baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal 1 angka14 Undangundang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 41 UndangUndang Nomor 17 Tahun2008 tentang pelayaran menyebutkan Nakhoda merupakan pimpinan diatas kapal danbertanggung jawab atas keselamatan, keamanan dan ketertiban kapal, pelayar

pidana tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya, baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal 1angka 14 Undangundang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 41 UndangUndang Nomor 17Tahun 2008 tentang pelayaran menyebutkan Nakhoda merupakan pimpinan diataskapal dan bertanggung jawab atas keselamatan, keamanan dan ketertiban kapal,pelayar

Wakatobi, Sulawesi Tenggara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 00 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayar, tempatkediaman di Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi,Desa Makoro, Binongko, Kab.

Probolinggo,yang mana pada waktu tersebut dikategorikan pada waktu malam hari karenamasuk dalam rentang waktu dalam rumusan Pasal 98 UU RI No. 08 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana.Menimbang, bahwa menurut Andi Hamzah, pengertian tempat tinggaltermasuk juga alat pelayar dan alat angkutan yang didiami, gubuk di sawahpada waktu panen adalah kediaman, termasuk pula rumah sakit, asrama dansebagainya, bahwa kandang sapi milik korban masih diarea rumah korban yangditinggalinya bersama keluarga.Dengan

PUTUSAN Nomor : 165/Pid.B/2013/PN.Kgn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan mengadili perkara pidana, pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :I Nama PADLAN Bin RAMLAN;Tempat lahir Negara;U mur/ tanggal lahir 21 Tahun/O5 Juni 1991;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pelayar, Desa Parigi, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama

Pada posita 6, bahwa penyebab utama adalah Termohon sering jalanjalan keluar rumah tanpa izin kepada saya, Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh saya, kemudian Termohon pergi meninggalkan rumahpada saat saya sedang bekerja di Desa Tanjung Pelayar;Dan selebihnya tetap sebagaimana permohonan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti surat berupa;1.

atau perbuatan lain atasharta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1), dengan tujuanmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul haria kekayaan dilakukan olehterdakwa dengan cara:Bahwa sejak tahun 2012 terdakwa yang sedang menjalani hukuman di LapasKlas Il Subang telah membuat Facebook dengan akun ADI WUAYA dengannama email nomor handphon terdakwa 082319329728 dan passwordkusuma444 dengan menggunakan foto prom seorang pelayar

penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan,penitipan, penukaran, atau menggunakan harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal2 ayat (1), dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa sejak tahun 2012 terdakwa yang sedang menjalani hukuman di LapasKlas ll Subang telah membuat Facebook dengan akun ADI WWAYA dengannama email nomor handphon terdakwa 082319329728 dan passwordkusuma444 dengan menggunakan foto prom seorang pelayar

hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang ssesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanOrang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa sejak tahun 2012 terdakwa yang sedang menjalani hukuman di LapasKlas Il Subang telah membuat Facebook dengan akun ADI WUAYA dengannama email nomor handphon terdakwa 082319329728 dan passwordkusuma444 dengan menggunakan foto prom seorang pelayar

, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang, maupun menghapuskan piutang dilakukan oleh terdakwadengan cara: Bahwa sejak tahun 2012 terdakwa yang sedang menjalani hukuman di LapasKlas Il Subang telah membuat Facebook dengan akun ADI WUAYA dengannama email nomor handphon terdakwa 082319329728 dan passwordkusuma444 dengan menggunakan foto prom seorang pelayar