peraturan yangdimaksud;Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangadministrasi kependudukan, maka sudah seharusnya PemohonHalaman 2 Pen Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Sbrmengajukan permohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

kelahiran milik anak Pemohonyang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yang dimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 52 nomor 23 tahun 2006 joUndangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang administrasi kependudukan,maka sudah seharusnya Pemohon mengajukan permohonan perbaikanidentitas dalam Akta Kelahiran Permohonan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

Bahwa menurut klien kami ada ketidaksamaan terhadapnilaiperincian sebesar USD +104.700 (seratus empat ribu tujuh ratus dollarAmerika Serikat) yang rekan sampaikan dalam somasi, oleh karenanyaperlu adanya penyamaan persepsi terhadap nilai rincian tersebut"Bahwa berdasarkan bukti tertulis dengan kode P18 dan P19 tersebut,sebenarnya terlihat jelas adanya pengakuan hutang dari Termohon Kasasi(dahulu Termohon Pailit) kepada Pemohon sehubungan adanya transaksipembelian PVC Resin, sebagaimana dimaksud dalam

yang diatur dalam Pasal 162 dan Pasal 168 adalah sangatberbeda, sebab jika isi ketentuan pasalpasal tersebut sama tentunyaoleh pembuat undangundang tidak akan diatur dalam pasalpasal yangberbeda ;Bahwa akibat hukum dari pelaksanaan Pasal 162 dan Pasal 168 jugajelas diatur berbeda, dimana Pasal 162 mengenai akibat hukumnyadiatur dalam Pasal 171, sedangkan Pasal 168 diatur dalam Pasal 170yang dengan jelas juga mengecualikan ketentuan/kondisi dalam Pasal162 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas penyamaan

yang diatur dalam Pasal 162 dan Pasal 168 adalah sangatberbeda, karena jika isi ketentuan pasalpasal tersebut sama tentunyaoleh pembuat undangundang tidak akan diatur dalam pasalpasal yangberbeda ;Bahwa akibat hukum dari pelaksanaan Pasal 162 dan Pasal 168 jugajelas diatur berbeda, dimana Pasal 162 mengenai akibat hukumnyadiatur dalam Pasal 171, sedangkan Pasal 168 diatur dalam Pasal 170yang dengan jelas juga mengecualikan ketentuan/kondisi dalam Pasal162 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas penyamaan

November 1967 dan biodata nama Pemohon Il, NiayahEndang Suwati binti Warisan, tempat tanggal lahir di Malang, 17 Januari 1966,merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan biodata Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan untukmengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan

Perlindungan anak, UU No.44 tahun 2008tentang pornographi, UU No.12 tahun 2006 tentangkewarganegaraan, UU No.21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana perdagangan orang;Bahwa selama ini Badan Pertanahan Nasional masih berpedomanbatas usia dewasa anak kepada pasal 330 KUHPerdata yaitu 21(dua puluh satu) tahun;Bahwa dengan tidak ada keseragaman batas uSia dewasa pundalam beberapa putusan hakim yang masih berbeda mengenaibatas usia dewasa, maka dalam hal ini Hakim berpendapatsesungguhnya diperlukan penyamaan

Pemohon yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahira maupun dokumen dokumen lainnyanamun setahu saksi biasanya dalam setiap undangan dikampung tertulisH.M.IKHSAN EFENDI ;Bahwa tujuan Pemohon menyamakan namanya tersebut akan digunakanuntuk membuka nomor rekening ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak berkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan

Tiga lahir di Cirebon padatanggal 13 April 2001 dari Suami Isteri MAUSUP dan CASNITIsebagaimana sesuai dengan, EKTP dengan NIK 3209085308010002, NoKartu Keluarga 3209085308010002, Nomor ljazah Sekolah Dasar DN02Dd 00280333, Nomor Ijazan Sekolah Menengah Pertama DN02 01/0602974111, Nomor Ijazah Sekolah Menengah Atas MSMK/133/0172337 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Identitas dalam AktaKelahiran milik Anak Pemohon tersebut adalah demi kepentingan AnakPemohon di Kemudian Hari, dalam hal penyamaan

waris yang sahsebagai tersebut di atas;Bahwa selanjutnya akan ditentukan bagian masingmasing ahli warismenurut ketentuan (penghitungan) hukum waris Islam secara berjenjangdimulai dari bagian para ahli waris dari Pewaris BUSTANI Alias BUSTANIARIFINI Bin ARIFIN, MUHAMMAD BACHTIAR Bin BUSTANI aliasBUSTANI ARIFIN (Alm), dan SIT MURNIAH Binti BUSTANI alias BUSTANIARIFIN (Alm).Bahwa bagian masingmasing ahli waris dari BUSTANI Alias BUSTANIARIFINI Bin ARIFIN adalah sebagai berikut: Ahli waris Bagian waris Penyamaan

Separuh (1/2) bagian sisanya adalah harta waris Pewaris(setelah dikurangi lagi dengan hutang dan/atau wasiat) merupakan tirkahatau harta waris yang dibagikan kepada para ahli waris sesuai denganbagian yang telah ditentukan tersebut di atas;Bahwa bagian masingmasing dari ahli waris MUHAMMAD BACHTIAR BinBUSTANI alias BUSTANI ARIFIN (Alm) adalah sebagai berikut: Ahli waris Bagian waris Penyamaan penyebut Isteri 1/8 1/8 2 anak lakilaki Ashabah (1 1/8)kandung 7/8 Dari 2 anak lakilaki kandung tersebut

Bahwa bagian masingmasing ahli waris dari MUHAMMAD BACHTIAR BinBUSTANI alias BUSTANI ARIFIN (Alm) tersebut di atas nantinya dihitungberdasarkan bagian waris MUHAMMAD BACHTIAR dari Pewaris BUSTANIalias BUSTANI ARIFIN (Alm);Halaman 31 dari 38 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Bjb Bahwa bagian masingmasing dari SIT MURNIAH Binti BUSTANI aliasBUSTANI ARIFIN (Alm) adalah sebagai berikut: Ahli waris Bagian waris Penyamaan penyebut Suami 1/4 1/4 5 Saudara lakilakikandung dan 2Saudara perempuankandungAshabah

No. 097PK/Pdt.Sus/2010Dasar Pertimbangan Majelis yang demikian jelas jelaskeliru, karena memang tidak pernah ada perjanjian secaralisan antara kisaran upah tunggakan sama besarnya ketikamasih bekerja di Perusahaan yang lama, tetapi secarafakta Hukum mengatakan bahwa Penggugat setuju atau tidakkeberatan total upah (take home pay) tersebut dijadikanmenjadi beberapa komponen, dalam rangka penyamaan upahyang berlaku di Perusahaan Tergugat.

Penetapan No.332/Pdt.P/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan biodata Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan untukmengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalamEKTP dan KK milik Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan datadatamilik Pemohon. Bahwa atas Petunjuk dari Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, perbaikan identitas dalam EKTPdanKK harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri.

30Mei 1960, serta nama dan tanggal lahir Pemohon II, Rugaiyah binti KhasanAsarl, lahir tanggal 07 Februari 1966, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan nama dan tanggal lahir Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibatkesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dankesulitan untuk mengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukanadanya penyelarasan dan penyamaan

yang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yangdimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangadministrasi kependudukan, maka sudah seharusnya Pemohonmengajukan permohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

Bahwa penyamaan identitas Pemohon yang ada dalam PasporPemohon guna Kepentingan Pemohon untuk mempunyaiidentitas yang benar dikemudian hari..

./2019/PN.Bgr.di Yogyakarta, pada tanggal 2 Januari 1967, maka berdasarkan kepadaPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bogor diperintahkan untuk mengirimkansalinan penetapan Akta Perubahan Nama ini kepada Kantor IMIGRASI agarmenyatatkan penyamaan nama Pemohon tersebut sebagaimana yang tercatatdi Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan (Sesuai pada Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) serta Surat Pernyataan MasukAgama Islam dengan Nomor: K32/BA.01/01/1995, di Bogor tertanggal 1Agustus

Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat ;Karena kebutuhan anak yang masih banyak, maka Penggugat mohon agar Tergugatmemberikan nafkah 1 orang anak yang lahir dari pernikahan antara Penggugat danTergugat yang setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), selanjutnya mengingat kenaikan atau adanya dampak inflasi dan atau kenaikanharga maka Penggugat mohon diberikan penyamaan / pensetaraan harga yangcenderung meningkat setiap tahunnya dengan kenaikan 10% (

dalam Akta KelahiranPemohon yang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yangdimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Nomor 23 Tahun 2006jJuncto UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka sudah seharusnya Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran permohonantersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik Pemohon tersebut demi kepentingan dan kebutuhanPemohon di kemudian hari, dalam hal penyamaan

Penetapan No.401/Pdt.P/2018/PA Mig.Sumarmi binti Abdul Gani, lahir tanggal 18 Juni 1954, merupakan hal yangbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan nama dan tanggal lahir Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibatkesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dankesulitan untuk mengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukanadanya penyelarasan dan penyamaan dalam penulisan

Bahwa untuk penyamaan tempat, tanggal dan tahun lahir Pemohon dansuamiPemohon, Pemohon menginginkan disamakan dengan ijazah Pemohon yaitulahir di Sungai Karuah tanggal 13 Mei 1975 dan suami Pemohon (Ali Bakri)lahir di Kaluat tanggal 23 Juni 1968;Menimbang, bahwa meskipun aktaakta sebagaimana alat bukti surat P.1,P.2, P.3, samasama akta autentik yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sepanjang tidak dilemahkan oleh alat bukti autentik lain yang lebihkuat, akan tetapi untuk penyesuaian