Pin Halaman 1 dari 7dengan Register Perdata No. 79/Pdt.P/2012/PN.Pin., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir dari pasang suamiistri yang bernama SIMAN (ayah) denganSIDAR (ibu) pada tanggal 13 Februari 1966 di Kampung Sungai Pampan KecamatanBatang Kapas Kabupeten Pesisir Selatan ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa kedua orang tua pemohon sekarang masih hidup ; Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua pemohon melangsungkan pernikahan ; Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan Saksi I ;SAKSI I.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena waktu pemohon belum lahirsaksi membuat rumah didekat rumah orang tua pemohon ; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah SIDAR dan SIMAN

Pin Halaman 6 dari 73.

Pin Halaman 7 dari 7

PIN 27DD3D19 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa dan Sdra) MARYONO berputar putar kotaSurakarta dengan mengendari sepeda motor Yamaha VEGA warna Hitam terdapat corakkuning, dengan posisi terdakwa yang mengendarai didepan, sedangkan Sdra. MARYONOmembonceng, ketika sampai di Jl.

PIN 27DD3D19 yang ditafsir harganya kuranglebih sebesar Rp. 3.950.000, tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya yaitu saksi SRI WAHYUNI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ke4KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak keberatan dan tidak akanmengajukan eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

saksisaksi, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: SRI WAHYUNIBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan pelaporan saksitentang peristiwa penjambretan yang saksi alami ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012sekitar pukul 19.55 WIB di jalan Mojo Kelurahan Karangasem, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta.Bahwa barang yang diambil tersebut berupa : (satu) unit HP merk Black Berrywarna putih dengan nomor Pin

: 27DD3D19 ;Bahwa (satu) unit HP merk Black Berry warna putih dengan nomor Pin :27DD3D19 milik saksi sendiri ;Bahwa awal mula kejadiannya sekitar pukul 19.30 WIB saksi bermaksud akanke rumah teman saksi yang kost di daerah UMS pada saat diperjalanan saksimendapat telepon dan saksi mengangkat telepon tersebut di tepi jalan denganposisi saksi berhenti dengan berada di atas seepeda motor ( Honda Vario) ;Bahwa tibatiba dari arah belakang ada dua orang dengan mengendarai sepedamotor dari sebelah kanan

: 27DD3D19 ;Bahwa (satu) unit HP merk Black Berry Tourch 980 warna putih dengannomor Pin : 27DD3D19 milik seorang perempuan yang pada saat itumengendarai sepeda motor ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersama dengan teman terdakwayaitu MARYONO als KINO ;Bahwa pada saat ini MARYONO als KINO sedang menjalani prosespersidangan dalam perkara lain di Pengadilan Negeri Boyolali ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan sepeda motor Vega warna hitam terdapatcorak kuning dan pada saat mengambil dengan

78/Pdt.P/2019/PN Pin

Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutandan berkas perkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan olehpemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangdibawah Register Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Pin

, tanggal 31 Oktober 2019, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama LIDA, anak sah clad suami istri BACO danLOBO BACO, lair di PAMBANGUN pada tanggal 17 September 1979; Bahwa nama dan tempat lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akte Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dengan nama dan tempatlahir pemohon yang ada pada paspor pemohon mempunyai perbedaan;Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2019/PN Pin hal. 1Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akte Kelahiran, KartuKeluarga (KK

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7315LU130920110026,atas nama Lida, diberi tanda P3;Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2019/PN Pin hal. 31. Foto Copy Paspor Republik Indonesia Nomor A 8465949 atas namapemilik Paspor Lida Baco Kalumu, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPolewali, diberi tanda P4;2.

Rustang Luka :Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2019/PN Pin hal. 4 Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohonuntuk memperbaiki penulisan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahirannya didalam paspornya; Bahwa penulisan identitas pemohon didalam paspor tersebut yakni LidaBaco Kalumu lahir di Pambangun 3 Januari 1981; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar sesuaidengan di Akta Kelahiran dan kartu tanda penduduk yakni Lida lahir diPambangun 17 September 1979; Bahwa

,Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2019/PN Pin hal. 8

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin tanggal 23 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 230/Pid.B/2020/PN Pin atas nama terdakwa Hj. Maniasa Binti H. Sedda;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor193/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM25/PINRA/Eku.2/09/2020,tertanggal 26 Oktober 2020, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HJ. MANIASA Bin H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 24Februari 2021 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor 10BandingI/Akta.Pid.B/2021/PN Pin,dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahnukan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrangkepada Terdakwa

pada tanggal 8 Maret 2021,sebagaimana ternyata dalam RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding(inzage) masingmasing Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin, bahwa Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pinrang telah memberitahukan kepada Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa masingmasing pada tanggal 8 Maret 2021, untuk mempelajari berkas perkaraNomor 230/Pid.B/2020/PN Pin di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang sebelum

berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk pemeriksaan ditingkat banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor230/Pid.B/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut telah diputus pada tanggal 23Pebruari 2021 dengan dihadiri secara teleconference oleh Penuntut Umum,terdakwa,maupun Penasihat Hukum terdakwa, sedangkan Akta Permintaan Banding dari PenuntutUmum Nomor 10/BandingII/Akta Pid.B/2021/PN Pin tanggal 24 Pebruari 2021menyatakan bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2021, Penuntut

;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pin, tanggal 23 Pebruari 2021, yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduaHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor193/PID/2021/PT MKStingkat peradilan, yang untuk

Menyatakan barang bukti berupa: 17(tujuh belas) batang scal polding, 20 (dua puluh) batang join pin, 20(duapuluh) batang jack base, 14(empat belas) batang cross base dan 2(dua)batang holo, dikembalikan kepada pihak CV. Kesuma Kontrasindo;4.

HENDRIK bersamasama dengan ADI(DPO), pada hari rabu tanggal O8 Desember 2015 sekira pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember tahun 2015, bertempat di areal ruko CBD Kel Polonia Kec Medan Poloniaatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 433/Pid.B/2016/PN Mdnhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil suatu barang berupa 17 (tujuh belas)batang scal polding, 20 (dua puluh) batang join pin

Setibanya dilokasiyang dimaksud lalu terdakwa bersama dengan ADI (DPO) langsung mengambil besibesi yang masih terpasang dilokasi proyek tersebut yaitu berupa:17 (tujuh belas )scal polding,20 (dua puluh) joing pin, 20 (dua puluh) jack base, 14 (empat belas)batang cross brase , 2 (dua) batang holo.

Saksi SUKIRNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 433/Pid.B/2016/PN MdnBahwa, pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2015 sekira pukul 12.30 wibdi Areal Komplek CBD Polonia telah terjadi pencurian barangbarang berupa17 batang scal polding, 20 batang join pin, 20 batang jack base, 14 batangcross brase dan 2 batang holo yang disaksikan pekerja proyek, lalu saksidiberitahu melalui telpon dan saksi melihat

Menetapkan barang bukti berupa :17(tujuh belas) batang scal polding, 20 (dua puluh) batang join pin, 20(duapuluh) batang jack base, 14(empat belas) batang cross base, dan 2(dua)batang holo,Dikembalikan kepada CV. Kesuma Kontraksindo;Dikembalikan kepada saksi Ronald Feriadi Sirait6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik kecil shabu-shabu dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;- 1 (satu) buah kaca pin bekas digunakan;- 1 (satu) buah mencis warna hijau yang telah dimodifikasi khusus untuk membakar shabu-shabu;- 1 (satu) buah bong rakitan dari larutan cap kaki tiga yang tutupnya ada pipet dan kaca pin;- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna merah type X2;dikembalikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRUL ROZI BUKIT dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masaPenangkapan dan atau penahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair (satu) tahun penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat 0,25 (nol koma dua puluhlima) gram;e 1 (satu) buah kaca pin

bekas digunakan;e 1 (satu) buah mencis warna hijau yang telah dimodifikasi khusus untukmembakar shabushabu;e 1 (satu) buah bong rakitan dari larutan cap kaki tiga yang tutupnya ada pipetdan kaca pin;e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna merah type X2;Dipergunakan dalam berkas perkara An.

rumah tersebut para saksi langsung melakukan penggrebekan dan penangkapanterhadap terdakwa dan SULAIMAN dan didalam rumah tersebut para saksi menemukanbarang bukti diatas meja ruang tamu berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil yangberisikan shabushabu yang dikemas dalam plastic Klip dengan berat kotor 0,3 (nolkoma tiga) gram, 1 (satu) buah Manches Warna Hijau yang telah dimodifikasi khususuntuk membakar shabushabu, (satu) buah bong rakitan dari larutan Cap Kaki Tigayang di tutupnya ada pipet dan kaca pin

rumah tersebut para saksilangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan sulaimandan didalam rumah tersebut para saksi menemukan barang bukti diatas meja ruang tamuberupa : (satu) bungkus paket kecil yang berisikan shabushabu yang dikemas dalamplastic Klip dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram, (satu) buah Manches WarnaHijau yang telah dimodifikasi khusus untuk membakar shabushabu, (satu) buah bongrakitan dari larutan Cap Kaki Tiga yang di tutupnya ada pipet dan kaca pin

dan selanjutnya dibakar denganmemakai mancis yang telah dimodifikasi kemudian dihisap melalui pipet yang telahdipasang di ujung botol atau tutup botol bekas larutan cap kaki tiga yang telah dilubangidan saat itu asapnya di telan dan dikeluarkan dari hidung seperti orang menghisaptembakau rokok saat itu hingga shabushabu yang ada didalam kaca pin tersebut habisdigunakan terdakwa dan sulaiman.

tersebut para saksi langsung menujurumah terdakwa yang mana terdakwa sedang duduk di ruang tamu kemudia bersamadengan saksi SUMINI selaku kepala lingkungan setempat melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastik warna hijau didalamnyaberisikan 1 (satu) buah mancis warna ungu, 2 (dua) buah sumbu pembakar, 2 (dua)buah pipet 1 (satu) buah botol larutan cap kaki tiga yang lengket dipenutup botol 2(dua) buah pipet yang salah satu pipet lengket dot karet yang lengket kaca pin

seperempat gram seharga Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) lalu terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) buah plastik klipdan shabu 2 (dua) buah plastik klip shabu terdakwa jual seharga Rp. 50.00, (LimaPuluh Ribu Rupiah) sedangkan 1 (satu) plastik klip telah habis dipakai/ terdakwakomsumsi dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tigayang diberi 2 (dua) lubang di penutup botol yang dilengketkan masingmasing pipetserta dot karet yang telah lengket kaca pin

ke salah satu pipet shabu dimasukkan kedalam kaca pin lalu kaca pin dibakar menggunakan mancis hingga mengeluarkanasap dan asap itulah yang terdakwa isap melalu mulut, yang mana terdakwaHalaman 3Putusan Perkara No.630/Pid.Sus/2016/PN.Mdnmengkomsumsi shabu sudah sebulan sebelum akhirnya ditangkap petugas PolresPelabuhan Belawan.Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Pemerintah yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Jenisshabu.Berdasarkan Berita Acara

Medan Marelan Kota Medan;Bahwa atas penangkapan terhdap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastic warna hijau didalamnya berisikan 1 (satu) buah manciswarna ungu, 2 (dua) buah sumbu pembakar, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buahbotol larutan cap kaki tiga yang lengket dipenutup botol, 2 (dua) buah pipetyang salah satu pipet lengket dot karet yang lengket kaca pin, 1 (satu) buahdompet warna merah merk Toko Mas Gitar didalamnya berisikan 3 (tiga) buahplastic warna putih diduga berisi

ke salah satu pipet shabu dimasukkan ke dalam kaca pin lalu kacapin dibakar menggunakan mancis hingga mengeluarkan asap dan asap itulah yangterdakwa isap melalu mulut, yang mana terdakwa mengkomsumsi shabu sudah sebulansebelum akhirnya ditangkap petugas Polres Pelabuhan Belawan.

pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kaca pin bekas pakai shabu dengan berat kotor 3,28 (tiga koma duapuluh delapan) gram; 3 (tiga) plastik klip kecil bekas tempat shabu dengan berat kotor 0,34 (nol komatiga puluh empat) gram; 1 (satu) pipet plastik bengkok; 1 (satu) gulungan kecil kertas timah; 1 (satu) potongan pipet plastik ujungnya runcing;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi JOHANSYAH PUTRA, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerang kan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis,tanggal 30 April 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Titipapan LingkunganKelurahan Titipapan Kecamatan Medan Deli Kota Medan, karena terdakwamemiliki narkotika jenis shabu; Bahwa barang yang ditemukan dari terdakwa berupa: 2 (dua) plastik klip kecilbekas tempat shabu, 1 (satu) kaca pin bekas pakai, 1 (Satu) pipet plastikbengkok ditemukan

S, S.H.,, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis,tanggal 30 April 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Titipapan LingkunganKelurahan Titipapan Kecamatan Medan Deli Kota Medan, karena terdakwamemiliki narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2941/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa barang yang ditemukan dari terdakwa berupa: 2 (dua) plastik klip kecilbekas tempat shabu, 1 (satu) kaca pin bekas pakai, 1

,setelah itu shabu terdakwa masukkan kedalam kaca pin lalu dibakar menggunakanmancis setelah timbul asap maka diisap melalui pipet plastik sehingga asapnyamasuk kerongga mulut layaknya merokok;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah yang berwenang memiliki danmenggunakan narkotika jenis shabushabu;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2941/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) kaca pin bekas pakai shabu dengan berat kotor 3,28 gram;3 (tiga

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) kaca pin bekas pakai shabu dengan berat kotor 3,28 (tiga koma duapuluh delapan) gram; 3 (tiga) plastik klip kecil bekas tempat shabu dengan berat kotor 0,34 (nol komatiga puluh empat) gram; 1 (satu) pipet plastik bengkok; 1 (satu) gulungan kecil kertas timah; 1 (satu) potongan pipet plastik ujungnya runcing;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Oktober 2020 Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin

3 Februari 2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11Februari 2020, Nomor : 15/Pendt/SK/Pdt/2020 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 5 Oktober 2020 Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonanbanding Nomor 8/ BD/Pdt.G/2020 /PN Pin yang dibuat oleh Plh.PaniteraPengadilan Negeri Pinrang yang menyatakan bahwa kuasa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding pada tanggal 14 Oktober 2020terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Oktober 2020 Nomor5/Pdt.G/2020/PN Pin, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Terbanding semula Penggugat pada

tanggal 2 Desember2020 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar, sesuai suratpemberitahuan pernyataan banding Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding semula Tergugat telah mengajukan memori banding pada tanggal2 November 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangpada tanggal 12 November 2020, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor:5/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 5 Oktober 2020Mengadili Sendiiri3.

Menguatkan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 5 Oktober 2020 ;3.

Cipta MandiriMandiri Abadi , pada tanggal 19 Oktober 2016 dengan tujuan Bp.RAINProyek Grha Family, yang di tanda tangani oleh AMIN selaku yangmengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri Nusantara Abadi, dan saudaraPRIANTO selaku yang menerima barang berupa: Frame sebanyak 24 Biji; Shock sebanyak 24 biji; Joint Pin sebanyak 48 biji; Jack Bass sebanyak 40 biji; U Head sebanyak 40 biji;e.

Sesuai dengan Surat jalan yang dikeluarkan oleh PT.Cipta MandiriNusantara Abadi, pada tanggal 20 Oktober 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Virus Biru Driyorejo, yang di tanda tangani oleh AMINselaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri Nusantara Abadi,dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barang berupa : Frame sebanyak 188 Biji; Shock sebanyak 188 biji; Joint Pin sebanyak 376 biji;f.

Abadi , pada tanggal 26 Oktober 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Darmo Indah Blok A No.7, yang di tanda tangani olehAMIN selaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri NusantaraAbadi, dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barang berupa : Frame sebanyak 36 Biji; Croos sebanyak 36 biji; Joint Pin sebanyak 44 biji; U Head sebanyak 16 biji; Jack Base sebanyak 8 biji;k.

Nusantara Abadi , pada tanggal 28 Oktober 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Darmo Indah Blok A No.7, yang di tanda tangani olehAMIN selaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta Mandiri NusantaraAbadi, dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barang berupa : Frame sebanyak 44 Biji; Croos sebanyak 44 biji; Joint Pin sebanyak 70 biji;I.

Nusantara Abadi, pada tanggal 01 Nopember 2016 dengan tujuanBp.RAIN Proyek Darmo Indah Blok AA No.27 , yang di tanda tanganioleh AMIN selaku yang mengetahui dari pihak PT.Cipta MandiriNusantara Abadi, dan saudara M.RAIN selaku yang menerima barangberupa : Frame sebanyak 48 Biji; Cross sebanyak 48 biji; Joint Pin sebanyak 50 biji;n.

Hidayat Saputra memasukkankartu ATM yang telah ditukar tersebut ke dalam mesin ATM lalu AlyImron mencoba untuk memasukkan nomor pin nya akan tetapi tidakpernah berhasil selanjutnya Niko dan Ridwan (teman para Terdakwa)datang purapura membantu Aly Imron untuk memasukkan nomor pinnya sambil menanyakan nomor pin ATM Aly Imron dan setelah Nikodan Ridwan mendapatkan nomor pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa 1.Hidayat Saputra, Niko dan Ridwan meninggalkan Aly Imron yang masihberada di depan mesin ATM BRI

Hidayat Saputra datangmembantu Saksi untuk memasukkan kartu ATM ke dalam mesinATM lalu Saksi mencoba untuk memasukkan nomor pin Saksi akantetapi tidak berhasil selanjutnya ada seorang lakilaki datangmembantu Saksi untuk memasukkan nomor pin Saksi sambilmenanyakan nomor pin ATM Saksi dan setelah Saksi memberikannomor pin Saksi selanjutnya lakilaki tersebut mengatakan bahwakartu Saksi telah diblokir dan saat Saksi hendak mengeluarkankartu tersebut lakilaki tersebut mengatakan bahwa Saksi harusmenunggu

HidayatSaputra yang membantu Saksi untuk memasukkan kartu ATM kedalam mesin ATM lalu salah seorang dari temannya Terdakwa 1.Hidayat Saputra tersebut menanyakan nomor pin ATM Saksi dansetelah Saksi memberikan nomor pin Saksi selanjutnya temannyaTerdakwa 1.

nya akan tetapi tidak pernahberhasil selanjutnya Niko dan Ridwan (teman Terdakwa) datang purapura membantu Aly Imron untuk memasukkan nomor pin nya sambilmenanyakan nomor pin ATM Aly Imron dan setelah Niko dan Ridwanmendapatkan nomor pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa, Niko danRidwan meninggalkan Aly Imron yang masih berada di depan mesinATM BRI tersebut;e Bahwa, sebelum menawarkan bantuan untuk menolong Aly Imron,Terdakwa mengatakan kepada Aly Imron bahwa Terdakwa baru saja32berhasil melakukan

pin Aly Imron selanjutnya Terdakwa 1.

101/Pid.B/2019/PN Pin

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pintanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pin tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Kemudian Terdakwa menyuruh saksi MARIANI untukmembuka Pin / pola Hand Phone saksi MARIANI sambil menodongkanParangnya kepada saksi MARIANI. Sehingga pada saat itu saksi MARIANIketakutan dan membuka Pin/Pola Hand Phonenya tersebut. Setelah ituTerdakwa meninggalkan tempat jualan saksi MARIANI denganmenggunakan Sepeda Motor dan membawa Hand Phone dan Sejumlahuang Tunai milik saksi MARIANI.

/pola handphone tersebut sambilmenodongkan paranganya kepada saksi, sehingga saksi ketakutan danmembuka pin/pola handphone tersebut, kemudian orang tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pinmeninggalkan tempat jualan saksi dengan menggunakan sepeda motordan membawa handphone dan uang milik saksi;Bahwa setelah suami saksi pulang dari masjid, lalu saksi menyampaikantentang kejadian yang baru saksi alami, lalu saksi melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polisi;Bahwa saksi masih dapat

atau Pola yang di gunakan di handphone tersebutdan meninggalkan tempat tersebut;Bahwa menurut keterangan korban, dirinya mengalami kerugian sekitarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan korban, pelakunya hanya satu orang saja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pin Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

ANDI NUR HASWAH, S.H.YUSDWI YANTI, S.H.Panitera Pengganti,SAMZANG,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pin

penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun ;

• 1 (satu) buah dus Handphone merk Samsung Galaxy type J6+ Nomor Imei 1:35991/09/156354/1 dan Imei 2 : 359992/09/156354/9 warna gray;
• 1 (satu) lembar formulir keluhan kartu ATM/PIN

  Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah dus Handphone merk Samsung Galaxy type J6+ NomorImei 1:35991/09/156354/1 dan Imei 2 : 359992/09/156354/9 warna gray. 1 (satu) lembar formulir kKeluhan kartu ATM/PIN Bank BJB Kantor CabangBogor tanggal 06 Januari 2020. 1 (Satu) lembar rekening koran Bank BJB atas nama SITI FATIMAH Nomorrekening 0027037771100. 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA atas nama SITI FATIMAHNomor rekening 1740163031. 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV. 1 (sat) buah

  PIN ATM, nomorrekening, nomor kartu ATM, akun Gojek dan akun FB; Bahwa karena ada nomor PIN ATM kemudian terdakwa langsung bergantibaju dan langsung keluar rumah untuk mengambil uang di ATM yangberada di depan SPBU Sindangbarang . Selanjutnya sebelum terdakwamasuk ke ruang mesin ATM, terdakwa sempat membuang tas kecil warnaputin milik saksi SIT FATIMAH kedalam tong sampah yang berada diareal SPBU sedangkan dompet warna hijau berisikan suratsurat pentingtidak terdakwa buang.

  PIN ATM, nomor rekening, nomorkartu ATM, akun Gojek dan akun FB;Bahwa karena ada nomor PIN ATM, kemudian Terdakwa langsungberganti baju dan langsung keluar rumah untuk mengambil uang di ATMyang berada di depan SPBU Sindangbarang.

Pandeglang atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yangmengadili, terdakwa telah mengambil barang sesuatu 1 (satu) buahBlackBerry warna putih nomer Pin 2A8ADE86 berikut kartu telephone nomer085971133357, 1 (satu) buah BlackBerry warna hitam nomer Pin 2A02573Fberikut kartu telephone nomer 087813882003, 1 (satu) buah Smartphone merkSamsung S4, 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk Swiss Army, 1 (satu)buah kunci mobil Toyota Avanza 1 (satu) buah

Saksi Harun Bin Samid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 pukul00.30 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahBlackBerry warna putih nomer Pin 2A8ADE86 berikut kartu telephonenomer 085971133357, 1 (satu) buah BlackBerry warna hitam nomer Pin2A02573F berikut kartu

Saksi Triana Kartika Binti Johan Arsad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekirapukul 00.30 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahBlackBerry warna putih nomer Pin 2A8ADE86 berikut kartu telephonenomer 085971133357, 1 (satu) buah BlackBerry warna hitam nomer

Handphone Blackberry punya Saksi kenomor Pin :2A02573F handphone merk blackberry warna hitam milikkorban yang telah diambil olen Terdakwa, beberapa hari kemudian nomorpin Saksi diterima dan mengajak berteman oleh nomor Pin: 2A02573Fyang mengaku bernama Muhammad Tovik Alias Onge kemudian Saksimenyamar sebagai perempuan biasa dan mengajak Saksi MuhammadTovik Alias Onge janjian di alunalun Serang Pada Hari Selasa tanggal 19Januari 2016 jam 21.00 WIB kemudian Saksi memberitahukan kepadarekan Saksi anggota

Saksi Muhamad Tovik Alias Onge Bin Sanudin dibawah yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekiraPukul 20.00 WIB bertempat di bundaran jalan depan pabrik NikomasSerang Saksi telah membeli 1 (Satu) buah handphone merk blackberrywarna hitam dengan Nomor Pin: 2A02573F;Bahwa, Saksi membeli 1 (Satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam tersebut bersama Saksi Iqbal Hakiki pada Kamis tanggal 7Januari 2016 Jam 20.00 WIB di

30/Pdt.P/2018/PN Pin

;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah RegisterNomor 30/Pdt.P/2018/PN Pin

11 Oktober 1966 anak sah dari suami Istri PAWECCANGI Dan TASA; Bahwa Nama, Tempat dan tanggal lahir serta nama orang tua (Bapak) pemohon didalam Akte kleahiran,kartu tanda penduduk (KTP) dan kartu keluarga adalhMURNIANTI lahir di teppo pada tanggal 11 Oktober 1966 Nama Bapak adalahPAWECCANGI sedangkan didalam Paspor nama,tempat tanggal lahir serta namaorang (Bapak) Pemohon adalah MUTIARA SANTO lahir di teppo pada tanggal 11NOVEMBER 1970 NAMA Bapak adalah SANTO;Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin

PAWECCANGI lahir diTeppo pada tanggal 11 Oktober 1966 anak sah dari suami istri PAWECCANGIDan TASA bersesuai dengan identitas Pemohon yang ada dalam AktaKelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan keluarga Pemohon;Membebankan biaya Permohonan ini Kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin

bernamaTASA;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah tidak ada halhal yang diajukan lagi dipersidanganmaka pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan dianggap termuat dan satukesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin

Rp. 80.000,RedakSi...........ccccceee eee Rp. 5.000,Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8Mattrai....... ee Rp. 6.000,Jumlah Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 9

laludijawab terdakwa lya Pak, saya bisa bantu bapak sebutkan aja Pin ATM bapaklalu saksi menyebutkan PIN ATM, lalu terdakwa berkata kartu ATM Bapaksudah keluar lalu dijawab saksi belum keluar Pak kemudian terdakwamenyuruh saksi menemui pegawai Bank di kantin SPBU, lalu saksi kesananamun tidak ada pegawai Bank disana;e Kemudian saksi menghubungi nomor telepon Call Service BRI, dan Call Servicemengatakan bahwa uang saksi telah diambil sejumlah Rp.5.397.500, (lima jutasembilan ratus tujuh ribu lima

laludijawab terdakwa lya Pak, saya bisa bantu bapak sebutkan aja Pin ATM bapaklalu saksi menyebutkan PIN ATM, lalu terdakwa berkata kartu ATM BapakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbpsudah keluar lalu dijawab saksi belum keluar Pak kemudian terdakwamenyuruh saksi menemui pegawai Bank di kantin SPBU, lalu saksi kesananamun tidak ada pegawai Bank disana;e Kemudian saksi menghubungi nomor telepon Call Service BRI, dan Call Servicemengatakan bahwa uang saksi telah diambil sejumlah Rp

SerdangTerdakwa melakukan pencurian 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI dan uang tunaisebesar Rp. 5.397.500 (lima juta tiga ratus sembilan puluh tujuh lima ratus rupiah); Bahwa awalnya pada saat itu mesin ATM dalam keadaan rusak sehingga ATM sayalengket dimesin ATM tersebut selanjutnya saksi melapor ke call ATM BRI,selanjutnya saksi bicara dengan Terdakwa melalui HP, tetapi saat itu Terdakwamenyuruh saksi menemui petugas BRI di kantin SPBU tetapi tidak ada orang dansaat itu Terdakwa minta nomor pin

lalu dijawab terdakwa lya Pak, saya bisa bantu bapak sebutkan aja Pin ATM bapaklalu saksi menyebutkan PIN ATM, lalu terdakwa berkata kartu ATM Bapak sudahkeluar lalu dijawab saksi belum keluar Pak kemudian terdakwa menyuruh saksimenemui pegawai Bank di kantin SPBU, lalu saksi kesana namun tidak ada pegawaiBank disana ;Menimbang bahwa saksi menghubungi nomor telepon Call Service BRI, danCall Service mengatakan bahwa uang saksi telah diambil sejumlah Rp.5.397.500, (lima juta sembilan ratus tujuh ribu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Union Blk D No. 01 Batu Ampaar Kota Batam atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, mengambil sesuatu barang berupa 2 ( dua ) buahbox Pin Wafer berlapir emas 24 karat dan 10 ( sepuluh ) Rol Terminal( PIN ) merk rokko Stanping nomor seri 901162003, barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik PT. JovanTechnologies Kec.

Wafer berlapis emas 24karat dan 10 ( sepuluh ) rol Terminal ( PIN ) merk Rokko Stanpingdari dalam gudang penyimpanan barangbarang yang masih bagus diPT.

Jovantentang barang 2 kotak pin wafer yang dilapiri emas 24 karattelah hilang tidak ada dalam lemari gudang.

wafer berlapiremas 24 karat dan 10 ( sepuluh ) rol terminal ( PIN ) merkrokko Stanping dari dalam gudang penyimpanan barang barangyang masih bagus di PT.

waferberlapir emas 24 karat dan 10( sepuluh ) rol terminal ( PIN ) merk rokko Stanping daridalam gudang penyimpanan barangbarang yang masih bagus diPT.

dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun

2014 dan Berita AcaraPemeriksaan Lanjutan pada tanggal 1 Mei 2014 dan Penahanan pada diriPenggugat;Bahwa selain ketiga tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 2 (dua) tersebut diatas Tergugat telah meminta kepada Penggugat untuk menitipbkan barang milik Penggugatyang saat itu tidak ada hubungan hukumnya dengan suatu perkara yangtelah diduga terhadap diri Penggugat yaitu satu buah Handphone BlackBerryZ10, warna Putih dengan identitas IMEI: 354010059215864, Pin

9 Februari2015 yang pada pokoknya ternyata barang yang dimaksud oleh Penggugat aquo telah ternyata sudah dilakukan penyitaan oleh Tergugat dan selanjutnyatelah diserahkan sebagai salah satu barang bukti kepada Tergugat Il padasaat pelimpahan berkas perkara Penggugat saat itu;Bahwa atas alasan Tergugat sebagaimana Posita angka 5 tersebut diatasPenggugat merasa dirugikan oleh karena barang milik Penggugat denganidentitas Handphone BlackBerry Z10, warna Putih dengan Identitas IMEI:354010059215864, Pin

.2ACC923D yang telah dititipkan tersebut telahternyata di sita oleh Tergugat dan diterima begitu saja oleh Tergugat II tanpadasar alas hak yang dibenarkan menurut ketentuan hukum acara pidanayang berlaku dan tanpa suatu bukti atas penerimaan barang milik Penggugattersebut;Bahwa oleh karena alasan Posita angka 6 tersebut diatas sudah cukupberalasan menurut hukum bahwa barang Handphone BlackBerry Z10, warnaPutih dengan lIdentitas IMEI: 354010059215864, Pin.2ACC923D yangkeberadaannya saat ini masih

Z10, warna Putihdengan Identitas IMEI: 354010059215864, Pin.2ACC923D milik Penggugatdengan tanpa alas hak yang sah adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang diberikan hakolehnya untuk menyerahkan dan/atau mengembalikan barang handphonesebagaimana identitas lengkapnya yaitu: Merk: BlackBerry 210, warna putihdengan ldentitas IMEI: 354010059215864, Pin.2ACC923D kepadaPenggugat selaku pemilik yang sah menurut hukum dengan segera danseketika tanpa

Perkara telah disidang di Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 24 Juli 2014dengan putusan antara lain terhadap barang bukti berupa HandphoneBlackberry Z10 warna putin dengan Identitas IMEI: 354010059215864,Pin.2ACC923D dirampas untuk dimusnahkan.2.