Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Muhtadi bin Ismail adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam dengan wali nikah bernama Ahmad bin Kasan Murji, dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama Roni dan Agus serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat, yang dilangsungkan di Mushola Uswatun Khasanahyang terletak di Kalisari, RT. 07, RW. 06, Kelurahan Langensari, KecamatanUngaran Barat, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan anak bernama Eka Aristyana binti ArisSandi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 1 Juli 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi Banjarmasin pada tanggal 14 Desember 2000 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkanpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 s.d.

PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, suami dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diMesjid Raya Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, tapi saksi hadir sewaktu pesta pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi nikah (alm) beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmidi

Syamsuddin bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Gorontalo, sebagaimana Akta Cerai yang di terbitkanPengadilan Agama Gorontalo Nomor 09/AC/2007/PA Gtlo pada tanggal 17Januari 2007 ;. Bahwa Pewaris Almarhumah Fatmawati, S.Si., telah meninggal dunia padatanggal 15 Mei 2009 di Kota Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Kematianyang di terbitkan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Gorontalo dengan Nomor 108 tanggal 28 Mei 2009;.

Pengadilan Agama Taliwang berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah akta otentik, yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Pemohon dengan Pemohon II saat ini telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Taliwang, sehingga nilai kekuatan pembuktiannya adalahsempurna dan mengikat.Hal. 7 dari 12 hal. Pen.

Eddan Evi Yuldeni menerangkan bahwa Evi Yuldeni dan Terdakwa Emrizalpada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 telah rujuk kembali secara resmidi Kantor KUA Sungai Tarab dimana saat itu Evi Yuldeni menerangkanbahwa ketika akan rujuk dengan Terdakwa Emrizal, Evi Yuldeni tidakmengetahui kalau Terdakwa telah menikah secara resmi dengan saksikorban sehingga rujuk antara Terdakwa dan Evi Yuldeni terlaksana karenaEvi Yuldeni mengurus semua persyaratan rujuk dikarenakan Terdakwasibuk dengan pekerjaan Terdakwa

barangbukti sejumlah 191 keping DVD/VCD, hari itu terdakwamemperdagangkan sejumlah 300 keping dengan rincian 107DVD/VCD original sedangkan DVD /VCD bajakan sejumlah 199berbagai judul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhiUnsur ini ;11Ad.3 Unsur ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pelaku tidakpernah memegang lisensi hak cipta dari organisasi profesi resmidi

suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 04 Januari 2016 yang pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pernah hidup sepasang suami istri, yang perempuan bernamaXXXX , sedang yang laki laki bernama XXXX, mereka telah menikah resmidi

Muaro Lauik, beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmidi Kabupaten Tanah Datar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah (ayah kandung PemohonIl), yang berwakil kepada qadhi nikah bernama karena pada saatmenikah ayah kandung Pemohon II dalam keadaan stroke; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan saksi nikah Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat tunai; Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik

quo merupakan perkara Voluntairyang tidak memiliki lawan, oleh karena termasuk dalam lingkup perkawinan yangmerupakan lex specialis Pengadilan Agama, maka para Pemohon tetap dibebaniwajid bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 Rechtreglement Voor DeBuittengewesten (R.Bg);Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti tertuli dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis para Pemohon yangmenjelaskan mengenai status Pemohon sebagai duda telah bercerai secara resmidi

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai resmidi Pengadilan Agama cilacap dalam usia 22 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Farah Adibah Azzahra binti Rizky Iguh PuriWidodo lahir di Tapin pada ttanggal 26 Nopember 2012;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahansecara resmi sesuai dengan undangundang yang berlaku yangdicatat

Bahwa perikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Setempat, karenanya para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaTarakan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus aktanikah dan keperluan lainnya;8.

Miswari, sedangkanpenghulu yang menikahkan Suraji dan saksisaksi yaitu Katam dan Paino,sedangkan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus janda; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak yaitu bernama Janu Angga Tawakal; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II lahir Kurang lebih satu tahunsetelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah kembali secara resmidi

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah sedang bekerja diMalaysia dan memiliki dokumen resmi, tetapi Pemohon dan Pemohon Ilsedang berada di camp perusahaan dan tidak bisa keluar dari camp karenaikatan kerja serta tidak mengetahui proses dan cara menikah secara resmidi luar negeri, sehingga tidak dapat melangsungkan pernikahan secararesmi dan tercatat;10.

Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara agama (tidak resmi) pada tahun 2006, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjarpada tanggal 24 Juli 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 461/08/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2011;2.

Nomor: 2953/Pdt.G/2012/PA.Sda.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, padatanggal 23 September 1995 dengan nomor register : 244/98/IX/1995.Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orangputri yang bernama ANAK I dan ANAK I.Bahwa selama menjalin rumah tangga Tergugat bekerja serabutan yangpendapatan setiap bulannya tidak menentu.Bahwa Tergugat dalam penghasilannya tidak

Bahwa saksi dan NAMA dulu adalah suami istri, namun telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tahun 1978. Bahwa dari pernikahan saksi dengan NAMA telah dikarunia keturunan 2 (dua)orang anak masingmasing berNAMA dan NAMA. Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum NAMA telah meninggal dunia pada tahunyang lalu yakni sekitar bulan Maret 2013. Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita anakanak, setelah bercerai NAMA tidakpernah menikah lagi sampai meninggal dunia.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, Kemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

Tergugat bernama TERGUGAT;Him. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2001 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentok;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa DESA sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

pernahmengajukan perceraian secara resmi ke Pengadilan Negeri, namun telahbercerai secara adat;Menimbang, bahwa Pemohon mengakui istri Pemohon yang bernamaYuliana adalah pegawai negeri sipil dan Pemohon masuk dalam tanggunganistri Pemohon bernama Yuliana sehingga tercantum dan memperolehtunjangan gaji setiap bulan;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon telah mendaftarkanpernikahannya dengan Yuliana ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sanggau dan Pemohon belum pernah bercerai secara resmidi