Ditemukan 1104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siman semak samak simah simar sifak simas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/PDT/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — MAULANA RASYID vs Hj. NAILAH DJAFAR
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara, tetapi tidaklah berarti secara otomatisEksepsi tersebut dimasukkan pada pertimbangan pokok perkara dantidak secara otomatis Eksepsi tersebut dinyatakan tidak dapat diterimakarena menjadi bagian pertimbangan pokokperkara ; Mempertimbangkan Eksepsi (lainnya) bersama pokokperkara sama sekali tidak mengandung makna bahwa Eksepsi tersebutadalah pokok perkara sehingga karenanya Eksepsi (lainnya) tetap harusdipertimbangkan sebagai suatu Eksepsi dan bukan menjadi bahagianpertimbangan pokok perkara (simak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — NY.EROS MULYANI CS >< NY.DAMAYANTI SE CS
33 — 14
  • Bahwa para Terbantah dan Il mengajukan permohonan pelaksanaaneksekusi tersebut sesuai dengan buku ruang lingkup permasalahan eksekusibidang perdata halaman 182 Sub Penulis M Yahya Harahap,S.H. dapat di kutipsebagai berikut:Eksekusi Riil atas barang hutang";Pertama tama sebaiknya di simak lebih dahulu ketentuan pasal200 ayat( 1) HIR atau pasal 218 RBG, bunyinya dapat di ringkas :"Jika pihak tereksekusi ( orang yang barangnya di jual lelang ),enggan meninggalkan barang yang tidak bergerak.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 24 Nopember 2017 — NY. Drg. KAROLINATAMBAN SITEPU, DKK VS PANGLIMA KOMANDO OPERASI TNI UDARA, DK
41 — 28
  • poin 2 berbunyi Bahwa berdasarkan Ketetapan WalikotaKepala Daerah Medan Nomor 1533 tanggal 4 Desember 1962 kepadaKol.Untung Sitepu dibenarkan memakai tanah hak penguasaan Kotapraja Medanuntuk tapak mendirikan rumah tempat tinggal dengan membayar uang wajibtahunan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Marlan Nababan, M.SyukurNababan dan Okky Nanda Putra ( ketiganya pegawai TNI AURI), padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa sudah masuk dalam inventarisTNI oleh AURI telah dilaporkan dalam SIMAK
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2009 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.DUM
Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT : Bastian VS TERGUGAT I : 1. Direktur PT. Bank Cimb Niaga, Tbk di Jakarta cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Cimb Niaga, Tbk, Pekanbaru ; TERGUGAT II : 2. Dewi Maya Tanjung.
75 — 19
  • Eksepsi Obscuur Libell :A Bahwa Surat Gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai di bawah register Nomor : 09/Pdt.G/2009/PN.DUM tertanggal 03 Maret 2009, pada pokonya adalah berbentukkomulasi antara surat permohonan dengan surat gugatan perdata, lalukemudian pada tanggal 23 Maret 2009 diubah sehingga istilah Pemohonmenjadi Penggugat ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 25 Juni 2009, Penggugat kembalimengajukan perubahan gugatannya untuk kesekian kalinya mohon simak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 836/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PERKUMPULAN KELUARGA BERENCANA INDONESIA
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia cq Kementerian Kesehatan Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan RI
2.Negara RI cq Kepala Daerah Gubernur Prov.DKI Jakarta cq WaliKota Adm.Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Kepala Daerah Gubernur Provinsi DKI Jakarta
97 — 52
  • Hang Jebat III Blok F3 berdasarkan SuratLurah Gunung No.503/1.792.1 tanggal 7 Agustus 2017 hal KlarifikasiPerubahan JI Hang Jebat II menjadi Ji Hang Jebat Ill tercatat atasnama Tergugat (Penggugat Rekonvensi) tempat tersebut sekarangdikenal dengan Kompleks PKBI yang adalah milik dari MenteriKesehatan (Penggugat Rekonvensi) berdasarkan Sertifikat Hak PakalNo.374/Gunung, surat ukur tanggal 15 Juli 1999 No.09.04.05.04.00464/99 seluas 6.322 m2 yang dan telah tercatat dalamdaftar asset SIMAK BMN yang
    Sel10.Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak memiliki itikad baik untukmengembalikan objek sengketa kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi maka Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dapat melakukan upaya hukum sebagaimana tersebutdalam Kepmenkeu No 403.Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 374 atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan upayaupaya yang dilakukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam rangka pengamananasset Negara yang tercatat dalam SIMAK BMN, membuktikan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 205/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 19 Nopember 2013 — BURHANUDDIN Alias BURHAN Alias BUR Bin
117 — 13
  • DINATA bila dilihat dari belakang yaitu ;Tinta tampak( Visible Ink) Tinta pada pola Dasar akan memencdar di bawahsinar Ultra Violet;Miniteks tulisan berukutran kecil yang dapat di baca dengan kasat mata maupun21menggunakan kaca pembesar ;e Benang Pengaman ( security therd) garis melintang dari atas kebawah seperetidianyam , serta akan berubah warna biru merah, dan kuning di bawah SinarUltra Violete Tinta tidak tampak ( invisible Ink) , gambar sehelai Daun The yang akanBahwa memendat hiswmbedaawahi simak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIMANJUNTAK
27 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
28 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
  • poin 2.1.1,2.1.2, dan 2.1.3, dalam eksepsi merupakan bantahan dengan tujuanmengalinkan maksud yang menjadi eksepsi dari Termohon, selainituPemohonkeliru dengan mengatakan disamping tidak ada kewajibandalam hukum untuk mencantumkan katakata yang sama persis antaraposita dan petitum, rasanya tidak perlu lagi Pemohonajukan dalampermohonan cerai talak aqua, sudah secara tegas dan gamblangmenggambarkan adanya keinginan dipihak Pemohonuntuk berceraiTermohon;Bahwa perlu Pemohonketahui sebelum membantah, simak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
26 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 20
  • pemangku Institusi adat, yang mana mereka puntidak mengerti juga, akhirnya dengan mudah menanggapi surat pengaduantersebut dengan diluarlahnya Surat Keputusan Kerapatan Adat NagariPucuk Adat Nan Baulayat Dalam Nagari Kataping tertanggal 26 Juli 2007yang intinya menghukum Penggugat dengan Tidak Patut dan sangat biadapkarena bukan saja merugikan rasa keadilan Penggugat Juga bagi orang lainyang punya hubungan dan berkaitan dengan diri penggugat (putusan isisangat Irrasional), Karena jika dilihat dan simak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — IR. SUBHAN SYARIEF, M.T., VS Drs. H. GUSTI SURYA SARI, R, M.M, DKK
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat kita simak dalam putusan Mahkamah Agung RINomor: 1071K/Pdt/1984 tanggal 2891985, yang menyatakan bahwa keyakinanHakim Pengadilan Tinggi yang membenarkan bahwa Penggugat/Pembandingtidak ditodong dengan senjata api pada saat menandatangi kertas kosong yangternyata menjelma menjadi surat perpanjangan jual beli, dapat dibenarkandengan ketentuan asal keyakinan itu berpijak di atas landasan alat bukti yangsah memenuhi batas minimal pembuktian;Sehubungan dengan pertimbangan hukum dalam kasus
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PT DPS
Tanggal 16 Juli 2018 — Fuad Bachtiar Bau Agiel
179 — 102
  • Made Winarsa, M.Si.92) Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,oO34oO)) Daftar lsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),) Harga Perkiraan Sendiri (HPS),) Bill of Quantity (BoQ),)))oO O ON OKerangka Acuan Kerja (KAK),oO89100)Gambar,101)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102)Surat Pemberitahuan Hasil PelelanganNo. 027/4374/PK.ULP.AsetTanggal 23 Juni 2014,103)Summary
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 273/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hamzah Rangkuti
Pembanding/Tergugat II : Fitriani Amshar, SH,M.Kn
Terbanding/Penggugat : Andan
50 — 22
  • apabila dibatalkan.Tentang UANG PANJAR.Bahwa dalam amar putusannya pada angka 6 berbunyi :Menyatakan suratsurat yang timbul atau diterbitkan kemudian setelahperjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahPenggugat tidak sah dan tidak berlaku.Bahwa apabila kita perhatikan seluruh pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKisaran dalam perkara a quo adalah menerima dan menjadikan sebagai dasarhukum seluruh suratsurat yang dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku tersebut.Bahwa apabila kita simak
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_Bjw_2_Pid_Pra_2016_FX
Tanggal 13 Desember 2016 — _PIDANA
117 — 53
  • PN BjwPemohon Gofrida Owa melalui kuasanya Ruben Resi, SH dan Emanuel Natalis,SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 75/SK.Pid/ XV/2016/PN Bjw tanggal 14November 2016.Praperadilan merupakan lembaga yang berfungsi untuk menguji, mengadilidan memutus keabsahan tindakan Penyidik dan Penuntut Umum yang membatasihakhak orang lain atau memiliki unsur upaya paksa dalam tindakannya (videpasal 1 angka 10, pasal 77 jo. pasal 78 ayat (1), pasal 82 ayat (1) dan pasal 95ayat (1) dan ayat (2) KUHAP.Apabila kita simak
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 27 Agustus 2020 — 1. AMINA SALEH, 2. SAMSUL SALEH, 3. YATI SALEH CINGKO, 4 HASIM SALEH, 5. ANI SALEH Sebagai Para Penggugat 1. RUSLAN LAUNURU, Sebagai Terggugat I 2. Pemerintah republik indonesia cq. Menteri dalam negeri cq. Gubernur maluku utara cq. Bupati halmahera selatan, sebagai Tergugat II
126 — 55
  • Bahwa sebenarnya Jauh sebelum Gugatan Amina Saleh Dkk ini diajukan diPengadilan Negeri Labuha, sebelumnya Safia Binti Kasim (Orang Tua ParaPenggugat) Pernah Mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Labuha akanTetapi Objek Perkaranya Meliputi Ketiga Bidang Tanah sebagaimana dalamSurat Jual Beli tertanggal 2 Oktober 1962 tersebut diatas, Gugatan manaredaksionalnya / maksudnya sama Hal ini kita bisa Simak, Lihat PutusanPengadilan Negeri Labuha tertanggal 13 Maret 1969 Nomor. 9/1969Perdatabertindak sebagai
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Tanah
Register : 18-03-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Thna
Tanggal 11 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 31
  • Nasional Propinsi Sulawesi Utara Nomor 190/HP/KWBPN/1992 tanggal 9 Desember 1992 dan selanjutnya berdasarkankeputusan dimaksud diterbitkanlah Sertifikat Hak Pakai Nomor 01/Melonguane nama Departemen Perhubungan Republik Indonesia tanggal 21Desember 1992;d Bahwa tanah sertifikat hak pakai nomor 1/Melonguane sampai sekarangmasih tetap dalam penguasaan Departemen Perhubungan Republik Indonesiadipergunakan untuk Bandar Udara Melonguane, dan telah dicatat dalamSistem Admisitrast Manajemen Akuntansi (SIMAK
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 21-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 3/G/2015/PTUN.JBI.
Tanggal 21 Mei 2015 — REZA VAHLEFI vs. BUPATI KABUPATEN MERANGIN
189 — 130
  • (Fotokopidari fotokopi);T10:Daftar Simak yang menunjukan bahwa permohonan IMBatas nama Reza Vahlevi adalah suatu permohonan IMB yang tidakmemenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan Peraturan PerundangUndangan (i.c. Perda No.03 Tahun 2012, tentang rertribusi IzinMendirikan Bangunan.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Saat itu saksi mengatakan bahwa perangkat desa harusnetral, namun kenyataannya saksi mau jadi saksi Tergugat walaupuntanpa ijin dari Kepala Desa bahkan bisabisanya memberikan kesaksianpalsu meski dibawah sumpah.Setelah di klarifikasi dengan Penggugat maka kesaksian XXX jugadiragukan dan harus ditolak.Begitu juga dengan keterangan dari SUDRAJAT yang merupakananak kandung Penggugat dan Tergugat harus di tolak karena sudahdirekayasa oleh Tergugat.Bahwa jika kita simak dari semua kesaksian baik dari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/VII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Didit Agus Setiawan
114 — 44
  • Simak BMN Silogdim0833Satuan : Kodim 0833.Tempat/Tgl. Lahir : Malang, 23 Juni 1983.Janis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Simpang Hamid Rusdi K16 Kel.