Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siman simar samak semak simah sifak simas
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2009 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.DUM
Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT : Bastian VS TERGUGAT I : 1. Direktur PT. Bank Cimb Niaga, Tbk di Jakarta cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Cimb Niaga, Tbk, Pekanbaru ; TERGUGAT II : 2. Dewi Maya Tanjung.
76 — 19
  • Eksepsi Obscuur Libell :A Bahwa Surat Gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai di bawah register Nomor : 09/Pdt.G/2009/PN.DUM tertanggal 03 Maret 2009, pada pokonya adalah berbentukkomulasi antara surat permohonan dengan surat gugatan perdata, lalukemudian pada tanggal 23 Maret 2009 diubah sehingga istilah Pemohonmenjadi Penggugat ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 25 Juni 2009, Penggugat kembalimengajukan perubahan gugatannya untuk kesekian kalinya mohon simak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 24 Nopember 2017 — NY. Drg. KAROLINATAMBAN SITEPU, DKK VS PANGLIMA KOMANDO OPERASI TNI UDARA, DK
45 — 33
  • poin 2 berbunyi Bahwa berdasarkan Ketetapan WalikotaKepala Daerah Medan Nomor 1533 tanggal 4 Desember 1962 kepadaKol.Untung Sitepu dibenarkan memakai tanah hak penguasaan Kotapraja Medanuntuk tapak mendirikan rumah tempat tinggal dengan membayar uang wajibtahunan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Marlan Nababan, M.SyukurNababan dan Okky Nanda Putra ( ketiganya pegawai TNI AURI), padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa sudah masuk dalam inventarisTNI oleh AURI telah dilaporkan dalam SIMAK
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — NY.EROS MULYANI CS >< NY.DAMAYANTI SE CS
34 — 17
  • Bahwa para Terbantah dan Il mengajukan permohonan pelaksanaaneksekusi tersebut sesuai dengan buku ruang lingkup permasalahan eksekusibidang perdata halaman 182 Sub Penulis M Yahya Harahap,S.H. dapat di kutipsebagai berikut:Eksekusi Riil atas barang hutang";Pertama tama sebaiknya di simak lebih dahulu ketentuan pasal200 ayat( 1) HIR atau pasal 218 RBG, bunyinya dapat di ringkas :"Jika pihak tereksekusi ( orang yang barangnya di jual lelang ),enggan meninggalkan barang yang tidak bergerak.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 245/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
YUSRIN HELMI, ST
Tergugat:
WALI KOTA MEDAN
149 — 63
  • Tindakan iniHalaman 43Perkara No. 245/G/2019/PTUNMDN10)11)12)tentunya untuk melindungi dan menjadi contoh pada pegawai lain agar tidak melakukan perbuatan menyimpang atau tercela tersebut ;Sebagai ilustrasi: simak Kongres PBB ke8 Recommendations on InternationalCoorperation for Crime Prevention and Criminal Justice in the Context ofDevelopment, menyatakan antara lain sebagai berikut: Karena aktivitas korupsi dari pejabat publik dapat menghancurkan efektivitaspotensial dari semua jenis program pemerintah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 30
  • Bahwa setelah kami simak dan teliti gugatan para Penggugat,maka mengenai Silsilah sebagai mana dalil gugatan para Penggugatadalah sudah benar semua, demikian juga mengenai tanah sengketayang belum dibagi waris sudah benar semuanya.2.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Ir. H. Jamaing, M.Sc disebut PENGGUGAT – I 2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si. disebut PENGGUGAT – II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat
96 — 55
  • mengambil sikap terhadap pelanggarandisiplin tersebut ;e Para Penggugat keliru jika memandangpersoalan pemberhentian dari jabatan strukturaldari sudut pandang Peraturan PemerintahNomor 100 Tahun 2000 tentang PengangkatanPNS Dalam Jabatan Struktural; sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 13 Tahun 2002, oleh karenapemberhentian Para Penggugat dari jabatanstruktural adalah hasil seleksi terbuka dan inimerupakan pelaksanaan UndangUndang Nomor5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara,(Simak
    uraianterdahulu) ;Tidak benarlah alasan Para Penggugat bahwaPara Penggugat diberhentikan hanya karena telahdibentuknya KP3S (simak uraianterdahulu) ;.Dalil gugatan Para Penggugat poin 10 yangmenyatakan bahwa Tergugat mengeluarkanKeputusan Nomor : 821.22.322015 tanggal 12Februari 2015 dan Keputusan Nomor:821.22.332015 tanggai 12 Februari 2015 danKeputusan Nomor : 821.23.342015 tanggal 12Februari 2015 bertentangan dengan Lampiran Keputusan BKN No. 13 Tahun 2002 tentangKetentuan Pelaksanaan PP No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 23 Desember 2008 — H. A. GAFAR WALID, BA, DKK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menyatakan Surat Dakwaan kami tidak sesuaidengan pasal 143 ayat 2 huruf b KUHAP, padahal kalau kita simak uraianuraian / tanggapan kami tersebut diatas, maka putusan Pengadilan TinggiRiau tersebut telah salah / keliru;b.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Tergugat II : ARMANSYAH ARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat I : DR. IR. H. AMRAN SULAIMAN, MP
Terbanding/Penggugat II : A. M. SHABRY SAMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : H. MUH. FATHIR SARIF ALIAS H. MUH. TANG
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
110 — 51
  • Lebih jauh simak Doktrin GugatanWanprestasi dan PMH.Bahwa mengutip yang disampaikan oleh Ny. Retnowulan Sutantio, SH danIskandar Oeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdatadalam Teori danPraktek (halaman 3), dalam hukum acara perdata,Penggugat adalah seorang yang merasa bahwa haknya dilanggar danmenarik orang yang dirasa melanggar haknya itu sebagai tergugat dalamsuatu perkara ke depan hakim.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2015 — Bapak ABDUL CHAKIM, dkk melawan 1. Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesi, dkk
63 — 29
  • TNI AL Nomor 32tanggal 25 Oktober 1985 seluas 1.815 m2 yang terletak di Kelurahan KratonKecamatan Tegal Kota Tegal yang telah terdaftar dalam SIMAK BMN TNI ALRegister Nomor 40365000000257.4 Bahwa Penggugat Rekonpensi memperoleh tanah melalui PanitiaPembebasan Tanah Untuk Negara(P2TUN) yang semula tanah tersebut adalah tanahEigendom Verp.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 45/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Rusmiati Diwakili Oleh : ISHFI RAMADHAN, S.H., M.H, DKK
Terbanding/Tergugat : Bank Cimb Niaga
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat II : SATIMIN
92 — 117
  • Bahwa setelan Pembanding cermati, simak dan pelajari tentangpertimbangan hukum tersebut, yang telah mengabulkan eksespsi TurutTerbanding tentang Eksepsi Persona Stundi Non Yudisio, menurutPembanding terdapat kekeliruan dan kesalahan menilai dari HakimTingkat Pertama tentang kedudukan dari Turut Terbanding dalam daerahotonomi yang sekarang sudah dianut di seluruh wilayah Indonesia,dimana kedudukan Turut Terbanding (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Banjarmasin) yang merupakan instansi vertikal
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 205/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 19 Nopember 2013 — BURHANUDDIN Alias BURHAN Alias BUR Bin
120 — 13
  • DINATA bila dilihat dari belakang yaitu ;Tinta tampak( Visible Ink) Tinta pada pola Dasar akan memencdar di bawahsinar Ultra Violet;Miniteks tulisan berukutran kecil yang dapat di baca dengan kasat mata maupun21menggunakan kaca pembesar ;e Benang Pengaman ( security therd) garis melintang dari atas kebawah seperetidianyam , serta akan berubah warna biru merah, dan kuning di bawah SinarUltra Violete Tinta tidak tampak ( invisible Ink) , gambar sehelai Daun The yang akanBahwa memendat hiswmbedaawahi simak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 836/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PERKUMPULAN KELUARGA BERENCANA INDONESIA
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia cq Kementerian Kesehatan Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan RI
2.Negara RI cq Kepala Daerah Gubernur Prov.DKI Jakarta cq WaliKota Adm.Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Kepala Daerah Gubernur Provinsi DKI Jakarta
100 — 53
  • Hang Jebat III Blok F3 berdasarkan SuratLurah Gunung No.503/1.792.1 tanggal 7 Agustus 2017 hal KlarifikasiPerubahan JI Hang Jebat II menjadi Ji Hang Jebat Ill tercatat atasnama Tergugat (Penggugat Rekonvensi) tempat tersebut sekarangdikenal dengan Kompleks PKBI yang adalah milik dari MenteriKesehatan (Penggugat Rekonvensi) berdasarkan Sertifikat Hak PakalNo.374/Gunung, surat ukur tanggal 15 Juli 1999 No.09.04.05.04.00464/99 seluas 6.322 m2 yang dan telah tercatat dalamdaftar asset SIMAK BMN yang
    Sel10.Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak memiliki itikad baik untukmengembalikan objek sengketa kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi maka Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dapat melakukan upaya hukum sebagaimana tersebutdalam Kepmenkeu No 403.Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 374 atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan upayaupaya yang dilakukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam rangka pengamananasset Negara yang tercatat dalam SIMAK BMN, membuktikan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
34 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 273/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hamzah Rangkuti
Pembanding/Tergugat II : Fitriani Amshar, SH,M.Kn
Terbanding/Penggugat : Andan
51 — 22
  • apabila dibatalkan.Tentang UANG PANJAR.Bahwa dalam amar putusannya pada angka 6 berbunyi :Menyatakan suratsurat yang timbul atau diterbitkan kemudian setelahperjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahPenggugat tidak sah dan tidak berlaku.Bahwa apabila kita perhatikan seluruh pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKisaran dalam perkara a quo adalah menerima dan menjadikan sebagai dasarhukum seluruh suratsurat yang dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku tersebut.Bahwa apabila kita simak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIMANJUNTAK
32 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
33 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 27 Agustus 2020 — 1. AMINA SALEH, 2. SAMSUL SALEH, 3. YATI SALEH CINGKO, 4 HASIM SALEH, 5. ANI SALEH Sebagai Para Penggugat 1. RUSLAN LAUNURU, Sebagai Terggugat I 2. Pemerintah republik indonesia cq. Menteri dalam negeri cq. Gubernur maluku utara cq. Bupati halmahera selatan, sebagai Tergugat II
128 — 57
  • Bahwa sebenarnya Jauh sebelum Gugatan Amina Saleh Dkk ini diajukan diPengadilan Negeri Labuha, sebelumnya Safia Binti Kasim (Orang Tua ParaPenggugat) Pernah Mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Labuha akanTetapi Objek Perkaranya Meliputi Ketiga Bidang Tanah sebagaimana dalamSurat Jual Beli tertanggal 2 Oktober 1962 tersebut diatas, Gugatan manaredaksionalnya / maksudnya sama Hal ini kita bisa Simak, Lihat PutusanPengadilan Negeri Labuha tertanggal 13 Maret 1969 Nomor. 9/1969Perdatabertindak sebagai
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
  • poin 2.1.1,2.1.2, dan 2.1.3, dalam eksepsi merupakan bantahan dengan tujuanmengalinkan maksud yang menjadi eksepsi dari Termohon, selainituPemohonkeliru dengan mengatakan disamping tidak ada kewajibandalam hukum untuk mencantumkan katakata yang sama persis antaraposita dan petitum, rasanya tidak perlu lagi Pemohonajukan dalampermohonan cerai talak aqua, sudah secara tegas dan gamblangmenggambarkan adanya keinginan dipihak Pemohonuntuk berceraiTermohon;Bahwa perlu Pemohonketahui sebelum membantah, simak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — IR. SUBHAN SYARIEF, M.T., VS Drs. H. GUSTI SURYA SARI, R, M.M, DKK
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat kita simak dalam putusan Mahkamah Agung RINomor: 1071K/Pdt/1984 tanggal 2891985, yang menyatakan bahwa keyakinanHakim Pengadilan Tinggi yang membenarkan bahwa Penggugat/Pembandingtidak ditodong dengan senjata api pada saat menandatangi kertas kosong yangternyata menjelma menjadi surat perpanjangan jual beli, dapat dibenarkandengan ketentuan asal keyakinan itu berpijak di atas landasan alat bukti yangsah memenuhi batas minimal pembuktian;Sehubungan dengan pertimbangan hukum dalam kasus
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PT DPS
Tanggal 16 Juli 2018 — Fuad Bachtiar Bau Agiel
182 — 104
  • Made Winarsa, M.Si.92) Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,oO34oO)) Daftar lsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),) Harga Perkiraan Sendiri (HPS),) Bill of Quantity (BoQ),)))oO O ON OKerangka Acuan Kerja (KAK),oO89100)Gambar,101)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102)Surat Pemberitahuan Hasil PelelanganNo. 027/4374/PK.ULP.AsetTanggal 23 Juni 2014,103)Summary