Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Ketika itu Tennohon marah dan mengusir Pemohon darikediaman bersama Tennohon pun pergi meninggalkan kediamanbersama kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah lagi salingmenghiraukan satu dengan lainnya.Bahwa keluarga pernah berusha merukunkan kembali Pemohon danTennohon akan tetapi tidak berhasil.2.
Faisal bin Hamisi, umur 26 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKomplek Perumahan TVRI, Kelurahan Mangngasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan di Jalan Milengkeri KotaMakassar.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah berhubunganlayaknya
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
sels tintin nang 18 Mint 206, hamatian Ketan Sijnin mami Inde ttntuttifisrr be bain terhaiap murat bubli a qua, Temohon Geiek dapatsreqat tangtprcariiys bearer inrrya teak Hadi i Gareidanegareden haves diadee tle can bales Pairegauinaadel suka aades) sebaga Bett :4, iatur 2 tahun, agama lear, poten Tani,bevterpat tinggal di Past 3 Kampung Gaqu 7.05 RIGS Desa Tatuk Pinangae Gaung Aiaie Gerke Rabupater Hit ei = > Tere Ras advan paren Femonan : Baten sepengetsten sot Pemohon muda shatiah, liveinye,(Tennohon
Register : 18-02-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 766/Pdt.G/2009/PA.Jr. Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwaadapun rincian pengeluaran keluarga sbb:;e Rp. 200.000, untuk bayar arisan yang hasilnya kita gunakanuntuk biaya kelahiran anak kami tercinta clan tennohon harusmembayaFnya hamper tahun untuk keuangannya Pemohon sendiri yangPeQan. ; ++ =n on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neone Rp. 100.000, bayar listrik dan air karena pada saat itu tennohondan Pemohon ticlak tinggal serumah lagi dengan orang tua Termohon.;e Rp. 100.000, bayar pengeluaran kampong mulai iuran sampanarisan dll.
Bahwa selama ini orang tua tennohon tidak pernah ikut campur dalainrumah tangga Pemohon. Kalaupun Pemohon merasa orang tuaTermohon ikut campur Termohon minta maaf.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Put.40193/Pdt.G/2016/PA.Bn, tanggal 08 Maret 2016, dengan daiildalil sebagaiberikut:1.Babwa Pemohon dan Tennohon pada saat akan menikah berstatus duda anak 4(empat) dan Janda anak 4 (empat). Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal !9 September 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sebagairnana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 373 / 23 IX/ 2010 tanggal20 September 2010.2.
Bahwa, pennasalahan rumah tangga Pemohon dan Tennohon, telah seringdiupayakan damai, tetapi tidak berhasil karena Termohon selalu mengulangiperbuatanya.7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon berketetapan hati untukbercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No.0193/Pdt.G/2016/PA.Bney8.
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 7
16 — 7
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Tennohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.0036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.keabsahan gugatan atau permohonan karena didalam permohonan Pemohontersebut tidak mencantumkan alamat atau tempat tinggal Tennohon yangbenar.
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon membina rurnahtangga di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di: Kampung UjungHarapan, RT.004 RW.O4 No:43, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi. dan sudah dikarunia dua orang anak yang bernama:a. Herman Fauzi (LakiLaki), umur4 tahun;b. Salsa Sabila Putri (Perempuan), umur 2 tahun;3.
Register : 16-01-2004 — Putus : 12-02-2004 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 53/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 12 Februari 2004 —
11 — 0
11 — 0
ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut: TERMOHON;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2004 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengannomor : 53/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Tennohon
Register : 26-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1684/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangan sebagai berikut :e = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena salcsi adalahtetangga. sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon clan Termohon menilcah path 14 Juli 2002, setelah nilcahpemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama6 bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 3 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Bahwa Benar, dari perkawinan Tennohon dengan Pemohon telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang Anak yaitu:1. Attallah Isya' Rajendra, Surakarta 03 September 20072. Marchiello Islami Pasha, Surakarta 27 Desember 20104. Bahwa Benar, setelah menikah Termohon dan Pemohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di JI.
Saat itu Termohon sudah meminta jjin/oerpamitan baikbaikdengan kedua orang tua Pemohon untuk pulang kerumah orang tuaTermohon di Suronalan Pajang Surakarta, karena Tennohon terpaksaagar permasalahan antara Termohon dengan Pemohon tidak menjadilebin besar lagi, agar Termohon dan Pemohon dapat saling intropeksidiri masingmasing atas kesalahan masingmasing sehingga semuamenjadi lebih baik, Ini harapan Termohon saat itu.
Dan teman lakilaki yang dimaksud pemohon ituadalah hanya sebagai teman sekaligus atasan Tennohon di tempatTermohon Bekerja di Jakarta sebagai Marketing Interior disana, danhubungan ini tidak lebih dari itu.9. Bahwa Tidak Benar, jika Termohon dianggap pergi meninggalkanrumah orang tua Pemohon tanpa jjin.
Register : 05-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2005/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri yang baik serta selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan sebagai suam1 isteri lagi;Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya di wilayahRI.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orang tuaTermohon dan sudah mcndapat Surat Keterangan dari Kelurahan Muktiharjo Kidul,Kecamatan Pedurungan dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tennohon
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1235/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 2 Agustus 2011 — Harmaidi bin H.M. Syair Darman melawan
Shinta Ferdiana binti Mohammad Efendi
30 — 3
30 — 3
Bahwa dengan keadaan demikian, Pemohon merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tennohon. Oleh karenaitu Pemohon berketetapan untuk menceraikan Termohon;8. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan cq.
Register : 19-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2166/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Tennohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 2009 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sebagaimanaterbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan53.
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Tennohon hiduprukun serta hannonis, namun memasuki bulan November 2015kehidupan rumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah tidak rukun dantidak harmonis, terns menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena:4.1. Masalah ekonomi atau keuangan ;4.2. Sudah tidak ada lagi saling mengbargai ;4.3.
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0744/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 April 2016 — Perdata : Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPemohon selaku ayah kandungnya;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon bermohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat q Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara a quo untuk menentukan suatu haripersidangan danmemanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya memberikan Putusan yangamarya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan anak Pemohon dan Tennohon
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 54
91 — 54
Termohonsudah tidak lagi hannonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemcohen dan Termohon sudah pisah rumah selama 41 tahun 3bulan lamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Pemohon dan Termonon tidak pernah bersatu lagi, 8ahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut senng dilihatdan didengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranFemohon dan Termohon disebabkan karena antara Pemohondengan Tennohon
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebadkan suatu perouaianyang melawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 1HIR permchonan Pemohen dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohen dan Tennohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemcohon dan Termohen belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pernohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0534/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putu9an dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekeqaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, golongan II/a, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai: Tennohon
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3752/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil dalil permohonan Pemohonkecuali dalam hal secara tegas Termohon mengakui kebenarannya, jadidalam hal ini Tennohon tidak perlu menanggapinya lebih jauh;2. Selama sebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, ramahtangga Pemohon danTermohon baik baik saja dan harmonis, dan selain ituselama ini Termohon juga selalu hormat dan taat pada Pemohon sebagaisuami;3.
Sda.Agustus 2019, Tergugat Rekopensi/Pemohon Konpensi telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, yaitu tidak pemah memberikannafkah wajib, maka Tergugat Rekopensi/Pemohon Konpensi wajibmelunasi nafkah lampau pada Penggugat Rekopensi/Termohon Konpensi;Dan nafkah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi kepada Penggugat Rekopensi/Tennohon Konpensi dapatdiperinci sebagai berikut:1.
Tapi dalam hal ini reaksi Termohon konpensi/PenggugatRekonpensi masih dalam batasan yang wajar bahkan mau menerirnaperlakuan Suaminya dalam hal ini Pemohon konpensi/Tennohon konpensiyang melewati batas dari sekedar selingkuh bahkan sudah menikah sirridengan pasangan selingkuhannya selama lebih dari 2 (dua) tahun tanpa ijindan tanpa sepengetahuan Tennohon konpensi/Penggugat rekonpensi.Termohon konpensi/Pemohon rekonpensi dalam hal ini hanyamenyampaikan kebenaran berdasarkan fakta yang dapat dibuktikan
Register : 27-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 823/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 25 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Pemohon sekitar 1 tahun, namun belum dikaruniaianak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Desem,ber 2008 mereka sering bertengkar disebabkan tennohontidak mau/tidak kerasan tinggal dirumah orang tua antara Pemohonkarena jau dan orang tua Termohon, sedangkan pemohon sendiri tidakmau tinggal dirumah orang tua termohon; e = Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJarman 2009 tennohon
Register : 03-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
24 — 11
24 — 11
Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sejak awal tahun 2011, pemohon dan tennohon selalu cekcok .e Bahwa termohon berselingkuh tidak pemahlagi melaksanakan kewajibankewajibannya sebagai istri.e Bahwa pemohon dengan termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari2011 dan termohon yang pergi meninggalkantelah pemohon.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, semua berita acara persidanganharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak