Ditemukan 1125 data
18 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Mustakim bin Ukir Susanto alias Uker Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Lonika Sinda Agustina binti Warsito) di depan persidangan Pengadilan Agama
13 — 3
Pasal 125 HIR, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan denganVEISI@K sees eeeeeese tesa retire een ieiemeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 (3) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka Pemohon diijinkan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang pengadilan Agama Sleman pada waktuyang akan ditentukan kemudian:Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan olehPemohon adalah talak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalamkeadaan ba'da dukhul, maka berdasarkan ketentuan
6 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NANANG SUTISNA BIN SUAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TESA WIDIA BINTI SUWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan sebagai berikut:4.1.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Raharja bin Andi Suhandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Karimafilah binti H.M.
5 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 246.000,Catatan : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGGAL oo. eeeeceeeeseeeeeeee tesa eeeeneeeeeneeeneaeeanna eesUntuk salinan yang sama bunyinyaAtas permintaan ................. secara lisanPANITERA PENGADILAN AGAMA GARUTDrs. ASOP RIDWAN, MH13
75 — 42
Setelah mendengar pula Duplik dari Penasehat Hukum Terdakwaterhadap Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada persidangan yang pada pokoknya mengatakan bahwaPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidanganberdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM 05/LBT/02/2013, tertanggal 15 Februari2013, S@baGgal DERKUT tesa nnssnnsnrensmensnrnnenienssnnrnenaiisine sain naiennn neniPRIMA IR =2222 25 sneme een emem nee neti eeewonoeee Bahwa
7 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 350.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,5.
Terbanding/Tergugat : NEGARA RI CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN GOWA DISCOVERY PARK
14 — 12
LOGOS... eee ceeee cece e cece eter eee e eee eee e eee tesa eee ee eae eeeeaae eee aaaeeeeasaeeeesaaaees Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman....Rp. 136.000.,JU MI AN Loic eee cccececceeeeceeeeeeeceeeeeeaeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).
11 — 0
ANAK IIIQUAN DD TESA Mmm mmm mm mm nnn ttn nnnSaksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, DAN KHUSNUL LISA, BETTY KURNIA MAHANANI
Tergugat:
1.RINTO RAHARJO MARIJO
2.KASIYEM
61 — 8
Kantor Cabang SoloSlamet Riyadi, berkedudukan dan berkantor di Jalan BrigjendSlamet Riyadi No 236 Surakrta, dalam hal ini diwakili olehBINTON NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA APERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR, TESA HEROWANA,karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), domisili hukumdi PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tok.
7 — 1
XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kampung NGanceng Tesa, RT. 002, RW. 001, DesaTambak, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, sebagai XXXXXXXXXXPenggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak.
23 — 4
perbuatanden carsta ners)Coo4 Agae YL ot,=F tata) ml Pie)Ss= veTrdcax garb 4 aise.as ga ts ci NELAL 4iak; wrsi 5flat Pars Taest= sstaqt stents wage 245 beme= ocernist urtukrmiss tersiom@ urbuk mensanbil 1 wnit seneda. motor rasie a a wea ee eeletie CSavhun 2005 NoPol M6044WE yans diparkir dibelakene rum igalan pasar Baler keadaan terkurci wa mengambisepeda motor tersebut dengan cara kortak denRenegi~nian tancin,kemidian dicop myi selanjutztetmakee mtemorem kelvear mrmmeh s Jaral 109Rete>5 went Sone as tf tesa
8 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bahomotefe, KecamatanBUINQKU TMU jn=ss22nseneseenee teen sesei inn eeeen tesa nenecesaie innePutusan No. 106/Pdt.G/2014/PA Buk Hal. 1 dari 17.
20 — 1
.:::::00:06 yang beridentitas :Nama ee eeeeeaeeeeee tesa tetsu eeeeeeesaeeeeaesTanggal Lahir Ss ueumeamews saten meneemenines ex )Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat KeEdiaAMAN Ci: ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes KecamatanSukamara Kabupaten SukamaraHIm. 1 dari 11 Hlm.
8 — 4
Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 3 anak :1.Edwar, umur 24tahun,2.Dwi oktiyani, umur 19 tahun , 3.Tesa Amelia, umur 17 tahun5. Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis kurang lebih selama 20 tahun, kemudiansejak 10 Maret 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan;6.
5 — 0
sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar sabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakRST EEA jess neces errant tesa
FEBRINALDI
Terdakwa:
1.Wandri Zalia Putra pgl. Iwan Bin Zaldi Mardika
2.Animar pgl. Imang Binti Yusuf Alm
66 — 12
.,.M.Hum dan TESA KURNIAWAN, S.H.,M.Humketiga Pengacara / Penasihat Hukum berkantor Hukum di Kantor Hukum H.BusriZen, S.H.
11 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan Kelamin ( Badhadhukul ) dan mempunyai seorang anak bernama : ALIFIA TESA AMANDA , umur 7tahun, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat5.
9 — 0
main judi dan pemabok bahkan telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bergantiganti , salah satunyadengan XXX,masih tetangga sendiri ; Bahwa sekarang keduanya telah hidup pisah selama 1 tahun Penggugatkerja di Singapura ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya; Menimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkanPULUSANIDY d, eeeeeseseee tesa
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Benta
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayasan Pendidikan Budi Pekerti (Pemohon Eksekusi)
24 — 12
BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA, biasa disebut BANK BENTA,beralamat di Perkantoran Pondok Candra Indah PC 2627Rungkut Surabaya, sebagai Terbanding semulaPelawan;danYAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI (Pemohon Eksekusi) beralamat di JalanJagir Wonokromo 112 Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Heroe DjokoWaloejo,SH, dan Moch.Ridwan,SH, Advokat dari kantorKonsultan Hukum dan Advokat HDW & Associates yangberalamat di Jalan Dukuh Menanggal 117 C Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal