Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 38
38 — 38
Hukum IslamPengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat, akan tetepi
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
48 — 5
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
48 — 5
Saksi AHMAD FAJARI bin KASMURI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHOmembuat faktur penjuaan ganda yang mengatasnamakan T.B.Mulia Abadimembeli barang dari U.D.Sumber makmur tetepi dalam faktur penjualantersebut tertera belum lunas padahal saksi sudah melunasi faktur penjualantersebut.
Bahwa saksi menerangkan setelah melihat faktur penjualan ada beberapayang di palsukan antara lain sebagai berikut: Stempel di TB.Mulai abadi yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pmlasli ada garis batas berbentuk kotak sedangkan stempel yang di buat terdakwatidak ada garis batasnya tanda tangan penerima bukan tanda tangan dariT.B.Mulia abadi tetepi tanda tangan yang di buat oleh terdakwa sendiri.Bahwa saksi menerangkan sudah melunasi pembelian adalah fakturpenjualan tanggal 27/10
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah nikah awatnya antara penggugat dan tergugat tinggal dankumput sebagai suami istri ( bada al dukhul ) baik dirumah orang tuapenggugat dan tergugat, dan kemudian menetap dirumah orang tuaPenggugat, tetepi belum dikaruniai anak ;4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1149/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering cekcok sebabEkonomi, Tergugat kerja hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1149 /Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keuarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetepi
Putus : 01-02-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon tanpa pamit pulang kerumahorang tua Termohon sendiri di Desa Sumbergirang kecamatan Lasem hinggasekarang pisah tempat tinggal, dan selama pisah tempat tinggal tersebutPemohon pernah 3 (tiga) menemui Pemohon untuk mengajak Pemohonhidup rukun kembali akan tetepi Termohon tidak mau malah minta diceraikan oleh Pemohon.6.
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2312/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
rumahXXXXXXXXXX di desa XxXXxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kebumen;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 yang saksitahu sering terjadi pertengkaran mulut, karena kalau bertengkar terkadang di luarrumah sehingga banyak tetangga dekat termasuk saksi yang melihatnya;Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena masalah faktor keturunan, dimanakeduanya selama menikah belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmemeriksakan kedokter, akan tetepi
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, sudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajipnya kepada Penggugat dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami dan isteri;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetepi tidak berhasi
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Dps. Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dan Tergugat berpisah saja dan untuk Penggugat mantap hariuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Denpasar ;10.Bahwa oleh karena sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dananak Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dan diasuh oleh Penggugat karenaanak tersebut masih dibawah umur yang masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu, apabila nanti Pengadilan memutuskan perceraian Penggugat danTergugat , maka hak asuh anak Penggugat dan Tergugat diberikan kepadaPenggugat akan tetepi
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi secara langsung belum pernah mendengar /melihat pertengkaranitu ;> Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut karena Termohon sudah tidak taat dan tidakmenghargai Pemohon serta menolak untuk diajak tinggal diPurwakarta;> Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon sejak Februari 2015 antara keduanya sudah pisah rumah ;> Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan keduanya supayahidup rukun, tetepi
Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 117/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 2 Mei 2018 — - RAIMON APRIL GANDI NUMBERI alias GANDI
56 — 14
56 — 14
Selasa, tanggal 9 Januari2018 sekitar jam 02.30 WIT di Terminal Mesran;Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke tempat jualan Koroban untuk membeli nasikuning, namun pada saat itu Terdakwa melihat Koroban memakai kalung emassehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilkalung yang dipakai Korban,selanjutnya Terdakwa menarik kalung dari leher Korban dengan menggunakantangan kiri dan langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat Terdakwa melarikan diri Koroban sempat menariksepedamotor tetepi
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
tinggal bersamaPengguat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterun menerus;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat sering pergi dari rumah pagi,pulang keesokan harinya;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,tetepi
Register : 27-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 73/Pdt. P/2016/PA Sgm Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 10
16 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap kePegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMamuju Propinsi Sulawesi Barat untuk menikahkan anak pemohon dan Pemohon II tersebut, akan tetepi PPN/KUA setempat belum dapatmenikahkan mereka sebelum ada penetapan dari Pengadilan AgamaSunguminasa terkait dengan Dispensasi Nikah;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka paraPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasamelalui Majelis Hakim yang memeriksa
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Pal Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,karena saksi jarang ke rumah Pemohon dan Termohon, karena sifatTermohon yang tidak baik, tetepi setiap terjadi pertengkaran Pemohonmemberitahukan kepada saksi bahwa ia habis bertengkar denganTermohon; Bahwasekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017, sudah sekitar 4 (empat) bulan lamanya; Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon sudah sering menasehatiPemohon dan Termohon, agar rukun kembali dengan
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSUDIN ISHAK, SH
Terdakwa:
ANDI RAFID alias UDIN
41 — 10
SYAMSUDIN ISHAK, SH
Terdakwa:
ANDI RAFID alias UDIN
41 — 10
(lima Ratusribu rupiah).Bahwa saksi membeli Narkotika jenis shabu shabu tersebut pada Sdr.Umar akan tetepi saksi tidak tahu alamat tempat tinggal Sdr.
Register : 13-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 231/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 26 Maret 2012 —
10 — 0
10 — 0
Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, hal mana terhadap surat gugaan tersebut Penggugattetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pengugat ;Menimbang, bahwa, Tergugat telah tidak memberikan jawabannya didepan sidang,meskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebanyak 2(dua)kaliakan tetepi kesempatan tersebut
Register : 14-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah ruraah selama 2 tahundan awail gisah karena termohon pulang dengan diantar oleh Permonhon kerumah orang tuanya sampai sekarang, Bahwa selama hidup berpisah rumah, Pemohon pernah menjerput Fermohonakan tetepi Termohon tidak mau; .
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.