Ditemukan 939 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
INDRA AGANMAR, S.E.
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
94 — 44
INDRA AGANMAR, S.E.
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
94 — 44
sebagaimanadimaksud pada ayat (1).Putusan Nomor 26/G/2019/PTUN.PBR halaman 46 dari 55 halamanPasal 63 ayat (5) : Keputusan perubahan tidak boleh merugikan WargaMasyarakat yang ditunjuk dalam Keputusan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan kesalahan penulisan suratkeputusan dapat dilakukan perubahan dengan menarik kembali suatu suratkeputusan yang telah dibuat, apabila memenuhi beberapa syarat yangtermuat pada asasasas berikut ini: 1) suatu keputusan yang dibuat karenayang berkepentingan menggunakan tipuan
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
1.ADITYA WIRATNO
2.JOHAN ARIO WIRATNO
Tergugat:
1.SUHERDI JOKO SUTOTO
2.SUNARTO SH NOTARIS PPAT KOTA SURAKARTA
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
91 — 23
1.ADITYA WIRATNO
2.JOHAN ARIO WIRATNO
Tergugat:
1.SUHERDI JOKO SUTOTO
2.SUNARTO SH NOTARIS PPAT KOTA SURAKARTA
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
91 — 23
MelepaskanHak No. 28 tanggal 07 Juli 2009 dibuat serta ditandatangani oleh TUTIKPURWIJIYATI (istri Penggugat III), Penggugat III dan Tergugat dihadapanSUNARTO, SH (Tergugat II) Notaris di Surakarta, maka membuktikanHalaman 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2018/PN SktAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 27 tanggal 07 Juli 2009 dan AktaSurat Kuasa Menjual Dan Atau Melepaskan Hak No. 28 tanggal 07 Juli2009 tersebut telah ditandatangani dengan sempurna tanpa ada unsurkhilaf, paksaan maupun tipuan
Register : 13-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Wkb Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
EFFENDI
Termohon:
SATRESKRIM KEPOLISIAN RESOR SUMBA BARAT
172 — 72
EFFENDI
Termohon:
SATRESKRIM KEPOLISIAN RESOR SUMBA BARAT
172 — 72
berdasarkan desakan dari OmbudsmanRepublik Indonesia TERMOHON mengeluarkan atau memberikan salinandokumen yang mana selama ini PEMOHON sama sekali tidak mendapatkantembusannya atau PEMOHON sama sekali tidak menandatangani BeritaAcara Apapun di Mapolres Sumba Barat.Mengingat akan salinan dokumen yang diberikan oleh TERMOHON kepadaOmbudsman Republik Indonesia sesuai dengan Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Pemeriksaan Nomor : 0086/SRT/0055.2018/KpgO4/III/2019 tertanggal 6 Maret 2019 itu adalah tipuan
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 6 Februari 2017 — Perdata
- PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT. Bank Pembangunan Daerah Banten
Lawan
- BAMBANG HARYONO
122 — 51
122 — 51
pihak sudah mengerti mengenai hak dan kewajibannya,setelah itu) baru dilakukan penandatangan perjanjian denganmembubuhkan paraf pada masingmasing halaman yang telah dibacadan membubuhkan tanda tangan sebagai tanda telah mengerti dansepakat dengan isi perjanjian kredit.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor Perjanjian Kredit Nomor 012/F/822P8/04/13 tanggal 4 April 2013 dibuat atas dasar kesepakatan dengankemauan bebas antara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatantanpa kekhilafan ataupun paksaan ataupun tipuan
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bjr Tanggal 22 Oktober 2020 — DIDIN HERDIANSYAH Als OKI Bin ODONG SUKANDI
100 — 45
100 — 45
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwaNama palsu = nama yang bukan namanya sendiri.Nama Saimin dikatakan Zaimin itu bukan menyebut nama palsu, akan tetapikalau ditulis, itu dianggap sebagai menyebut nama palsu, Keadaan palsu =misalnya mengaku dan bertindak sebagai agen polisi, notaris, pastor, pegawaikotapraja, pengantar surat pos, dsbnya yang sebenarnya ia bukan penjabat itu,Akal cerdik atau tipu muslihat = suatu tipuan yang
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tlg Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin NASERAN
109 — 21
RAHMAT HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin NASERAN
109 — 21
menguntungkan dirinya atau orang lain;Menimbang, bahwa membujuk atau menggerakkan orang lain ialahperbuatan yang dilakukan dengan maksud untuk menanamkan pengaruhsedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mauberbuat sesuatu sesuai dengan kehendak orang yang membujuk itu, padahalapabila orang itu mengetahui duduk soal yang sebenarnya, ia tidak akan maumelakukan perbuatan itu ;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN TlgMenimbang, bahwa tipu muslihat adalah suatu tipuan
Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN.Sbr. 82 — 21
Tipu muslihat adalah suatu tipuan sedemikan rupa, sedangkanserangkaian kebohongan adalah susunan kalimat sedemikian rupaseolaholah benar, adapun membujuk merupakan suatu perbuatan yangditujukan pada orang lain yang bertentangan dengan kehendak orang lainagar orang lain tadi menerima dengan kehendaknya pelaku.
Register : 24-09-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2730/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 23
47 — 23
Syaitan itumemberikan janjijanji Kepada mereka dan membangkitkan anganangan kosong pada mereka, padahal syaitan itu tidak menjanjikankepada mereka selain dari tipuan belaka. Mereka itu tempatnyaJahannam dan mereka tidak memperoleh tempat lari dari padanya"(QS. AnNisa' 4 : 118121)6.
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 105_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_27012015_PenipuandanPencurian Tanggal 27 Januari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ILHAM PRATAMA
111 — 8
111 — 8
ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa pada unsur ke tiga ini ada beberapa kualifikasi unsuryang bersifat alternatif tidak harus ketiga kualifikasi unsur terpenuhi olehTerdakwa dengan terpenuhi salah satu kualifikasi Unsur saja sudah cukup untukmenyatakan terpenuhinya unsur ketiga;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim kualifikasi Unsur yangterpenuhi oleh Terdakwa adalah tipu muslihat dan Rangkaian Kebohongan,dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tipu muslihat maksudnya suatu tipuan
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 102-K/PM II-08?AD/IV/2016 Tanggal 21 Juli 2016 — Serka Harold Frederick Hehanusa
87 — 37
87 — 37
Mendasari pengertianitu dihubungkan dengan keadaan Terdakwa dalam perkara ini adalahsangat bertolak belakang dimana Terdakwa secara sadar danmenerangkan tidak ada unsur paksaan/bujukan/tipuan/ancaman sehinggamengkonsumsi narkotika dan frekuansi Terdakwa telah menggunakannarkotika ini adalah beberapa kali dalam kurun waktu tahun 2010 sampaidengan 2012, dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotika hampir setiapminggu, kemudian dilanjutkan lagi pada bulan April 2015 dan padatanggal 26 September 2015.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I PUTU PASEK PURNAYASA
59 — 31
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I PUTU PASEK PURNAYASA
59 — 31
perluharus orang yang dibujuk sendiri, bisa dilakukan oleh orang lain, dan dalamperumusan unsur ini membujuk untuk memberikan hutang ataumenghapuskan piutang juga termasuk didalam perumusan pasal ini; Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, notaris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos, dansebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Register : 18-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Mar Tanggal 4 Agustus 2016 — Pidana
- NILDA TANTU Alias NILDA
- WAODE SAMRIA alias ODE
106 — 29
106 — 29
Soesilo, SH dalambukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, yakni : Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan nama sebenarnya; Keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yang berbeda darikeadaan sebenarnya; Akal atau Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang demikian liciknya, sehinggaseseorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran halatau sesuatu yang ditipukan itu; Rangkaian perkataan bohong yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 251/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 10 Nopember 2020 — HERMAN SILALAHI Bin JALAIN SILALAHI
162 — 56
162 — 56
atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbu atatau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihnukum ; Persetujuan atauizin dari kKorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yangmenunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika adapersetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsungatau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkanpemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 April 2017 — 1. SABRORI, DKK VS PT. PACIFIC PANEL ART INDAH, Perseroan
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih tepat, bukan tidak mampu,tertapi tidak coba membuktikan samasekali kerena itu emang tipuan;Para Penggugat coba goyang persusahan dan coba dapat diphk dandapat pesangon yg diimingimingi oleh pihak saya tidak sebut disini.Rencana itu. bomerang kerena ternayata sudah berapa bulanperusahan mampu perjuangkan diri, lalu lahirlah ideide jahat/ rekayasatelah di PHK dan lainlain dan DLL sampai hari ini;.
Register : 18-01-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 21/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat:
1.MASENAH
2.MARDIANAH
3.SAMAN
4.MASNI ROSMAYANI
Tergugat:
H.MATUM SANAN
Intervensi:
pihak3_text
287 — 69
1.MASENAH
2.MARDIANAH
3.SAMAN
4.MASNI ROSMAYANI
Tergugat:
H.MATUM SANAN
Intervensi:
pihak3_text
287 — 69
Bahwa, Penandatanganan Blangko Kosong tersebut adanyaUnsur TIPUAN, yaitu: pada saat penandatanganan tersebut,TERGUGAT mengatakan akan Pecah PBB dan disuruhlangsung tandatangan dibelakang Blangko kosong tersebut tanpa boleh membaca Isi depan Blangko, dan Penanda tanganan Blangko oleh Para AHLI WARIS / PENGGUGATtersebut tidak dikantor atau dihadapan Notaris Syafril Lubuk, SH.PENGGUGAT / AHLIWARIS baru mengetahui ketika inginmengurus sertifikat tanahnya, ternyata Girk C 1989 Persil 113 a D IIIseluas
Register : 29-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN PBG Tanggal 2 Agustus 2016 — T Als. T Bin T
63 — 14
63 — 14
menendang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan yaituupaya seseorang menggunakan rangkaian katakata terhadap orang lain yangmaksudnya akan melakukan suatu perbuatan menggunakan kekuatan jasmani jikaorang tersebut tidak bersedia melakukan kehendaknya, ancaman mana seolahakan diwujudkan dalam bentuk perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmemperlakukan, menyuruh, meminta dengan paksa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat adalahsuatu tipuan
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
No.716/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Tergugat dan anakanaknya memberikan nasihat/pengertian kepada Penggugat dengan menyarankan kepadaPenggugat agar tidak memberikan / mengirimkan uang kepadalelaki yang mengaku sebagai anggota Polisi tersebut, sebabsemuanya hanya merupakan tipuan dimana lelaki yang mengakusebagai anggota Polisi tersebut hanya penipu, namun Penggugattetap mempercayai dan tetap berhubungan melalui facebook.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — MUNJIATI, VS PT BANK PUNDI INDONESIA, TBK
105 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditanyakan kembali apakah para pihak sudah mengertimengenai hak dan kewajibannya, setelah itu baru dilakukanpenandatangan perjanjian dengan membubuhkan paraf padamasingmasing halaman yang telah dibaca dan membubuhkantanda tangan sebagai tanda telah mengerti dan sepakat dengan isiperjanjian kredit;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 020/F/821P8/06/14 tanggal 11Juni 2014 dibuat atas dasar kesepakatan dengan kemauan bebasantara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan tanpakekhilafan ataupun paksaan ataupun tipuan
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 83/G/2019/PTUN.MTR Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
TJATUR TOTO HARDYANTO
Tergugat:
WALIKOTA MATARAM
292 — 158
TJATUR TOTO HARDYANTO
Tergugat:
WALIKOTA MATARAM
292 — 158
UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan disebutkanKeputusan dan/atau tindakan dapat dibatalkan apabila terdapat kesalahansubstansi dan dalam penjelasan norma dimaksud dinyatakan : Yang dimaksuddengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam hal tidak sesuainyamateri yang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusan yang dibuat, misalterdapat konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuat dengan paksaan fisik ataupsikis, maupun dibuat dengan tipuan ;Menimbang, bahwa substansi
Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — RIDUAN NAIM DALIMUNTHE VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (sekarang menjadi PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, Tbk (BANK BANTEN),
80 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1295 K/Pdt.SusBPSK/2017Perjanjian Kredit Nomor Add071/F/822P3/07/13P/KM201tanggal 23 Juli 2013 yang diubah dengan Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor Add039/F/822P3/09/14P/KM 202 tanggal 17 September 2014 dibuat atas dasarkesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafanataupun paksaan ataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), parapihak telah cakap hukum (Pasal 1329 KUHPerdata), sertamerupakan suatu hal tertentu (Pasal 1333 dan