Ditemukan 6955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 551.000 525.000 526.000 500.000 516.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 25 Mei 2015 —
29 — 0
  • Menghukum kepada Tergugat Terkonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah 1 (satu) orang anak bernama XXXXX setiap bulan minimalsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ataumandiri dengan kenaikan 20 % setiap tahun;DALAM KONPENSI/REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung seyumlah Rp. 521.000, (Lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang
    ,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 430.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 521.000. (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah); Him. 49 dari 47 him. Put. No. 1770/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — Ir. RINI SUKRISWATI, M.Si.
114 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran 222.019.2000 222.019.200 444.038.400BungaPinjamanBiaya Materai 1.309.000 0 1.309.000Biaya Alat 17.420.000 521.000 17.941.000Tulis =Kantor(ATK)8. Biaya 9.885.000 1.911.400 11.796.400Penginapan9. Perolehan 21.906.688.750 15.000.000 21.921.688.750Tanah10. Biaya Lainlain 29.604.450 45.428.100 75.032.55011. Biaya 0 34.370.700 34.370.500Pemakaianlistrik12. Konstruksi 130.700.000 218.500.000 349.200.000Pabrik Gula13.
    Pembayaran 222.019.200 222.019.200 444.038.400BungaPinjamanBiaya Materai 1.309.000 0 1.309.000Biaya Alat Tulis 17.420.000 521.000 17.941.000Kantor (ATK)8. Biaya 9.885.000 1.911.400 11.796.400Penginapan9. Perolehan 21.906.688.750 15.000.000 21.921.688.750Tanah10. Biaya Lainlain 29.604.450 45.428.100 75.032.55011. Biaya 0 34.370.700 34.370.500Pemakaianlistrik12. Konstruksi 130.700.000 218.500.000 349.200.000Pabrik Gula13.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • yang disediakan untuk itu ;

    Dalam Rekonpensi

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

    Dalam Konvensi dan Rekonpensi

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp.521.000

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2017/PN.Sgr.
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017, oleh kami, I Gede Karang Anggayasa, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima, SH.,MH. dan I Nyoman Dipa Rudiana, SE.,SH.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.521.000,- ( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 3. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Edy Susiyanto bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak terhadap

    termohon (Tri Purwanti binti Suyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 521.000

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Plg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Mahartuanario Karinza
2.Suci Asrika Dewi
37 — 5
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat I dan Tergugat II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 26-03-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Oktober 2010 —
372 — 282
  • milyar dua ratus juta tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghentikan penayangan sinetron yang diperankan oleh TERGUGAT I baik yang diproduksi oleh TERGUGAT II maupun pihak ketiga lainnya ; ------------------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 521.000
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
  • ratus dua puluh rupiah);
  • Menyatakan tidak dapat diterima atas gugatan Penggugat rekonvensi tentang nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernamaTri Sandi M Humokor, umur 16 tahun;
  • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam konvensi dan rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sejumlahRp. 521.000

    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi sejumlahRp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 Hijriyyah, oleh kami RoyanaLatif, S.H.I.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman61dari halaman 61. Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Msa.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6825/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0001(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0001
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3
  • .- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri);

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000,.- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.521.000. (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);24Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 134
  • Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 521.000,( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 29 dari 30 hal. Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 30 dari 30 hal. Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSHal. 31 dari 30 hal. Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JS
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Satria Elsa bin Elza Ika) terhadap Penggugat (Nanda Senjalita binti Zainal);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 90/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
JENDRI WALO Alias PAPA EGENG
63 — 11
  • khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa segera ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Tunai Sebesar Rp. 521.000
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 17 halaman Putusan No.43/Pdt.G/2019/PA.JB.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 100/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 15 Maret 2017 — - Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Perdata Nomor 100/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 22 dari 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Juni 2013 — SOEHATMO, vs. RUDY LAMDJANI
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1655 K/Pdt/201214DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah);4 Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yang dipakaiuntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang antara lain berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/TUN/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN vs HENDRA MARKUS SUSILA GINTING, S.H
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I, II serta semua orangorang atau pihak lain yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanahdan bangunan di atasnya dengan luas 769 M2 yang terletak dan dikenaldengan Jalan Tritura No. 38, Lingkungan IV, Kelurahan Harjosari II,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan kepada Penggugat dalam keadaanbersih dan kosong; Menyatakan Tergugat I, II melakukan perbuatan melawan hukum; Menolak gugatan selebihnya;eMenghukum Tergugat I, II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000