Ditemukan 7197 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2005 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538K/PID/2005
Tanggal 2 Agustus 2005 — H.ARlUS SAMPENO DT.S.GARANG, BA., H. ANWAR SYAMSUDDIN, dkk
134 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUM BAR dengan Ketua Fraksi, Ketua Komisi, Ketua PanitiaAnggaran (panggar) dan Ketua Panitia Musyawarah (Panmus), dengan acaramembicarakan kelanjutan tentang asuransi anggota DPRD Prop. SUMBAR..Meskipun Rapat pimpinan yang diperluas tersebut tidak diatur dalam TataTertib DPRD tapi rapat tetap dilaksanakan. Dalam Rapat tersebut dihadiri olehterdakwa I ARIUS SAMPENO DT. S. GARANG, BA, selaku Ketua panggar,terdakwa II H. ANWAR SYAMSUDDIN selaku ketua fraksi PAN, TerdakwaIl!
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
52 — 7
  • surattanah yang asli diminta oleh Penggugat terhadap Tergugat dengan SuratPersetujuan dan Kuasa dari Istri Pumomo bukan dihari yang sama pada saatpenaudatangan Akta Jual Beli atas objek perkara aquo, dimana Sertifikat dimintatanggal 02 September 1996 bersamaan dengan pembayaran Rp. 10.000.000untuk pembayan pertama, dan benar kalau ada surat persetujuan dan kuasa Istrisaudara Pumomo, akan tetapi untuk mendapatkan surat persetujuan dan kuasaIstri Pumomo untuk menjual tanah perkara aquo sesuai dengan SUM
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2011/PN.Jbi
Tanggal 12 Juli 2012 — PT.BATUR ARTHA MANDIRI VS PEMERINTAH R.I. Cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN R.I. Cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAMBI, DKK
143 — 52
  • kondisi pelaksanaan di lapangan berubah darirencana semula sebagaimana termuat dalam surat tertanggal 2 Juli 2010No.22/BAMJbi/VII/2010 perihal: usulan perlu diadakan Revisi Designdari hasil pemeriksaan bersama kondisi lapangan.Kemudian Penggugat juga mengusulkan kepada Tergugat II untukmelakukan perubahan pekerjaan jembatan pipa steel frame HDPE sesuaisurat No.36//BAM/Jbi/XI/2010 tertanggal 15 November 2010 perihal :Perubahan Pekerjaan, karena perhitungan harga jembatan pipa tersebutberdasarkan lump sum
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 106/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 24 Oktober 2023 — Terbanding/Tergugat VIII : Nurudin alias Amaq Yuyun bin Amaq Gunalim
Terbanding/Tergugat IX : Fatimah alias Ibu Luki binti Amaq Fatimah alias Haji Idris
Terbanding/Turut Tergugat : Amaq Gunalim bin Arsah alias Papuq Rihun (suami almarhumah Silam alias Inaq Nuraim binti Loq Nasih alias Amaq Ribut alias Papuq Atim)
Turut Terbanding/Penggugat II : Sanim alias Inaq Musti binti Amaq Atim
Turut Terbanding/Penggugat III : Anum alias Amaq Sumarni bin Amaq Atim
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sum
124 — 140
  • Terbanding/Tergugat VIII : Nurudin alias Amaq Yuyun bin Amaq Gunalim
    Terbanding/Tergugat IX : Fatimah alias Ibu Luki binti Amaq Fatimah alias Haji Idris
    Terbanding/Turut Tergugat : Amaq Gunalim bin Arsah alias Papuq Rihun (suami almarhumah Silam alias Inaq Nuraim binti Loq Nasih alias Amaq Ribut alias Papuq Atim)
    Turut Terbanding/Penggugat II : Sanim alias Inaq Musti binti Amaq Atim
    Turut Terbanding/Penggugat III : Anum alias Amaq Sumarni bin Amaq Atim
    Turut Terbanding/Penggugat IV : Sum
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 16 Juli 2013 — IRHAMSYAH, S.Ag Bin ILYAS MAHMUD Alias ADUN.
51 — 15
  • oleh PPTK yang bernama Abdullah;Bahwa benar lampiran yang ada coretancoretan ini ditanda tangani dilapangan dan ada diberi kesepakatan tetapi tidak ada yang komplen yangartinya sudah disetujui oleh semua;Bahwa beton cor lantai tidak ada menggunakan besi dan alat yang digunakanadalah test pit/core drilll, sebagai alat untuk mengecek ketebalan yangkemudian diambil sampelnya begitu juga untuk beton cor lantai tempatbermain anakanak dengan menggunakan alat yang sama;Bahwa yang dikatakan paket lump sum
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 2 Februari 2015 — HAMBERANI SEMAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN H. MUHAMMAD ABDAN
70 — 22
  • 12Agustus 2011 Luas: 281 m2 Atas Nama Haji Muhammad AbdanSertipikat Hak Milik No. 6344 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 25Agustus 2011 Surat Ukur Nomor 05200 / Sungai Jingah tanggal 12Agustus 2011 Luas : 121 m2 Ata Nama Haji Muhammad AbdanSertipikat Hak Milik No. 6455 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 24November 2011 Surat Ukur Nomor 05225 / Sungai Jingah tanggal 24Oktober 2011 Luas : 226 m2 Atas Nama Henny Yusnida.Sertipikat Hak Milik No. 6456 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 24Oktober 2011 SUm
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
164 — 68
  • jadwal sebanyak 4 kali dan penadatanganan kontak, semulatanggal 12 s/d 24 Agustus 2014, namun dirubah 2 kali menjadi 18 Agustuss/d 1 September 2014.Bahwa terdapat 2 (dua) paket pengadaan alat fitness pada Sudin DikmenJakarta Barat, masingmasing paket pengadaan alat fitness untuk SekolahSMAN, yaitu: kode lelang 22560127; anggaran Rp4.946.535.000,00; nilaiHPS Rp4.946.000.400,00; Jemnis Pengadaan eLelang Sederhana; metodelelang pascakualifikasi 1 file system gugur; jenis kontrak cara pembayaranlump sum
    ; pembebanan tahun anggaran tahun tunggal; sumberpendanaan pengadaan tunggal; kualifikasi usaha perusahaan nonkecil;dan lokasi pekerjaan Kota Administratif Jakarta Barat;Bahwa untuk paket Sekolah SMKN, yaitu: kode lelang 25261127; paguanggaran Rp4.946.535.000,00; nilai HPS Rp4.946.000.400,00; jemnispengadaan elelang sederhana; metode lelang pascakualifikasi 1 filesystem gugur; jenis kontrak; cara pembayaran lump sum; pembebanantahun anggaran tahun tunggal; sumber pendanaan pengadaan tunggal;kualifikasi
    denganpenadatanganan kontak yang semula tanggal 12 s/d 24 Agustus 2014,namun dirubah 2 kali menjadi 18 Agustus s/d 1 September 2014.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terdapat 2 (dua) paket pengadaan alatfitness pada Sudin Dikmen Jakarta Barat, masingmasing: yaitu: paketpengadaan alat fitness untuk sekolah SMAN dengan kode lelang 22560127,pagu Rp4.946.535.000,00, nilai HPS Rp4.946.000.400,00, jenis pengadaaneLelang Sederhana, metode lelang pascakualifikasi 1 file system gugur,jenis kontrak cara pembayaran lump sum
    sebanyak 4 kali.Bahwa Penadatanganan Kontak, semula tanggal 12 s/d 24 Agustus 2014,namun dirubah 2 kali menjadi 18 Agustus s/d 1 September 2014 dimanaterdapat 2 (dua) paket pengadaan alat fitness pada Sudin Dikmen JakartaBarat, masingmasing:Bahwa paket pengadaan alat fitness Untuk Sekolah SMAN: Kode Lelang22560127; Pagu Anggaran Rp4.946.535.000,00; Nilai HPSRp4.946.000.400,00; Jemnis Pengadaan eLelang Sederhana; MetodeLelang PascaKualifikasi 1 File System Gugur; Jenis Kontrak CaraPembayaran Lump Sum
    ; Pembebanan TA Tahun Tunggal; SumberPendanaan Pengadaan Tunggal; Kualifikasi Usaha Perusahaan NonKecil; Halaman 108 dari 360 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstLokasi Pekerjaan Kota Administratif Jakarta Barat.Bahwa paket pengadaan alat fitness Untuk Sekolah SMAN SMKN: Kodelelang 25261127; Pagu Anggaran Rp4.946.535.000,00; Nilai HPSRp4.946.000.400,00; Jemnis Pengadaan eLelang Sederhana; MetodeLelang PascaKualifikasi 1 File System Gugur; Jenis Kontrak CaraPembayaran Lump Sum; Pembebanan TA
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 93 / Pdt. G / 2008 / PN. Kpj
Tanggal 3 Juli 2008 — 1. H. ABDUL HALIM, PENGGUGAT I, 2. R I A D I, sebagai PENGGUGAT II, 3. ARDJO, sebagai PENGGUGAT III ; 4. KABUL KAJAT, sebagai PENGGUGAT IV, 5. WARTO, sebagai PENGGUGAT V, 6. AHMAD ARIF, sebagai PENGGUGAT VI, 7. D U R IYAT, sebagai PENGGUGAT VII ; Dalam perkara ini semuanya memberikan Kuasa Khusus kepada DRS.JUFRI MUHAMMAD ADI,SH.MH.MM, Advokat, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. NY. MUSRINI HARTATI, S. Psi, sebagai TERGUGAT I, 2. NY. PURWANTI BUDIWATI, sebagai TERGUGAT II, 3. Drs. BAMBANG HARGIYANTO, sebagai TERGUGAT III, 4. BAMBANG BAKTI WIBOWO, sebagai TERGUGAT IV, 5. NY. RITAWATI, ebagai TERGUGAT V, 6. Drs. BAMBANG DARMAWAN, sebagai TERGUGAT VI, Kesemuanya beralamat di Jl.Intendas No.47/48-H Komplek Perumahan Angkatan Darat (KPAD) Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung ; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, berkedudukan di Malang, sebagai TERGUGAT VII, 8. NY. DRA. SRI HARTATIK, sebagai TURUT TERGUGAT.
52 — 47
  • Penggugat seluruhnya;ll Menyatakan menetapkan bahwa sebagian tanah (seluas 14.830 m2)bekas hak Opstal No. 19101911 atas nama "Amsterdam"HandelsVereeniging yang sekarang telah tercatat dalam SHM No.2/Asrikaton, GSNo.1531/P.1V/1967 atas nama Mochamad Sapingi adalah tanah sengketaVi.Vil.VIIL.Xl.Menyatakan bahwa perbuatan Mochamad Sapingi (alm) yang menguasaitanah sengketa secara melawan hak adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat VIl yang telah memberikan hakdan menerbitkan SUM
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS/2011/PN.Mks
Tanggal 12 Maret 2012 — - JPU VS. - MUHAMMAD RUSLAN, SE.
99 — 34
  • Ruslan SE dan diketahui oleh Direktur AkademiPariwisata Makassar yakni Abdul Aris Sitaba, SH.e Bahwa jenis perjanjian atau kontrak antara Akademi Makassar dan rekananadalah Lump Sum yang pelaksanaannya selama 4 bulan antara 06 Maret2009 s/d 05 Juli 2009.3).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 636/ Pid. Sus / 2014 / PN.Sda
Tanggal 17 Desember 2014 — AGUS INDRIANTO
58 — 5
  • fi720110ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitapopararsid14311034 rtlchfecsl af0afs21alang1025 ltrchfcs0fs21lang1033langfe1033lochaf 42 hichaf 42 dbchaf37cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel 033 langnp1057insrsid11337928 charrsid3 423637hichafldbchaf37lochfl Menimbang, bahwa dalamberkahichafldbchaf37lochfl s perkara terdapat Vi rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel033langnp1057insrsid5664911charrsid3423 637hichafldbchaf37lochfl sum
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
JOHN WINKEL
0 — 0
  • Prosedur Yang Disepakati Cash Bon atau Pengambilan Untuk Kepentingan Pribadi Bagi Direksi dan Pemegang Saham Periode Bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Juli 2020 tanggal 10 Agustus 2020;
  • 1 (satu) gabung uang sebesar Rp. 2.672.340.000,- (dua milyar enam ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 01/MP/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, Perihal Keterangan Pengembalian Cash Advances;
  • 1 (satu) eksemplar BACK SUM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
99 — 15
  • Kontrak Lump Sum; b.Kontrak Harga Satuan; c. Kontrak gabungan Lump Sum dan Harga Satuan; d.Halaman 229 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.230Kontrak Persentase; dan e. Kontrak Terima Jadi (Turnkey). (4) KontrakPengadaan Barang/Jasa berdasarkan pembebanan Tahun Anggaransebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b, terdiri atas : a. Kontrak TahunTunggal; dan b.
    Kontrak Pengadaan Pekerjaan Terintegrasi;Pasal 51 ayat (1) : Kontrak Lump Sum merupakan Kontrak PengadaanBarang/Jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentusebagaimana ditetapkan dalam Kontrak, dengan ketentuan sebagai berikut :a. jumlah harga pasti dan tetap serta tidak dimungkinkan penyesuaian harga;b. semua risiko sepenuhnya ditanggung oleh Penyedia Barang/Jasa; c.pembayaran didasarkan pada tahapan produk/keluaran yang dihasilkansesuai dengan isi Kontrak; d. sifat pekerjaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RAJAB, S.Pd. Bin AIYUB
111 — 72
  • Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok KerjaUnit Layanan Pengadaan Barang/Jasa KegiatanKegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang Secara ElektronikPekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang Pelelangan SederhanaDengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Rawat Inap(DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    BnaAnggaran 2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang PelelanganSederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum;Bahwa dalam proses pelelangan paket pekerjaan tersebut TerdakwaRA JAB, S.Pd. Bin AIYUB menghubungi saksiHASAN BASRI Bin A. JALILdengan maksud menggunakan perusahaan CV.
    Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKegiatanKegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya TahunAnggaran 2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang PelelanganSederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 27 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2017 — Ir. DEWA MADE PUTRA
83 — 23
  • Rp 156.696.616,00 Realisasi Pengeluaran Rp 1.169.197.824,00 NegaraRealisasi Fisik Pekerjaan Ro 469.197.952,54(22,98%) Kerugian keuangan negaraRp 699.999.871,46(1) 2) Kegiatan tersebut tidak sesuai dengan :1) Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara:Pasal 21 ayat (1) Pembayaran atas bebanAPBN/APBD tidak boleh. dilakukansebelum barang dan/atau jasaditerima.2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah:Pasal 51 Kontrak Lump Sum
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -108 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 5 Oktober 2015 — -HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD REBAN
54 — 24
  • SUM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sejak tahun 2008 sampai sekarangsaksi mempunyai hubungan dagang beras dan palawija dengan terdakwa ; Bahwa saksi juga kenal dengan saksi Sriyatun dan saksi Sumarni karena temandagang beras ; Bahwa saksi mengirimkan beras setiap hari ratarata 2 (dua) kali yang 1 (satu) trukdibayar dengan uang kontan sedangkan (satu) truk dibayar besuk hari paginya ; Bahwa saksi tahu ada masalah utang piutang antara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Juli 2014 — Hj. Ratna Nilasari
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratna Nilasari dan Komsul,SH untuk dipergunakan pembayaran:1 PPH atas penjualan tanah SUM No. 98 atas nama Fransiska Murhayanti sejumlahRp68.700.000,00.Z PPAT untuk akte pelepasan hak atas tanah sejumlah Rp34.350.000,003 Permohonan Sertifikat ke An.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — - PANUS SOKUQ - LUKAS ALPIUS - LEDENIUS - MISRAN - PT. CITRA PALMA PERTIWI 2
207 — 105
  • Bahwa oleh karena Obyek Sengketa dalam Perkara aquo telahTergugat Konvensi' telah bebaskan dan kerjasamakan denganMasyarakat Kampung Jelmu Sibak yang memiliki lahangarapan/warisan berdasarkan Perjanjian Pembebasan Lahan danTanam Tumbuh serta Bangunan No. 004/CPP2SP/TAJelmuSibak/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 sehingga Perjanjian aquo, bagiTergugat Konvensi dan Masyarakat Kampung Jelmu Sibak yangmemiliki lahan Garapan/Warisan berlaku sebagai Undangundang(asas pakta sum servanda) dan sampai perkara ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — FERI SETIAWAN SAMAD., SH., MH VS MENTERI HUKUM DAN HAM RI;
120 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wojowasito dan W.J.S.Poerwadarminta, Penerbit Hasta Bandung, halaman 121menyatakan Jumlah berarti sum, total, amount, quantity;~nya Totally, to the amount of;Dengan demikian, kata banyaknya dimaknai sebagai jumlahatau kuantiti, yaitu suatu nilai yang diperoleh daripenghitungan.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
113 — 53
  • dalam Perkara aquo telahTergugat Konvensi telah bebaskan dan kerjasamakan denganMasyarakat Kampung Jelmu Sibak yang = memiliki lahangarapan/warisan berdasarkan Perjanjian Pembebasan Lahan danHalaman 14 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SdwTanam Tumbuh serta Bangunan No. 004/CPP2SP/TAJelmuSibak/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 sehingga Perjanjian aquo, bagiTergugat Konvensi dan Masyarakat Kampung Jelmu Sibak yangmemiliki lahan Garapan/Warisan berlaku sebagai Undangundang(asas pakta sum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Syafei, Diwakili Oleh : Abdullah Syafei,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
69 — 147
  • Rp. 10.522.799,15.478.961,Sum Rp. Rp. 94.705.191,123.242.110, 23.