Ditemukan 6924 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- DR. ZAINAL SOLEMAN
110 — 29
110 — 29
Indah Lestari, saksi bertanya ada ngakSub Bidang Mekanikal, Elektrikal dan di jawab oleh Indah ada Pak, CV.BINTANG MULIA WISESA dan Direkturnya Sdr.
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
435 — 571
435 — 571
didalamnormatifnya tidak dicantumkan tetapi dalam prakteknya harusada tanda tangan oleh para pihak dan yang bertanggung jawabadalah yang menanda tangani dan yang membubuhkan tandatangan ;Bahwa dalam hal Dewan pengawas sudah memberikanperingatan untuk tidak melanjutkan Perjanjian Kerja samatetapi dilanjutkan pendapat Ahli oleh karena suatu perikatandalam dunai perjanjian apabila disitu terjadi kesalahan kesalahan maka kesalahan itu secara administratif harusdiperiksa kalau secara administrasi salah Direkturnya
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
IIS WAHYUDI. ST Bin KAMISMAN
140 — 64
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
IIS WAHYUDI. ST Bin KAMISMAN
140 — 64
Damai Fakhi Akhi ada megerjakan paket kegiatanpemeliharaan jalan dan jembatan di Dinas PUPR pada tahun 2017sesuai dengan kontrak yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengan pagu anggaran sebesar Rp. 179.900.000, (Seratustujuh puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa yang menandatangani kontrak pekerjaan tersebut di atas adalahsaudara lbnu Hasan selaku direkturnya ;Bahwa terhadap pekerjaan tersebut saksi kerjakan tidak berdasarkankontrak karena saksi tidak tahu apa isi
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 September 2016 — Pidana Korupsi
- TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING
314 — 76
314 — 76
AnugrahNusantara;Bahwa pada tahun 2009 saksi diangkat sebagai Wakil DirekturKeuangan dan sebagai Direkturnya adalah iobu Neneng;Bahwa Terdakwa pernah datang ke kantor PT. Anugrah Nusantara diJalan Abdullah Syafei No. 9 Tebet Jakarta Selatan;Bahwa sebagai Wakil Direktur, saksi dibantu oleh Oktarina Furi;Bahwa saksi mengetahui tentang Pengadaan Peralatan FasilitasProduksi, Riset dan Alih Teknologi Vaksin Flu Burung untuk Manusia diKementerian Kesehatan RI;Bahwa PT.
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
373 — 238
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
373 — 238
Adinata Tour and Travel yang mana direkturnya adalah DEKOCITRA sewa mobil 2 (dua) unit tersebut selama 4 (empat) bulan;Halaman 153 dari 376 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2020/PN.BglBahwa saksi tidak mengetahui harga sewa mobil tersebut,dikarenakan yang berhubungan langsung CV. Adinata Tour and Traveldengan Direktur atas nama DEKO CITRA adalah saudara ANGGIANGGRAINI.
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr Tanggal 20 Februari 2018 —
92 — 23
92 — 23
Pid.SusTPkK/2017/PN Smr.Wiraswasta (Direktur PT RelisCahaya, JO), S2, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Direktur PT RelisCahaya JO selakukontraktor yang mengerjakan proyek Pembangunan SPAM Sungai Kapih Tahap tersebut;Bahwa pada awalnya saksi adalah selaku Direktur PT Cahaya Pengajaran Abadi,kemudian pada waktu akan memasukkan penawaran dalam proyek pembangunanSPAM Sungai Kapih Tahap tersebut akhirnya saksi menggandeng PT RelisSapindo Utama dengan Direkturnya
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana
- TAFSIR NURCHAMID
207 — 84
207 — 84
Komisarisnya adalahSUNAPul, Direkturnya adalah IBUS.
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
530 — 470
530 — 470
CPKMdistributor Semen direkturnya I Nengh Nata Wisnayadan komisarisnya Luh Putu Widyapsari Jayanti, PT. BPIbergerak dibidang outsourcing tenaga kerja disitu ada INengah Nata Wisnaya, PT. BATS yang saksi tahuadalah bagian dari PT. BPI, PT. Candra Maha Utamasaya tahu karena saksi pernah diminta untuk mengirimuang ke Pt. Candra Maha Utama ;e Bahwa saksi dulunya bekerja di PT. CPKM sebagaiadministrasi keuangan;e Bahwa dalam PT. CPKM maupun PT.
Candra Perkasa KaryaMandiri sebagai Komisaris adalah Bu Luh PutuWidyapsari dan Direkturnya Pak Nata Wisnaya;e Bahwa keadaan keuangan perusahaan dapat dilihat darilaporan laba rugi, yaitu :Tahun 2011 laba bersih Rp.327.816.379,Tahun 2012 rugi bersih Rp.146.083.989,Tahun 2013 rugi bersih Rp.112.825.031,Tahun 2014 belum dapat dilihat namun dari laporan bulanannya yaitu :Januari 2014 laba bersih Rp.2.322.176,Pebruari 2014 rugi bersih Rp.9.212.705,Maret 2014 rugi bersih Rp.57.839.230,April 2014 rugi bersih
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
697 — 382
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
697 — 382
, jadi ketika majelis hakim menanyakan kepadasaksisaksi yang diajukan oleh jaksa penuntut umum (sebanyak 61orang), mereka menyatakan bahwa mereka sudah menerima hasilpembayaran dari tanah tersebut masingmasing sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) s/d 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) da nada juga yang mendapatkan sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah), Kemudian saksi Ir.Mustika Akbar dari PT Erni Putera Terari mengalinkan tanahtersebut pada tahun 2011 kepada PT Acer dengan direkturnya
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
539 — 207
539 — 207
RIZAL AHMAD,kemudian Direkturnya adalah sdr. AMIN ANDOKO. Diluar itu saksi tidakmengetahui;Bahwa PT. ANUGRAH NUSANTARA pernah melaksanakan PengadaanPeralatan Pembangunan Fasilitas Produksi, Riset Dan Alih Teknologi VaksinFlu Burung Pada Departemen Kesehatan R.I, karena PT. ANUGRAHNUSANTARA adalah selaku pemenang atau penyedia barang jasa padapengadaan Peralatan Pembangunan Fasilitas Produksi, Riset Dan AlihTeknologi Vaksin Flu Burung Pada Departemen Kesehatan R.I.
EXARTECH dan akanmenempatkan saksi sebagai Direkturnya;Hal.482 putusan No.120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST.Bahwa saksi mengetahui kegiatan Pekerjaan Pengadaan PeralatanPembangunan Fasilitas Produksi, Riset Dan Alih Teknologi Vaksin FluBurung pada Departemen Kesehatan R.I.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
148 — 59
148 — 59
KADI Internasional di beri tahu dan dimintakanuntuk Direkturnya menanda tangani addendum tersebut.Bahwa yang mengirim konsep tersebut kepada PT. KADIInternasional tersebut saksi tidak tahu yang pasti staf kantor PT.Kuntjup dan yang menanda tangani Addendum dari PT. KADIInternasional adalah Direktur PT. KADI Internasional (Ir. JusofW.G. Sumual).Bahwa sepengetahuan saksi pada saat penanda tanganansemua Addendum yang dilakukan oleh PPKom, Direktur PT.KADI Internasional dan Direktur PT.
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS,
SE, MSi
103 — 21
103 — 21
Citra Inti Rama berkedudukan di wilayah Jakarta Barat dansebagai direkturnya bernama Leo Saleh.Halaman 190 dari 402Putusan Nomor : 114 / Pid. Sus TPK/ 2014/7 PN. MdnBahwa setahu saksi PT. Citra Inti Rama sudah sering memberikan suratdukungan kepada setiap perusahaan yang mengikuti tenderpengadaan.Bahwa biasanya jika ada perusahaan yang meminta surat dukungankepada PT.
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 1 September 2016 — I MADE SUPRAPTA, SP
65 — 42
65 — 42
Sinarfajartidak mengetahuinya karena tidak diberikan olehHartono Budiono selaku Direkturnya ;Bahwa rincian realisasi BLBU 2011 yang diadakan dan disalurkan olehPT. SHS di NTT:Padi Non Hibrida untuk 11 Kab. Dengan total jumlahsebesar 794.375;Padi Lahan Kering untuk 12 Kab. Dengan total jumlahsebesar 480.835;Padi Hibrida untuk 7 Kab. Dengan total jumlahsebesar 130.950;Jagung Hibrida untuk 6 Kab. Dengan total jumlahsebesar 109.575;Kedelai untuk 2 Kab.
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
289 — 85
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
289 — 85
CGA yang memenangkanlelang sedang ada masalah di Kalimantan, kedua Direkturnya lagi dipenjara dan yang ketiga perusahaan tersebut (PT. CGA) sedang di blacklist olehpihak luar negeri, kalau tidak salah oleh Bank Dunia;Bahwa pak JEFRI juga protes kepada saksi karena PT. Multi Structuresudah keluar uang yang diberikan kepada saksi, totalnya saksi lupa, sekitarHalaman 327 dari 1179 Halaman Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN.
H ICUL merupakan kordinator untuk mendapatkan semuaproyek;Bahwa saksi mengetahui direkturnya adalah HOBBY SIREGAR;Bahwa ada dokumen yang tidak dimiliki PT MRC sebagai syarat untumelakukan penawaran lelang. Hal itu merupakan kesalahan fatal karenatidak sesuai dengan dokumen pengadaan yang diminta pokja.
Saksi sebagai direkturnya;Bahwa perusahaan PT Sinar Abadi Riau ada pengalaman kerja konstruksijalan akan tetapi paling besar nilai proyek yang pernah dikerjakan senilai 14miliar dan tidak pernah sampai di atas 100 miliar rupiah;Bahwa saksi kenal dengan M NASIR sebagai PPK dalamproyekpeningkatan jalan batu panjang pangkalan nyirih (multi years);Bahwa saksi kenal dengan HOBBY SIREGAR sebagai direktur PT MRCsejak bulan Juni 2015 dan saksi dikenalkan oleh ZAILANI;Bahwa saksi kenal juga dari pihak PT
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
421 — 220
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
421 — 220
Toshida berlokasi kantor diJakarta dengan direkturnya bernama LA ODE SINARWAN ODA yang manaorangnya ada pada saat rapat RKAB dan badan hukumnya ada da nadadirektur PT Toshida yakni La Ode Sinarwan Oda yang menghadap kepadasaksi sebanyak 1 (Satu) sampai 2 (dua) kali untuk pengurusan kuota ekspordan dalam rangka silaturahmi;Saksi tidak mengetahui terkait dengan uang makan minum dalam rapatevaluasi RKAB karena yang mengelola adalah bidang Minerba;Saksi tidak mengetahui siapa yang memberikan uang makan
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST Tanggal 9 Nopember 2012 —
170 — 69
170 — 69
KORNETTRANS UTAMA untuk menandatangani berita acara hasil pemeriksaan danmenanda tangani tanggapan hasil pemeriksaan ;Bahwa PT Kornet Trans Utama dalam hal ini Direkturnya datang ke KantorPelayanan Pajak Jakarta Pancoran di Menara Saidah, pada tanggal 28Maret 2006 ;Bahwa dalam pertemuan itu yang aktif memberi penjelasan adalah Terdakwa;Bahwa dalam rangka membuat pendapat / telaahan usulan untuk diterbitkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak untuk Wajib Pajak PT.
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG
ASEP TRIANA
172 — 67
172 — 67
keuntungan secara materi, namun secara moril terdakwamenghormati saksi Dada Rosada selaku Walikota Bandung, diantaranya ada 1gereja yang terdakwa urus, yang sudah 5 tahun tidak pernah diberikan ijinHKBP ditempat tersebut, kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksiDada Rosada yang pada akhirnya diijinkan, dan juga pernah terdakwamengawinkan putri terdakwa dan saksi Dada Rosadabersedia turutmengundang ;Bahwa terdakwa mempunyai CV Jodam yang bergerak di bidang periklanan,dimana terdakwa sebagai Direkturnya
keuntungan secara materi, namun secara moril terdakwamenghormati saksi Dada Rosada selaku Walikota Bandung, diantaranya ada 1gereja yang terdakwa urus, yang sudah 5 tahun tidak pernah diberikan ijinHKBP ditempat tersebut, kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksiDada Rosada yang pada akhirnya diijinkan, dan juga pernah terdakwamengawinkan putri terdakwa dan saksi Dada Rosada bersedia turutmengundang ;Bahwa terdakwa mempunyai CV Jodam yang bergerak di bidang periklanan,dimana terdakwa sebagai Direkturnya
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
244 — 137
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
244 — 137
Lukman apakahada perusahaan di Singapura yang bisa dijadikan Beneficiari/oenerimamanfaat LC di Singapura, kemudian saksi rekomendasikan AndalanArtha Advisindo Capital Pte Ltd yang kebetulan perusahaan tersebutsedang tidak ada kegiatan, dan selanjutnya sdri Anna Lukman memintasaksi untuk melakukan pengecekan apakah Andalan Artha AdvisindoCapital Pte Ltd memenuhi syarat dengan BNI Singapura ;Bahwa selanjunya saksi melakukan kontak via telephone denganAndalan Artha Advisindo Capital Pte Ltd melalui direkturnya
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
304 — 231
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
304 — 231
Toshida berlokasi kantor diJakarta dengan direkturnya bernama LA ODE SINARWAN ODA yang manaorangnya ada pada saat rapat RKAB dan badan hukumnya ada da nadadirektur PT Toshida yakni La Ode Sinarwan Oda yang menghadap kepadasaksi sebanyak 1 (Satu) sampai 2 (dua) kali untuk pengurusan kuota ekspordan dalam rangka silaturahmi;Saksi tidak mengetahui terkait dengan uang makan minum dalam rapatevaluasi RKAB karena yang mengelola adalah bidang Minerba;Saksi tidak mengetahui siapa yang memberikan uang makan
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana Korupsi
- G.F POSENTI M. MARUNG alias GABRIEL MARUNG
132 — 34
132 — 34
DINAMIKA INFOTECH PETRIKINDO saksimendapatkan lebih kurang 4 (empat) buku cek dan bilyet giro kosongyang sudah di tanda tangan oleh direkturnya dan di antar oleh sdr NXONAMBARITA ke kantor saksi sehingga transaksi dari PT. DINAMIKAINFOTECH PETRIKINDO jadi lebih banyak;Bahwa penambahan uang yang ada di rekening PT. DINAMIKAINFOTECH PETRIKINDO saksi belum bisa jelaskan pada pemeriksaansaat sekarang ini akan saksi konfirmasi kepada sdr GABRIEL MARUNGselaku Direktur PT.
DINAMIKA INFOTECH PETRIKINDO saksimendapatkan lebih kurang 4 (empat) buku cek dan bilyet giro kosongyang sudah di tanda tangan oleh direkturnya dan di antar oleh sdrNIXON AMBARITA ke kantor saksi sehingga transaksi dari PT.DINAMIKA INFOTECH PETRIKINDO jadi lebih banyak. Danpenambahan uang yang ada di rekening PT. DINAMIKA INFOTECHPETRIKINDO saksi belum bisa jelaskan pada pemeriksaan saatsekarang ini akan saksi konfirmasi kepada sdr GABRIEL MARUNGselaku Direktur PT.