Ditemukan 6955 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2017/PT BDG Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. PATRA TRADING Diwakili Oleh : REZA NOVIANDI SH
Terbanding/Tergugat : Tuan DOSO T. PRIBADI
44 — 15
Terbanding/Tergugat : Tuan DOSO T. PRIBADI
44 — 15
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalaperkara ini sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah).
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 146/Pdt.G/2015/PN Ptk Tanggal 12 Oktober 2016 — 1.H. EFFENDI HARUN , SH MH
2.H. ABDUL RANNY
3.Hj. Fatiah
lawan
1.Heryati Binti H. Haruna Rasyid
2.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK
153 — 43
153 — 43
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1. 521.000,,( satu juta lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariK AMIS, tanggal 6 OKTOBER 2016 oleh kami : RLRUDI KINDARTO.SH .sebagai Hakim Ketua Majels, HARYANTA.SH.MH dan Rr. DIAHPOERNOMOJEKTI.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/PDT/2011 Tanggal 17 April 2012 — Mr. NG KIM TECK vs Tuan. JOHAR
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara perlawanan ini yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh saturibu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat Banding atas permohonanPelawan/Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 612/PDT/2009/PT.DKI. tanggal26 Agustus 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 02 Pebruari 2011 kemudian terhadapnyaoleh
Register : 12-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2010/PN.Mkt Tanggal 7 April 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD , SE. MM
125 — 17
125 — 17
Biaya Alat Tulis 17.420.000 521.000 17.941.000Kantor (ATK)8. Biaya Penginapan 9.885.000 1.911.400 11.796.4009. Perolehan Tanah 21.906.688 15.000.00 21.921.688.750 0 79010 Biaya Lain lain 29.604.450 45.428.10 75.032.550: 011 Biaya Pemakaian 0 34.370.70 34.370.500. listrik 012. Konstruksi Pabrik 130.700.00 218.500.0 349.200.00Gula 0 00 013.
Biaya Alat 17.420.000 521.000 17.941.000Tulis Kantor(ATK)8. Biaya 9.885.000 1.911.40 11.796.400Penginapan 09. Perolehan Tanah 21.906.688. 15.000.0 21.921.688.750 oo 79010. Biaya Lain lain 29.604.450 45.428.1 75.032.55000 11. Biaya Pemakaian 0 34.370.7 34.370.500listrik 0012. Konstruksi 130.700.000 218.500. 349.200.000Pabrik Gula. 00013.
Biaya Alat 17.420.00 521.000 17.941.00Tulis Kantor 0 0(ATK)8. Biaya 9.885.000 1.911.40 11.796.40Penginapan 0 09.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/AG/2011 Tanggal 18 Mei 2011 — NILAM SARI binti NAZAR AFFAN vs DARMA AMBIAR bin BACHTIAR
95 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak menerima selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekopensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 521.000, (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTermohon, putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dengan putusanNo. 133/Pdt.G/2010/PTA.JK, tanggal 31 Desember 2010 M. bertepatanHal 24 dari 47 hal Put.
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
36 — 29
,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 521.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 612.000,Hal 95 dari 29 Put.975/Pdt.G/2017/PACbdHal. 40 dari 40 hal. Put.No :1/Pdt.G/2017/PA.KrasHal 96 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbdHal 97 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbd
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-06-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 418/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 16 Juni 2013 — ABDULLAH THALIB, Cs >< DANA PENSIUN KARYAWAN MOBIL OIL Inc. (DAPEKAMI),
49 — 4
49 — 4
Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;4, Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah)" ;Berdasarkan Bukti T43 dan T44 tersebut apabila diperhatikan, makatuntutan Penggugat 5, Penggugat 8, Penggugat 16, Penggugat 19 danPenggugat 22 atas kekurangan pembayaran uang pesangon Tabel Besartersebut pada dasarnya adalah sama dengan apa yang menjadi intiGugatan ini.
Register : 20-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Ktg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu serta diterbitkan Akta Perceraian;
- Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara sebesar Rp 521.000
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
36 — 32
,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 521.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 612.000,Hal 94 dari 29 Put.975/Pdt.G/2017/PACbdHal. 40 dari 40 hal. Put.No :1/Pdt.G/2017/PA.KrasHal 95 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbdHal 96 dari 29 Put .975/Pdt.G/2017/PACbd
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
1.NURSALIM., S.Kom.M.Kom
2.SYAHRULLAH. S.Kom., M.Kom
3.BUDI MULYONO
4.RINIANTY., S.Kom. M.Ti
5.HAJRA RASMITA NGEMBA S.Kom.,MM, M.Kom
Tergugat:
1.KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER, STMIK ADHI GUNA
2.KETUA YAYASAN PENDIDIKAN DAN PEMBINAAN MANAJEMEN, YPPM ADHI GUNA
77 — 25
1.NURSALIM., S.Kom.M.Kom
2.SYAHRULLAH. S.Kom., M.Kom
3.BUDI MULYONO
4.RINIANTY., S.Kom. M.Ti
5.HAJRA RASMITA NGEMBA S.Kom.,MM, M.Kom
Tergugat:
1.KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER, STMIK ADHI GUNA
2.KETUA YAYASAN PENDIDIKAN DAN PEMBINAAN MANAJEMEN, YPPM ADHI GUNA
77 — 25
+Jumalh Rp. 521.000,Terbilang : Lima Ratus dua puluh satu Ribu Rupiah. Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pal
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Ran Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
MURSIDI Als MUI Bin ABD KADIR Alm
31 — 12
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
MURSIDI Als MUI Bin ABD KADIR Alm
31 — 12
tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bungkus rokok L.A BOLD warna hitam;e 1 (Satu) bungkus plastik permen kis warna hijau;e 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal bening narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0.53 (nol koma lima puluh tiga) gram;e 1 (Satu) unit Handphone merek Xiaomi Redmi Note 3 dengan nomor kartu081232029999Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) buah dompet warna Coklat;e 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MURSIDI;e Uang sebanyak Rp.521.000
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
talak satu ba'in shugra Tergugat (Suriadi bin Wajidi) terhadap Penggugat (Pauziah binti Muhana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.521.000
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — 1. ADRIANA LAMONGI, DKK VS
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
aflltrchfcs0f1lang1053langfel1033langnp1053insrsid3355207charrsid14051325untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan baik dan kosongkepada rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3355207 rtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1053langfel1033langnp1053insrsid3355207charrsid14051325para Penggugat;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lfs23 expndlexpndtw8lang1053 langfe1033langnp1053langfenp1033insr$id3355207charrsid14051325 hichafldbchaf0lochfl1 5.tabMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rpl.521.000
Register : 19-06-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1185/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon melawan Tergugat
148 — 64
148 — 64
Tidak menerima selebihnya.Dalam Konpensi dan RekopensiMembebankan kepada pemohon konpensi / tergugat rekopensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000, (limaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalampermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama di JakartaTimur pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010M, bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1431 H, oleh Drs. H. AchmadBusyro, M.H sebagai hakim ketua, serta Dra. Hj. Saniyah, KHdan Drs.
Pemanggilan : Rp 120.000,Jumlanh : Rp.521.000,Catatan:Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetapkarena masih dalam..Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal
Register : 05-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
>
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediaman pemohon dan tempat perkawinan dilangsungkan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
45 — 3
45 — 3
Pada anggaran periode tanggal 1 Nopember 2009 8 Nopember 2009disetujui sebesar Rp.4.550.000, (empat juta liuma ratus' limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membayar kebutuhan sebesarRp.2.528.000, sisa anggaran Rp.2.021.000, uang disetor ke PapaRons Semarang Rp.521.000, yang tidak disetor Rp.1.500.000,2. Anggaran tanggal 7 Desember 2009 13 Desember 2009 sebesarRp.2.140.000, digunakan untuk membayar kebutuhan Rp.770.000,sisa Rp.1.370.000, tidak disetor ke Semarang ;3.
Pada anggaran periode tanggal 1 Nopember 2009 8 Nopember2009 disetujui sebesar Rp.4.550.000, (empat juta liuma ratuslima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membayar kebutuhansebesar Rp.2.528.000, sisa anggaran Rp.2.021.000, uangdisetor ke Papa Rons Semarang Rp.521.000, yang tidak disetorRp.1.500.000,2. Anggaran tanggal 7 Desember 2009 13 Desember 2009 sebesarRp.2.140.000, digunakan untuk membayar kebutuhan Rp.770.000,sisa Rp.1.370.000, tidak disetor ke Semarang ;3.
melakukan pengecekkan di PapaRons Cabang Kota Pekalongan dan kemudian ditemukanadanya laporan keuangan perusahaan yang disalahgunakan oleh terdakwa dari sejak bulan Nopember2009 sampai dengan 7 Pebruari 2010 dengan perinciansebagai berikutPada anggaran periode tanggal 1 Nopember 2009 8 Nopember 2009disetujui sebesar Rp.4.550.000, (empat juta liuma ratus' limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membayar kebutuhan sebesarRp.2.528.000, sisa anggaran Rp.2.021.000, uang disetor ke PapaRons Semarang Rp.521.000
kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan olehkantor Papa Rons Pusat di Semarang yang ternyataditemukan adanya penyalah gunaan uang sejumlahRp.19.780.272, dari sejak bulan Nopember 2009sampai dengan 7 Pebruari 2010 dengan perinciansebagai berikutPada anggaran periode tanggal 1 Nopember 2009 8 Nopember 2009disetujui sebesar Rp.4.550.000, (empat juta liuma ratus' limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membayar kebutuhan sebesarRp.2.528.000, sisa anggaran Rp.2.021.000, uang disetor ke PapaRons Semarang Rp.521.000
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
parlisttextpardintblplainf2fs244.tabIs3ilvi0 PNBP : Rp20.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 5.tabls3ilvi0 Redaksitab : Rp10.000,parlisttextpardintblplainf2fs246.tabpards18intblwidctlparqjfi360li426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is4ilvl0plainf2fs24ul Materaitab : Rp6.000,plainf3fs24parpards18intblwidctlparqjli426s1360slmult1tx426tx2127tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tX13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24 Jumlahtab : Rp 521.000
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
parlisttextpardintblplainf2fs244.tabls3ilvi0 PNBP : Rp20.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 5.tabls3ilvi0 Redaksitab : Rp10.000,parlisttextpardintblplainf2fs246.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is4ilvl0plainf2fs24ul Materaitab : Rp6.000,plainf3fs24parpards18intblwidctlparqjli426sI360slmult1tx426tx2127tx8080tx8640tx9360tx1O080tx10800tx11520tx12240tx12960tX13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24 Jumlahtab : Rp 521.000
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
parlisttextpardintblplainf2fs244.tabls3ilvi0 PNBP : Rp20.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 5.tabIls3ilvi0 Redaksitab : Rp10.000,parlisttextpardintblplainf2fs246.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is4ilvlOplainf2fs24ul Materaitab : Rp6.000,plainf3fs24parpards18intblwidctlparqjli426sI360slmult1tx426tx2127tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tX13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24 Jumlahtab : Rp 521.000
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
parlisttextpardintblplainf2fs244.tabIs3ilvi0 PNBP : Rp20.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 5.tabls3ilvi0 Redaksitab : Rp10.000,parlisttextpardintblplainf2fs246.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is4ilvlOplainf2fs24ul Materaitab : Rp6.000,plainf3fs24parpards18intblwidctlparqjli426sI360slmult1tx426tx2127tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tX13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24 Jumlahtab : Rp 521.000