1150/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1150/ PDT.

peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : woreNama : DIDIK HARIONOTempat lahir : BatumartaUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 06 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidoarjo, Desa Batumarta, Kec.Lubuk Raja, Kab.OKU.Agama : KristenPekerjaan : Petani.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Juli 2012,Nomor : 1150

/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2012vang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Juli 2012 di bawarNomor : 1150/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada poxonxr:: sebagai berikut

Bahwa proses jual beli sudah sesuai dengan hukun yang berlaku danselanjutnya berdasarkan jual beli tersebut, terbit sertifikat hak milikNo.1150, 1151 dan 1152 juga sudah sesuai dengan prosedur yang adadan tidak ada peraturan yang dilanggar dan SHM No.1153 pun terbitsesuai dengan prosedur hukum yangDGPIAKL $nnnnnnmnnnnnnnnn enna.

Ketut Suarta dan kemudian oleh Ketut Suarta tanah tersebutseluas 5000 M2 yang sebenarnya merupakan bagian Hak waris dari Nengah Mutrem dan kemudian oleh Ketut Suarta dijual kepada Nengah Weka seluas 2000 M2 dengan SHM. 1150/Desa Penyaringan, dijual kepada Ni Luh Sumitri seluas 1500 M2 SHM. 1151/DesaPenyaringan dan dijual kepada luh Sumiati seluas 1500 M2 dengan SHM.1152/Desa Penyaringan, atas dasar Jual Beli yang dibuat oleh PPAT.Putu Ngurah Hadi Sudewa SH.

Bahwa Nengah Weka selaku pemegang hak SHM. 1150, Ni Luh Sumitriselaku pemegang hak SHM. 1151, dan Ni Luh Sumiati pemegang hakSHM. 1152. Secara defakto tidak menguasai oleh Nengah Mutrem(sebagai tanah yang menjadi obyek di sengketakan);Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT DPS.6. Bahwa th 1988 terjadi perkara di PN. Negara dengan Perkara No; 24/Pts.Pdt.G/1988/PN.Ngr. Dengan Obyek Perkara tanah SHM. 1150, 1151,1152.

Bahwa tahun 1989 terjadi perkara lagi, antara Nengah Mutrem selakupenggugat melawan Ketut Suarta, Nengah Weka, Ni Luh Sumitri danNi Luh Sumiati selaku para tergugat atas obyek tanah yang sama yaitu,SHM. 1026/Desa Penyaringan An Ketut Suarta, yang kemudian dipisahmenjadi SHM, 1150/Desa Penyaringan an. Nengah Weka, SHM.1151/Desa Penyaringan an Ni Luh Sumitri, dan SHM. 1152/Desa Penyaringanan.

Menyatakan hukum sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yang tidakGIGLI, AITO Sees erence recee Hak Milik Nomor 1150 seluas 2.000 M? atas nama NI MADESUKARD I ;2 22222 nnnccce nn ccce nce cce ee ccceeee Hak Milik Nomor 1151 seluas 1.500 M? atas nama NI MADESUKARD I ;2 22222 nnnccce nn ccce nce cce ee ccceeee Hak Milik Nomor 1152 seluas 1.500 M?

1150/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wonnnn n= == PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpelayan toko batik, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

sopir,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Juni 2013 dan tanggal 18 Juli 2013 Nomor 1150

1150/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW.03,Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1150

selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (XXX) atas Penggugat ( XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1150

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Tmg selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Tmg

1150/Pdt.G/2011/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, Pendidikan SD, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 33 tahun, agama

RW. 01 Desa XXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang lang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 12 Juli 2011dengan Register Nomor : 1150

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas Nomor:1150

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pra dicabut ;

3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.071.000,- (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.Pra

JANUAR ALS WAN WAN BIN ABDULMUTALEB dkk. 1 (satu) buah kaleng kotak rokok Djie Sam Soe yang didalamnya berisikan 1(satu) bungkus Kristal bening diduga shabu yang dibungkus dengan plasticbening sekira seberat 1 (satu) gram; 1 (satu) buah HP merk Samsung Type GITE 1150 warna hitam dengan kartu AS082389815101; 1 (satu) lembar baju batik warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu)lembar KTP asli an.

MUTALEB mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh dari terdakwa di depansebuah mini market simpang Saguba Kecamatan Sagulung Kota Batam.kemudian Saksi ALFIAN FANTRIKO, Saksi MJHAMMAD AMBRAN dan Saksi DANUSETIAWAN E.W, pergi ketempat terdakwa dan sesampainya ditempat tersebut langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diri terdakwa berupauvang hasil penjualan shabu sebesar Rp. 400.000, dari kantong celana depan sebelah kanandan 1 (Satu) Unit Hand phone merk samsung Type GT E 1150

MUTALEB mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh dari terdakwa di depansebuah mini market simpang Saguba Kecamatan Sagulung Kota Batam.kemudian Saksi ALFIAN FANTRIKO, Saksi MUHAMMAD AMBRAN dan Saksi DANU SETIAWANE.W, pergi ketempat terdakwa dan sesampainya ditempat tersebut langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diri terdakwa berupa vang hasilpenjualan shabu sebesar Rp. 400.000 dari kantong celana depan sebelah kanan dan 1(Satu) Unit Hand phone merk samsung Type GT E 1150

Sagulung kotaBatam, kemudian saksi ALFIAN FANTRIKO, saksi MUHAMMAD AMBRAN dan. saksi DANUSETIAWAN E.W, pergi ketempat terdakwa dan sesampainya ditempat tersebut langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diri terdakwa ditempattersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diriterdakwa berupa vang hasil penjudlan shabu sebesar Rp 400.000, dari kantong celanadepan sebelah kanan dan 1 (satu) unit HP merk samsung Type GTE 1150 warna hitam11dengan

JANUAR ALS WAN WAN BIN ABDULMUTALEB dkk. 1 (satu) buah kaleng kotak rokok Djie Sam Soe yang didalamnya berisikan 1(satu) bungkus Kristal bening diduga shabu yang dibungkus dengan plasticbening sekira seberat 1 (satu) gram; 1 (satu) buah HP merk Samsung Type GTE 1150 warna hitam dengan kartu AS082389815101; 1 (satu) lembar baju batik warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan (satu)lembar KTP asli an.

Ghofardengan ditentukannya titik kordinat tempatTerdakwa melakukan kegiatan penambangan batubarasebagai berikut:1) 1150 53, 36, 57 BT ; 20 42,00,LS2) 1150 54, 0, 00 BI ; 20 42, OO,LS3) 1150 54, 0, O00 BI ; 20 48, 29,74 LS4) 1150 538, 36, 57 BI ; 20 48, 29,74, LSCc. Bahwa pada awalnyaTerdakwa akan melakukankegiatan tambang berdasarkantitik kordinat yang diberikanoleh sdr.

David yang memberikan kuasakepada Terdakwa berupa kuasa direktur sedangkanlokasi penambangan batubara berada di Dusun LiponKec.Hampang Kotabaru pada koordinat 1150 53, 36, 57 BT ; 20 42,00, LS 1150 54, 0, 00 BT ; 20 42, 00, LS 1150 54, 0, 00 BT; 20 43, 29, 74 LS 1150 53, 36, 57 BT ; 20 438, 29, 74, LSdan lokasi sesuai koordinattersebut menurut Sdr. Ghofar bersebelahan dengandengan wilayah Kuasa Pertambangan (KP) milik PT.Arutmin Indonesia.4.

David yang memberikankuasa kepada fTerdakwa berupa kuasa direktursedangkan lokasi penambangan batubara berada diDusun Lipon Kec.Hampang Kotabaru pada koordinat 1150 53, 36, 57 BT ; 20 42,00, LS 1150 54, 0, 00 BT ; 20 42, 00, LS 1150 54, 0, 00 BT; 20 43, 29, 74 LS 1150 53, 36, 57 BT ; 20 43, 29, 74, LS35dan lokasi sesuai koordinattersebut menurut Sdr. Ghofar bersebelahan dengandengan wilayah Kuasa Pertambangan (KP) milik PT.Arutmin Indonesia.4.

Davidyang memberikan kuasa kepada Terdakwa berupa kuasadirektur sedangkan lokasi penambangan' batubaraberada di Dusun Lipon Kec.Hampang Kotabaru padakoordinat 1150 53, 36, 57 BT ; 20 42,00, LS 1150 54, 0, 00 BT ; 20 42, 00, LS 1150 54, 0, 00 BT; 20 43, 29, 74 LS 1150 53, 36, 57 BT ; 20 43, 29, 74, LSdan lokasi sesuai koordinattersebut menurut Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1150/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JPeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Maret 1971, NIKXXXXXXXXXXXXX, UuMur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXxXKota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut

tanggal lahir 25 Februari 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 1150

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Singaraja pada tanggal 27 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150/WNI/BLL/2008, dari daftar perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Propinsi Bali, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Pebruari 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 10 Pebruari 2014 dalam Register Nomor : 42 / Pdt.G/2014/Pn.Ser, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah menikah diSingaraja pada tangga 27 September 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1150/WNI/BLL/2008 dari daftar perkawinan Stbld bahwadi KABUPATEN BULELENG pada tanggal

MajelisHakim, agar berkenan kiranya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Singaraja pada tanggal 27 September 2006, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1150/WNI/BLL/2008, dari daftar perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Propinsi Bali, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Meminta kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkansalinan

Dan butuh kasih sayangke 2 orang tuanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi meterai yang cukup, berupa :1 Fotocopy Surat Izin Untuk Melakukan Proses Perceraian, diberi tanda P1.;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1150/WNI/BII/2008,diberiitanda P2.;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 58/Ist/BII/2009, diberi tanda P3.;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 950/ist/BII/2009, diberi tandaP4.Menimbang, bahwa Penggugat

akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal tentang adanya:e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan diSingaraja pada tanggal 27 September 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1150

kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng Propinsi Bali agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dari Penggugat, diperoleh fakta bahwa perkawinan yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat di Singaraja pada tanggal 27 September 2006,telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150

1. Menyatakan Permohonan tertanggal 15 April 2013 yang diajukan oleh pemohon pada tanggal 15 April 2013 dibawah Register perkara Nomor 1150/Pdt.p/PN.Blt Dinyatakan Gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

1150/PDT.P/2013/PN.BLT

Bahwa terdakwa juga menjual kepada saksi Mochamad Imam Shofiipada hari Selasa tanggal 08 Maret sekira pukul 17.00 Wib sebanyak1000 (seribu) butir pil LL dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa juga menjual kepada Gundul pada hari Selasatanggal 08 Maret sekira pukul 17.30 Wib sebanyak 650 (enam ratus )butir pil LL dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh);e Bahwa sisanya pil LL sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir habisdikomsumsi sendiri sehingga tersisa sebanyak 1150

Pil LL 1150 (seribu seratus lima puluh) butir pil LL yang dibungkus 12(dua belas) klip plastik ditaruh dalam wadah makan plastik warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi M Hariyanto dan saksi TriBintoro Juli Wiyono pada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul20.00 Wib dirumah terdakwa di Dusun Bunut RT.15.RW.06 DesaBringin Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;Bahwa sebelum ditangkap

Imam Shofiipada hari Selasa tanggal 08 Maret sekira pukul 17.00 Wib sebanyak1000 (seribu) butir pil LL dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 299/PidsusB/2016/PNGprBahwa terdakwa juga menjual kepada Gundul pada hari Selasatanggal 08 Maret sekira pukul 17.30 Wib sebanyak 650 (enam ratus )butir pil LL dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh);Bahwa sisanya pil LL sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir habisdikomsumsi sendiri sehingga tersisa sebanyak 1150

ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Pil LL 1150

Menetapkan barang bukti berupa : Pil LL 1150 (seribu seratus lima puluh)butir pil LL yang dibungkus 12 (dua belas) klip plastik ditaruh dalamwadah makan plastik warna biru dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1150/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:weer eee ee Penggugat;MELAWANwere eee ee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

19 Maret 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1150/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal04 Agustus 2003, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 450/16/VIII/2003 tanggal 04 Agustus 2003dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi didalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil = ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 14 Juli 2009Nomor 1150

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit DVD merk Polytron dan remod control; e 1 (satu) unit resiper GSR 1150 merk Goldsat dan remodcontrol; e 1 (satu) unit Remod TV merk Polytron; e 27 (dua puluh tujuh) keping DVD berbagai jenis lagu;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; e 1 (satu) buah golok bersarung kayu berwarna cokelat;e 1 (satu) buah senter berwarna biru; Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 52/Pid.B/2012/PN.KBDirampas untuk dimusnahkan; 4.

golok, setelah terbukaDEWIN masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (satu) unithandphone merk Asia Phone yang berada di atas mejakemudian Handphone tersebut dimasukkan ke dalam kantongcelana depan DEWIN, setelah itu DEWIN keluar dari rumah;e Bahwa setelah DEWIN keluar dari rumah saksi SUMIDI BinSODIKUN tersebut, terdakwa masuk ke dalam rumah danHalaman 5 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 52/Pid.B/2012/PN.KBmengambil 1 (satu) unit DVD merk Polytron beserta remodcontrol, 1 (satu) unit Resiper GSR 1150

merk Goldsatbeserta Remod control, 1 (satu) buah remod control TVmerk Polytron dan 27 (dua puluh tujuh) keping CD dimanasemua barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karungyang telah dibawa oleh terdakwa, namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi SUMIDI Bin SODIKUN;e Bahwa terdakwa dan DEWIN mengambil 1 (satu) unithandphone merk Asia Phone, 1 (Satu) unit DVD merkPolytron beserta remod control, 1 (satu) unit resiperGSR 1150 merk Goldsat beserta remod control, 1 (satu)buah remod control TV merk

barang bukti yang diajukan dipersidangan; nen rr nee eeeBahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi yang meringankan bagi Terdakwade charge);Halaman 11 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 52/Pid.B/2012/PN.KB12Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa: rrrree 1 (satu) unit DVD merk Polytron dan remote controlnya;e 1 (satu) unit resifer GSR 1150

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit DVD merk Polytron dan remote controlnya; 1 (satu) unit resifer GSR 1150 merk Goldsat dan remoteCOTE POLITY Ap mm in ni et eme 1 (satu) unit remote control TV merk Polytron; e 27 (dua puluh tujuh) keping kaset DVD berbagai jenisDikembalikan kepada saksi korban Sumidi Bin Sodikun; e 1 (satu) buah golok bersarung kayu berwarna cokelat; e 1 (satu) buah senter berwarna biru; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bms ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2020/PA.Bms

1150/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang

becak, tempat tinggal diKALIMANTAN SELATAN, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Mei 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Mei 2009 di bawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 02 Juni 2009 dan 29 Juli 2009 Nomor:1150/Pdt.G

KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut;Nomor 468/Gunung Sahari Selatan, NIB. 0901020103060, Letaktanah jalan Gunung Sahari Raya Nomor 73, Surat Ukur Nomor00171/Gunung Sahari Selatan/2016, Luas 1150 meter persegi,tanggal diterbikannya 08122016, oleh Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Pusat, berkedudukan di jalan SelaparangBlok B 15 KAV. 8, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, JakartaPusat, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cg.

KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut atas TanahNegara;Nomor 468/Gunung Sahari Selatan, NIB. 0901020103060, Letaktanah jalan Gunung Sahari Raya Nomor 73, Surat Ukur Nomor00171/Gunung Sahari Selatan/2016, Luas 1150 meter persegi,tanggal diterbikannya 08122016, oleh Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Pusat, berkedudukan di jalan SelaparangBlok B 15 KAV. 8, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, JakartaPusat, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cg.

Sertipikat Hak Pakai Nomor 468/Gunung Sahari Selatan, NIB0901020103060 Letak Tanah Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 73,Surat Ukur 00171/Gunung Sahari Selatan/2016 Luas 1150 MeterPersegi tanggal diterbitkannya 08122016 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, berkedudukan di jalanSelaparang Blok B15 Kav. 8 Gunung Sahari Selatan, Kemayoran,Jakarta Pusat atas nama Pemerintah Republik Indonesia CqKementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal PerhubunganPemerintah Republik Indonesia

1150/Pdt.G/2014/PAJU

PENETAPANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatunkan pnenetapan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai " Pemohon'", LawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagaiT6hMONON *~~=~ ~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnmnennnnannnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telahmendengarkan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03September 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jakartadengan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal

1150/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PasZo Ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanguru TK, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankary. pabrik, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 02 Agustus 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggalKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat

dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untukhadirdalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2016, maka proses mediasitidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 jo. pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor3Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1150