547/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.wa SP Sail eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Curup,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

dan memberi kabar kepada Penggugatjika Tergugat pergi ke Bengkulu untuk bekerja, semenjak kepergian Tergugattersebut Tergugat tidak pernah pulang untuk menemui Penggugat, bahkan padasaat Penggugat melahirkan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat dananak, semenjak saat itu Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah kakek Penggugat di Desa SosokanBaru, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BatuBandung;Putusan Nomor 547

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal8 Agustus tahun 2015 di Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan ;3.

Ahmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamanTtd TtdMuhammad Aliyuddin, S.Ag.,M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtdElsi Suryani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPit.

Panitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

547/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbon. Halaman. 8 dari 10 halaman.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ACHMAD SAHRULROHMAN BIN MUHAMMAD KUSAINI) terhadap Penggugat (XXX.);4.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPutusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbon. Halaman. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp.496.000,00(empat sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

547/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :H. Madhapi bin H.

No : 547/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 27 Oktober 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang2.

No : 547/Pdt.P/2019/PA.Tgrscrow TIS Jz) se a pol ald gly2 b viel ch!Artinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi olen seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...

No : 547/Pdt.P/2019/PA.TgrsMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (H. Madhapi bin H.Rakia) dengan Pemohon II (Heroh binti Sudin), yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang;3.

No : 547/Pdt.P/2019/PA.TgrsHal.11 dari 10 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2019/PA .Tgrs

547/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Arisniatman Zebua Alias Ama IvoTempat lahir : Tumori BalohiliUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 11 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Tumori Balohili Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:547/Pid/2021/PT MDN tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 547/Pid/2021/PTMDN tanggal 15 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini.3.

Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gsttanggal 18 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di JalanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 547

ARIFIN, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, PURWONO EDI SANTOSA,S.H., M.H. dan WAYAN KARYA, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDNHakim Anggota tersebut dibantu oleh DARWIN, S.H.

ARIFIN, S.H., M.Hum.dtoWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDN

547 K/Pdt/2014

Nomor 547 K/Padt/201412. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun diadakan bantahan, banding ataupun kasasi;13. Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;14.

Nomor 547 K/Padt/2014Bahwa Penggugat dalam gugatannya, seharusnya tidak memasukan KantorPertanahan Kabupaten Sumedang, sebagai salah satu pihak dalam perkaraini, karena perkara tersebut merupakan sengketa waris almarhum H. Oyodan almarhumah Hj.

Nomor 547 K/Pdt/2014Oyo dan atas penerbitannya tersebut temyata tidak terbukti ada pihaklainlain ataupun H.

Nomor 547 K/Pdt/2014dibuat oleh Turut tergugat (Muchamad Arisandhi Bachrum, S.H. selakuNotaris dan PPAT) dengan sendirinya harus dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum;5.

Nomor 547 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2014

547/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihak telah melakukan mediasi,namun berdasarkan laporan mediator Eny Rianing Taro,S.Ag.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.sempurna dan mengikat yang isinya menjelaskan, bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 2017;Menimbang, bahwa selain itu, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, yang sudah dewasa danmemberikan keterangan di atas sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.elbiaw Y Le ko cop II gliol aeg ul excl Is!(po calles ol Lg) jg Log) lio! Cy 6 pus el. AROasl dalle wolall gill, sins Sail solalogin TMoVI Yo jab y poll cus IIArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera,Hj. Luthfia Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Amt.

Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 7500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di RT 05 RW 01 Desa Karang Rejo, Dusun Banjarsari, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah utara: berbatasan dengan Kasman;
- sebelah timur: berbatasan dengan Dedi;
- sebelah selatan: berbatasan dengan Zulhaer;
- sebelah barat: berbatasan dengan Lasminto,
sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547

pemilik atas sebidang tanah dengan luas 7500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di RT 05 RW 01 Desa Karang Rejo, Dusun Banjarsari, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah utara: berbatasan dengan Kasman;
- sebelah timur: berbatasan dengan Dedi;
- sebelah selatan: berbatasan dengan Zulhaer;
- sebelah barat: berbatasan dengan Lasminto,
sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547

/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih);
6.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
7.Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih) menjadi atas nama Penggugat (Solkan);
8.Memberikan izin kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM)

Nomor 547/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih) menjadi atas nama Penggugat (Solkan) dan apabila diperlukan, dapat terlebih dahulu menerbitkan pengganti atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih);
9.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.554.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh empat ribu Rupiah);

547/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 547/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

WIWIK, tempat lahir: di Jember, umur 55 tahun, tahun 2062, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JalanKartini Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Halaman 1 BA Nomor :547/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar

menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Nomor :547

tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;c. minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undangundang, dalam hal ia menolakputusan;d. mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,R.Soedianto, S.H Slamet Budiono, S.H, M.HHalaman 4 BA Nomor :547

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :547/Pid.C/2018/PN Jmr

547/Pid.Sus/2020/PN Mks

Perpanjangan Penaharian Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.9. Perpanjangan Penaharian Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!Makassar sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;10.

Bahwa shabushabu yang ditemukan sebanyak 47 sachet kecil, karenasetelah Saksi terima shabushabu sebanyak 1 bungkus kecil lalu saksitempatkan ke sachet kecil menjadi 47 sachet kecil.Halaman 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada jjin dan pihak terkait atauberwenang ataupun resep dan dokter atau Kementrian Kesehatan untukmenyimpan atau menguasai, atau mengkomsumsi, narkotika jenis shabushabu.Halaman 17 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, baru Terdakwa tahu bahwa shabushabu sebanyak 47 sachet tersebut asalnya dan saudara Fahrul Alias Igonamun Terdakwa tidak mengetahui kapan saudara Fahrul Alias Igomengantarkan shabu tersebut kepada Saksi Akbar.Halaman 20 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.12.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Nuriya Awad, S.H.Halaman 33 Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

547/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.

Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 23 Oktober 2018 s/dtanggal 21 Nofember 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 22Nofember 2018 s/d tanggal 20Januari 2018 ;Terdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini didampingi penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;e Pelimpahan berkas perkara Pidana Khusus dari Kejaksaan Negeri Bengkuluke Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 547

/Pid.Sus/2018/PN.BgIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 23Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana

Dengan demikian unsur initelah terbukti.Sebelum Kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa perkenankanlah Kami mengemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangan mengajukantuntutan pidana yaitu :Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahn dalammemberantas narkobaHalaman 12 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgIYang Meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaTerdakwa belum pernah dihukumMENGADILI:1.

HASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgI

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah Termohon di PESISIR SELATAN, pada tanggal 21Desember 2007 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskNomor Kua.01.03.3/ PW.01/194/2016, tanggal 11 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAHDATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3.

Saksi:Hal 3 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk.

Jubaedah,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Erman Syukur, SH dan Nurmaisal, S,Agmasingmasing Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHal 11 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsktersebut dengan didampingi oleh para hakim Anggota yang sama, dan dibantuoleh Rosliar, S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan tanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Erman Syukur, SH.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskHal 13 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

547/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandasuli, 14 Juli 1972 (umur48 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg9.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa sehubungan dengan kebulatan tekad penggugatbercerai dengan tergugat, Majelis Hakim akan mengetengahkan pendapatulama figh, Syaikh AlMajdi, dalam kitabnya Ghayah al Maram yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam putusan ini, yangberbuny!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Askar bin Kalu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palimassang, DesaPadang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Masna binti Bekka, umur 45

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Askar Bin Kalu, denganPemohon II, Masna Binti Bekka yang dilangsungkan pada tanggal 25 bulanNopember Tahun 1994 di Dusun Palimassang Desa Padang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIkOpi5 reo TW Jel de alvol cal olygl Sl yrolly adaly GludlS Board!

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah PernikahanPemohon Askar bin Kalu dengan Pemohon IIMasna binti Bekka yang berlangsung pada tanggal 25 Nopember 1994 diDusun Palimassang , Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk

547/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2015IV.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2015i.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2015V.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minas, 08 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Siak dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H.I.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. SakSiak, Peropinsi Riau) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.481/27/XI/2017 tertanggal 15 Desember 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sakdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

FaisalSaleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Anmad Syafruddin, S.H.I., M.H. dan H.Muhammad Novriandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sak

547/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 19 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Sembako, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunSumbertanggul Rt.00O2 Rw. 003 Desa SumbertanggulKecamatan

Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXX, lahir tanggal 01 Mei 2003 (umur 16 tahun, 7 bulan)SMPPembantuHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrPotong sapidengan seorang perempuan yang bernama XXX, lahir tanggal 31Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan),SMPtempat tinggal di Dusun PlosorejoRT.002 RW. 001 Desa Plososari Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, akantetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai

Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon isteri, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon danpihak yang hadir tersebut agar memahami risiko

Bahwa calon isteri anak Pemohon, XXX, dihadirkan di depan sidang,telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri anak Pemohon dan anak Pemohon telah salingmeneganl dan masih berstatus gadis; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu calon isteri XXX telah berkenalan dengancalon suaminya (XXX) dan telah bergaul akrab; Bahwa atas dasar saling mencintai, calon isteri XXX dan calon suami XXXtelah sepakat untuk membina rumah tangga bersama dan rencana maumenikah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547

MULYANI, M.H.Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrPerincian Biaya Perkara1234.56J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggila Pertama. Redaksi. MateraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 216.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Mr

547/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNOMOR 547/Pid.B/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEFI MULYADI Bin ALI UMAR Pgl DEFI;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 19 Oktober 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwa di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan: memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsideritas sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547

224 Jundul Tabing ;Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian, saksi melihat terdakwa beradadiatas tower dan pada ketinggian 5 (lima) meter terdakwa meloncat turunkebawah tower dan pergi melarikan diri;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli memeriksa keadaan didalam lokasi tower PAD 224, saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.3.aMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan Barang bukti berupa: 4 (empat) potong kabel feeder warna hitam panjang rata 45 cm sampai 50cmDikembalikan kepada PT.

ROHI, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.ll. SRIHARTATI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,DARNIATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.

Tahun 2010 a/n ARHAP.Asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT danTERGUGAT II lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPENGGUGAT berhak menjual seluruh agunan, baik di bawah tanganmaupun di muka umum, untuk dan atas nama permintaan PENGGUGAT,dan Yang Berhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT II) sebagai pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanah danrumah/bangunan.

SHM Tahun 2010 a/n ARHAP, untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredita/n TERGUGAT dan TERGUGAT II terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No. 547 Tahun 2010 a/nArhap;. Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16 Desember 2013, untukmenjamin pelunasan pinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT Il,Arhap (TERGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupa SHM No. 547Tahun 2010 a/n Arhap kepada PENGGUGAT;.

Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada PENGGUGAT,maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP yang dijaminkan kepada PENGGUGAT dilelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di mana hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/kredit TERGUGAT danTERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT;5.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 547 Tahun2010 a/n ARHAP berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan PENGGUGAT;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi dari asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi dari asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16Desember 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP6;7.

547 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 547 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:IWAN GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal diMakassar, dahulu di Jalan Sangir Nomor 181, sekarang di JalanKerungKerung, Kompleks Perumahan Mension, Blok A, Nomor7, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardy S Yusran, S.H.

Nomor 547 Pk/Pdit/2018sembilan dua puluh sembilan ribu rupiah) X dengan bunga deposito0,5% setiap bulan X dengan 133 bulan = Rp293.217.785,00 (dua ratussembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu tujuh ratus delapanpuluh lima rupiah) atau:Rp440.929.000,000 X 0,5% bunga X 133 bulan Rp293.217.785,00 (duaratus sembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu tujuh ratusdelapan puluh lima rupiah);8.

Nomor 547 PkK/Pdt/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1889K/Pdt/2016., tanggal 26 September 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Iwan GunawanGomasjaya tersebut;2.

Nomor 547 Pk/Pdit/2018 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1889 K/Pdt/2016.

Nomor 547 Pk/Pdit/2018Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PK ....JumlahPanitera Pengganti,ttd/Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00 +Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 547 Pk/Pdit/2018

547/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2019/PNJktUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapROMADONI Alias DONI Alias DONKRAY;Jakarta;25 Tahun / 06 Desember 1994

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 8Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor547/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 9 mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 10Mei 2019tentang penetapan hari sidang

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk atau mengambil barang tersebut dengan cara merusak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt UtrAd.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt Utr5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi merk Sharp warnahitam 21 Inc (dua puluh satu inchi) dikembalikan kepada saksi Nai Junaedi ;6.

,MH.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SETYAWAN, SH.MHHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt Utr