Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • ., LOW FIRM & PARTNERberalamat dan berkantor di jalan Adipati Ukur.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — ENDANG AHMAD, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dk
10361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • anak AdipatiSumedang)selainPara Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi ;Bahwa,dengan demikian Majelis Hakim baik tingkat pertama maupun tingkatbanding sama sekali tidak mempelajari dan menyimak silsilah keturunan,akan tetapi mengambil kesimpulan semua keturunan Dirdja, akan tetapisiapa Dirdja dari Etty Cs dan siapa Dirdja dari Endang Suheryanto sertasiapa Dirdja dari Sastra Dirdja dan siapa Dirdja als Tinggi als Rd Wiradiredjaals Rd Djayaraksa als Rd Sukmaatmawidjaya als Rd Kusumahatmawidjayabin Rd Adipati
Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3509 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs PUSPO RETNO KUSWORO
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 47:1) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46dilaksanakan oleh Sultan Hamengkubuwono yang bertahtadan Adipati Pakualam yang bertahta;2) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukanuntuk sebesarbesarnya pengembangan kebudayaan,kepentingan sosial dan kesejahteraan masyarakat;3) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID/2022/PT JAP
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Yaluk Heluka Diwakili Oleh : MERSI FERA WAROMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : NURMIN, S.H
5134
  • ADIPATI, SH., dan MALPIN BILIM, SH., pekerjaannya adalahAdvokat pada POSBAKUM, berkantor di Pengadilan Negeri Wawena di JalanHalaman 1 Putusan Nomor :3 /PIDSUS/2022/PT JAPYos Sudarso Nomor 58 Kelurahan Wamena Kota Distrik Wamena KabupatenJayawijaya Provinsi Papua, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor29/Pen.Pid/Pos Bakum.PH/2021/PB Wmn tanggal 6 Desember 2021 danpada upaya hukum banding, Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukummasingmasing bernama GUSTAF R. KAWER, SH.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 9 September 2015 — WARSINAH (Penggugat I), 1.Sofiana Septi Lestari ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) KCP Sudirman Purwokerto(Tergugat II), 3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat III)
9420
  • Adipati Mersi No. 29 Rt 004 Rw002 Desa Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) KCP Sudirman Purwokerto, yangberalamat di Jl. Jend. Sudirman No. 747 Purwokerto.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3544 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs R. FAROJI
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 47:(1) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dantanah Kadipaten sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46dilaksanakan oleh Sultan Hamengkubuwono yang bertahtadan Adipati Pakualam yang bertahta;(2) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dantanah Kadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat (1)ditujukan untuk sebesarbesarnya pengembangankebudayaan, kepentingan sosial dan kesejahteraanmasyarakat;Halaman 14 dari 40 hal. Put.
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 161/Pid.Sus.B/2014/PN Dmk
Tanggal 11 Desember 2014 — Nur Hanafi Bin Tohar
10516
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak, sejak tanggal 20Nopember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama TOROMASIRAN, SH dan AYOM GURITNO, SH berkantor di Kantor LBH Adipati, Jl.Sultan Trenggono Pertokoan KJUB No. 11 Katonsari Demak, berdasarkanpenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 161/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Dmktertanggal 4 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Edinus Togotly
7841
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengantanggal 15 Mei 2021;Terdakwa menyatakan bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum,karenanya berdasarkan penetapan Majelis Hakim tentang PenunjukanPenasihat Hukum Nomor: 10/Pen.Pid.Sus/Pos Bakum, PH/2021/PN Wmn,maka Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum Agatha Christine S Adipati.
Register : 19-10-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 681/Pid.B/LH/2021/PN Blb
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
M. AMRIANSYAH, SH.MH
Terdakwa:
ODAY HIDAYAT BIN EDI Alm
8029
  • Khalda Alam Utama alamat Adipati Ukur No. 77 Rt. 002/Rw 012 Bale Endah;
3. 1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan ) Mobil Truck Merk Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck, warna Kuning, No. Pol.: D 9085 YU, Pemilik Kendaraan : PT. Khalda Alam Utama alamat Adipati Ukur No. 77 Rt. 002/Rw 012 Bale Endah;
4. 1 (satu) Buah Kunci Mobil Truck Merk Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck, warna Kuning, No. Pol.: D 9085 YU, Pemilik Kendaraan : PT.
Khalda Alam Utama alamat Adipati Ukur No. 77 Rt. 002/Rw 012 Bale Endah;
5. Surat Perjanjian Sewa Kendaraan No. 001/SPSK/HIBK-KAU/2020 antara PT. Khalda Alam Utama dan PT. HIBK tanggal 01 Januari 2020 di Kabupaten Bandung.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3536 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat, cq PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs MUJI LESTARI
4724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 47:(1) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46dilaksanakan oleh Sultan Hamengkubuwono yang bertahtadan Adipati Pakualam yang bertahta;(2) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukanHalaman 14 dari 41 Hal. Put.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3546 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs SUDARNO
6938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 47:(1) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dantanah Kadipaten sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46dilaksanakan oleh Sultan Hamengkubuwono yang bertahtadan Adipati Pakualam yang bertahta;(2) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukanuntuk sebesarbesarnya pengembangan kebudayaan,kepentingan sosial dan kesejahteraan masyarakat;(3) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dantanah Kadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat
Register : 28-05-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 18/Pdt.G/2012/PN. P. BUN
Tanggal 5 Februari 2013 — 1. ALI BENHOR 2. ANDI RACHMAWAN 3. ANI SUMARNI 4. ARDIANSYAH 5. BUDI SULISTIONO 6. DARMIN 7. DEDE KUSNADI 8. DIDI NURHADI 9. DODI IRAWAN 10. ELLYAZAR 11. HAILI KUSMANTO 12. HANAPI 13. HASANUDIN 14. JUHRIANTO 15. KADARUSNO 16. KAMBUNTANG 17. KUNARYO 18. LEGIMAN 19. MANUNGKAR ARITONANG 20. MASTAPA 21. MUHAMMAD ILHAM SUMANTRI 22. MOCHMAD RIDWAN 23. MOHAMAD ABDULLAH 24. MISDIANTO 25. MUKHLISIN 26. NETTOR 27. NGATONO 28. NUSA 29. ROBERT APRIANTO 30. SARNUBUN 31. SHOFWAN ARIEF 32. SUROSO 33. SUHARTONO 34. SUTARI 35. SUPRIANTO 36. SUYAMTO 37. TRI BUDI SANTOSO 38. TRIYONO TRISNO ADI 39. WIDIATI 40. YANDI 41. ANGGAI 42. EPIN SUHENDRA 43. ESTI SUWARNO 44. HERU 45. KURNIADI 46. M. RUS’AN 47. M. YUSNI 48. M. YUSUP 49. MURNI HASAN 50. NYARI 51. RAHMAWATI 52. REKNO 53. SAPUANUR 54. SOLEKHAN 55. SUGENG 56. SUGENG SUWITO 57. SUMARLAN 58. TARYUSUP 59. UJANG 60. USMAN 61. ALAL 62. ALFATHONY 63. ALKADI 64. ANDI 65. KHAIRUL ANAM 66. KRISTIANTO 67. MARMI 68. NANO 69. PONIRIN 70. RAFAEN 71. RASWANDA 72. SUYITNO 73. PURWANTO 74. JHON 75. MARTINUS 76. TEGUH 77. ARUM 78. DARMAWAN 79. HASDI SAPUTRA 80. LB. FERRI LAWAN PENGURUS KOPERASI KARYAWAN KUSUMA LESTARI PT. KALIMANTAN SAWIT KUSUMA
11018
  • KalimantanSawit Kusuma, Jalan Pangeran Adipati, Gang Beringin Kelurahan Raja, yangselanjutnya disebut sebagal ............... 600 ccc cece cece cee eee eens TERGUGAT I;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaMEITIN ALFUN, SH., MH. yang beralamat di Jalan Garuda III No. 011 Palangka RayaKalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;11Setelah mendengar keterangan
Register : 27-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pdt.g/2015/PN Mna
Tanggal 12 April 2016 — ABUARI Bin MENASIR (Alm) melawan Hj. NURAINI Binti WANIP (isteri alm. Djamaluddin) dkk
7732
  • persidangan ini Saksi akan menjelaskan mengenai statuskepemilikan tanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi sudah lama mengenal Penggugat kurang lebih sejak tahun1970 dan pada waktu itu Saksi berumur sekitar 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Saksi tinggal di daerah Gunung Ayu, Kabupaten Bengkulu Selatansedangkan Penggugat tinggal di Kota Medan, Kabupaten Bengkulu Selatanyang berjarak kurang lebih dua kilometer dari rumah Saksi; Bahwa nama bapak Saksi adalah Sederhana dan pada jaman dahulumerupakan seorang Adipati
    Tigatersebut karena Saksi mengira tanah yang menjadi objek sengketa tersebutsudah menjadi hak milik Tergugat Il setelah persidangan di PengadilanNegeri Manna pada tahun 2014;Bahwa dasar Saksi menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalahmilik Penggugat karena yang menggarap tanah tersebut adalah orang tuaPenggugat hingga kemudian Penggugat juga menggarap dan menanaminyasayursayuran;Bahwa sekitar tahun 1990 untuk wilayah desa Gunung Ayu masih dipimpinoleh depati dan saat itu yang mengepalai adalah Adipati
Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3508 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs YITNO SUPOMO
5135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 47:1) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46dilaksanakan oleh Sultan Hamengkubuwono yang bertahtadan Adipati Pakualam yang bertahta;2) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukanuntuk sebesarbesarnya pengembangan kebudayaan,kepentingan sosial dan kesejahteraan masyarakat;3) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat
Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3670 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — PT. ANGKASA PURA I (Persero), alamat Kantor Pusat: Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat Cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DK lawan MUH. HERI
4423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3670 K/Padt/2016dan Adipati Pakualam yang bertahta;(2) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukanuntuk sebesarbesarnya pengembangan kebudayaan,kepentingan sosial dan kesejahteraan masyarakat;(3) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dantanah Kadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan sesuai peraturan perundangundangan;b.
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Moh. Fauzi
7730
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengantanggal 23 Februari 2021;Terdakwa menyatakan bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum,karenanya berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenunjukanPenasihat Hukum Nomor: 4/Pen.Pid.Sus/Pos Bakum, PH/2021/PN Wmn,maka Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum Agatha Christine S Adipati.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3543 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan di Kantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs JOWIKARTO
5220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 47:(1) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dantanah Kadipaten sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46dilaksanakan oleh Sultan Hamengkubuwono yang bertahtadan Adipati Pakualam yang bertahta;(2) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dantanah Kadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat (1)ditujukan untuk sebesarbesarnya pengembangankebudayaan, kepentingan sosial dan kesejahteraanmasyarakat;(3) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dantanah Kadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat
Register : 21-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 539/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2024 — ADIPATI GLOBAL NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. HAD PROPERTI NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. DHARMA SEHAT NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : PT. BINTANG SAMUDERA JAYAMAHE
6136
  • ADIPATI GLOBAL NUSANTARA
    Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. HAD PROPERTI NUSANTARA
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. DHARMA SEHAT NUSANTARA
    Terbanding/Turut Tergugat IX : PT. BINTANG SAMUDERA JAYAMAHE
Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3510 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs DITO
5020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 47:1) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46dilaksanakan oleh Sultan Hamengkubuwono yang bertahtadan Adipati Pakualam yang bertahta;2) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukanuntuk sebesarbesarnya pengembangan kebudayaan,kepentingan sosial dan kesejahteraan masyarakat;3) Pengelolaan dan pemanfaatan tanah Kasultanan dan tanahKadipaten sebagaimana dimaksud pada ayat
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 161/Pid.Ssu.B/2014/PN Dmk
Tanggal 11 Desember 2014 — NUR HANAFI Bin TOHAR
619
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak, sejak tanggal 20Nopember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama TOROMASIRAN, SH dan AYOM GURITNO, SH berkantor di Kantor LBH Adipati, Jl.Sultan Trenggono Pertokoan KJUB No. 11 Katonsari Demak, berdasarkanpenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 161/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Dmktertanggal 4 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa