Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditubun ditahan dirubah dihutan diubah diruman ditrian ditukan diruban ditaban
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pdt.G/2012/ PN.Tbn
Tanggal 27 September 2012 — BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO & TJOE LING KIONG, DISINGKAT T.I.T.D KSB & TLK TUBAN sebagai PENGGUGAT
Melawan
GONDO RAHONO (DAHULU BERNAMA GO TJONG SENG ATAU GO TJONG SING) sebagai TERGUGAT
108 — 18
  • Bambang Djoko Santoso baik selaku apa dan berdomisilidimana, ini sangat diragukan dalam menentukan status hukum, yang tersinyalir ketikaada pemilihan pengurus TITD KSB & TLK Tuban Bambang Djoko Santosomenggunakan KTP yang beralamat di Tuban agar bisa masuk sebagai pengurus TITDKSB & TLK Tuban sebab itu sebagai persyaratannya dan ketika ada Pemilu Presiden/Pilkada Bojonegoro, mereka menggunakan hak suaranya di Bojonegoro danmelakukan coblosan, sementara saudara Bambang Djoko Santoso tidak berdomisili diTuban
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • bulannya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selama kuranglebih 5 tahun, karena Penggugat Rekonpensi telah dicerai oleh TergugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah iddahsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sehingga perbulannyakurang lebih Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) selama 3bulan, dengan adanya perceraian tersebut, maka Penggugat dalamRekonpensi menderita lahir maupun batin dan Tergugat dalamRekonpensi telah bekerja sebagai dan punya usaha bisnis Marmer diTuban
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 18
  • ;e Bahwa benar terdakwa pernah mengajak Bambang buka rekeninglalu rekening dan ATMnya terdakwa bawa dan dicairkan beberapakali sebagaimana rekening koran yaitu 9 kali pencairan dan uangnyaterdakwa bawa, dan uangnya saksi pakai untuk judi togel denganharapan dapat judi togel untuk menutupi hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa pakai uang tersebut untuk membayar hutangterdakwa ke orangorang, cicilan mobil;e Bahwa rumah diTuban adalah rumah anak terdakwa;e Bahwa uang terdakwa itu untuk tombokan togel ke
    saudara Imam diTuban;e Bahwa total cek adalah Rp. 1.900.000.000, dan dari itu tidak adauntuk pembayaran konsinyasi;e Bahwa terdakwa mengahabiskan uang Rp. 600.000.000, itu setahun,dengan harapan kemungkinan menang togel besar;e Bahwa dari judi togel tersebut saksi jarang dapat uang;e Bahwa terdakwa lari ke Balikpapan, waktu itu karena pikiran kacaudan lari ke balikpapan disana terdakwa kos, usaha cuci motor;e Bahwa terdakwa ambil uang itu tidak sepengetahuan KetuaPengadilan Negeri Bangil;e Bahwa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • KDRT terulang lagi dan diketahui olehorangtua (Ibu) Termohon karena dilakukan didepan ibu Termohonsehingga orangtua Termohon datang kerumah orangtua Pemohon diTuban dengan maksud supaya orangtua Pemohon menasehatiPemohon. Pemohon dan Termohon ikut juga ke Tuban;b.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 70
  • Bibit telah meninggal dunia pada bulan Juni tahun 1970 diTuban dan istrinya Alm. Ginah juga meninggal dunia pada tahun 1968 diTuban;3. Bahwa, Alm. Gampang bin Bibit (anak kandung pertama dari Alm.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Agustus 2014 — - DARSONO,SE.
116 — 42
  • telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengerti diperiksa dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarbenarnya kepada Pemeriksa sesual apa yang diketahui dan dialami dandalam pemeriksaan ini tersangka tidak menggunakan Penasehat Hukum.e Dalam pemeriksaan ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.e Terdakwa tidak pernah dihukum dan tidak pernah terlibat dalam perkara pidana.19 PageTerdakwa menjelaskan riwayat hidupnya dengan nama DARSONO, SE, Lahir diTuban
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
NY. LINA EVINA
Tergugat:
1.JATMIKO
2.NURBAYA
3.ROMY WARDANA
32 — 10
  • Tetangga05 Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Sebrang,Kota Samarinda, Pemegang Kartu Tanda Pendudukndengan Nomor Induk Kependudukan6472022007860009;Tuan Andreas, Warga Negara Indonesia, lahir diSurabaya, pada tanggal 04011987, status pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gamelan Nomor 10,Rukun Tetangga 039, Kelurahan Dadi Mulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan1203211907920001;Tuan Anton Gwiejana, Warga Negara Indonesia, lahir diTuban
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
NY. LINA EVINA
Tergugat:
1.JATMIKO
2.NURBAYA
3.ROMY WARDANA
34 — 8
  • Tetangga05 Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Sebrang,Kota Samarinda, Pemegang Kartu Tanda Pendudukndengan Nomor Induk Kependudukan6472022007860009;Tuan Andreas, Warga Negara Indonesia, lahir diSurabaya, pada tanggal 04011987, status pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gamelan Nomor 10,Rukun Tetangga 039, Kelurahan Dadi Mulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan1203211907920001;Tuan Anton Gwiejana, Warga Negara Indonesia, lahir diTuban
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat : Soemidjah, Tergugat : 1. David Rusia Yunus, Dkk
47 — 9
  • ;e Bahwa benar terdakwa pernah mengajak Bambang buka rekeninglalu rekening dan ATMnya terdakwa bawa dan dicairkan beberapakali sebagaimana rekening koran yaitu 9 kali pencairan dan uangnyaterdakwa bawa, dan uangnya saksi pakai untuk judi togel denganharapan dapat judi togel untuk menutupi hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa pakai uang tersebut untuk membayar hutangterdakwa ke orangorang, cicilan mobil;e =Bahwa rumah diTuban adalah rumah anak terdakwa;e Bahwa uang terdakwa itu untuk tombokan togel ke
    saudara Imam diTuban;e Bahwa total cek adalah Rp. 1.900.000.000, dan dari itu tidak adauntuk pembayaran konsinyasi;e Bahwa terdakwa mengahabiskan uang Rp. 600.000.000, itu setahun,dengan harapan kemungkinan menang togel besar;e Bahwa dari judi togel tersebut saksi jarang dapat uang;e Bahwa terdakwa lari ke Balikpapan, waktu itu karena pikiran kacaudan lari ke balikpapan disana terdakwa kos, usaha cuci motor;e Bahwa terdakwa ambil uang itu tidak sepengetahuan KetuaPengadilan Negeri Bangil;e Bahwa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 90/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LIZA ANGGRAENI Binti SURYO PURWANTO
58 — 6
  • Pegadaian Cabang Blitar, Terdakwa ditanya darimana Terdakwa membeli perhiasan tersebut dan Terdakwa jawab dariTulungagung, setelah Pimpinan Kantor Pegadaian Cabang Blitar tersebutmenunjukan Nota Pembelian perhiasan milik Terdakwa, akhirnya Terdakwamengaku jika perhiasan tersebut dibeli dari toko mas di Tuban;Bahwa pada saat Pimpinan Kantor Pegadaian Cabang Blitar mengatakanakan mengecek keberadaan Toko Mas yang ada di Tuban tersebut,Terdakwa mengakui jika tidak benar Terdakwa membeli dari Toko Mas diTuban
    Gajah Mada NO. 50 Tuban yangtertera di Nota Pembelian Mas yang Terdakwa berikan tersebut tidak ada diTuban;Bahwa benar saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA juga melakukan pengecekanterhadap KTP milik Terdakwa dengan nama MILLATI SALSABILA melaluikomputer yang online ke data yang ada di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, namun NIK serta nama pada KTP milik Terdakwa tersebuttidak ditemukan;Bahwa benar saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA dan Sdri.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
DINA KURNIATI SPd Binti SUUD SPdI
Tergugat:
FATHUR ROZI Bin SONO
13 — 5
  • minimal pembuktian,sebagaimana diatur dalam Pasal 169 HIR/Pasal 1911 KUH Perdata, dengandemikian bahwa Penggugat kalau Tergugat sering meminta bantuan materikepada orang tua Pengugat adalah benar, karena Tergugat tidak bisamembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah Tergugat, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5591/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Put 5591/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohonlah yang telah mengantar pulang / memulangkan Termohonke rumah orang tuanya dituban pada bulan Desember 2014 danmenterlantarkan Termohon sampai sekarang/detik ini bahkan Pemohonpun telah menjatuhkan talak terhadap Termohon pada tanggal 20 Juli2015;DALAM REKONVENSI1.Bahwa hal hal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatanRekonvensi ini;Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensidan
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perjanjian
Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.TBN
Tanggal 5 Juni 2013 — H. RASMANI, SH.;
PT. BRI (Persero) Kanwil Surabaya
NANIK PURWANINGSIH
PT. Balai Lelang Mandiri Prasarana

83 — 24
  • tentang hak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah, diberi tanda T.I2;Print Out Rekening pinjaman nomor rekening 010901500532159 atas nama CVRizki Agung Saksi, diberi tanda T.I3;Fotocopi Akta Perjanjian kredit nomor 31 tanggal 14 April 2005, yang dibuatdihadapan Nanik Purwaningsih, SH Notaris di Tuban, diberi tanda T.14;Fotocopi Akta Persetujuan perpanjangan jangka waktu kredit tanggal 20 April2006, nomor 45, yang dibuat dihadapan Nanik Purwaningsih,SH sebgai Notaris diTuban
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 570/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IKA AINURRIFQI Bin AHMAD DIMYATI Diwakili Oleh : Djunaedi, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : PURWONO, SH
348 — 335
  • MOHAMMAD IKAAINURRIFQI senilai Rp. 54.445.073, (lima puluh empat juta empatratus empat puluh lima tujuh puluh tiga rupiah) yang telah di cap pos /leges;1 (Satu) lembar print screenshot/ tangkapan layar toko online di marketplace Bukalapak dengan nama Rumah Herbal Pati yang beralamat diTuban Provinsi Jawa Timur;1 (Satu) lembar print screenshot/ tangkapan layar toko online di marketplace Bukalapak dengan nama RHP yang beralamat di Kediri Provins!
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Jaluli bin Sahar
77 — 15
  • yang dikemudikan saksi korban, Honda Vario Nopol S6165MI yang dikemudikan Korban AMIN SHOLIHIN, dan Honda Beat Nopol S2741MF yang dikemudikan Saksi korban FITRI MANJALATUL NIKMAH.Bahwa dari kejadian tersebut ada korban yang meninggal dunia yaituKorban AMIN SHOLIHIN sementara saksi dan korban lainnya yaitu Saksikorban FITRI MANJALATUL NIKMAH hanya mengalami lukaluka.Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitarpukul 05.00 WIB saksi korban berangkat dari rumah saksi korban diTuban
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 10 Januari 2020 — Penggugat:
RACHMAD HIDAYAT, SH
Tergugat:
1.ANI PURWONINGSIH
2.PONIDI ANANG SUTIKNO
52 — 22
  • M*; dalam pasal 2Perjanjian kerjasama tersebut para pihak sepakat bahwa modal kerja yangdiberikan oleh Penggugat berserta keuntungan yang diperjanjikan tersebut akandikembalikan oleh para Tergugat setelan pengerjaan pengurukan tanah diTuban tersebut selesai atau paling lambat 16 bulan sejak Perjanjian tersebut ditanda tangani (jatuh tempo pengembalian modal kerja dan pemberiankeuntungan tanggal 4 Agustus 2018);Menimbang, bahwa sejak perjanjian kerjasama tersebut di tandatangani para pihak (tangal
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 39 / Pdt. G / 2011 / PN. Mkt.
Tanggal 2 Februari 2012 — FLORENCIA MAHARANI ISM, SE. melawan ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO
76 — 15
  • tidak ada kecocokan antara Penggugat dan tergugat, kalau Tergugat ke Tubanke rumah orang tuanya dia mencari kesenangan karena di rumah orang tuanyaTergugat tidak akur sepertinya tidak dianggap sebagai menantu dan tersisihkan dan17tergugat seperti orang asing kalau di rumah mertuanya makanya dia ingin punyarumah sendiri agar tidak kumpul dengan orang tuanya karena orang tua Penggugatikut campur masalah keluarga anaknya ;Bahwa sepertinya Penggugat tidak setuju kalau Tergugat ke rumah orang tuanya diTuban
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 10
  • meminjam uang kepada saksi dengan alasan akanmembayar hutang ke Bank;Bahwa saksi mengetahui Penggugat meminjam uang kepada saksiyaitu Pertama sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),kedua Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), ketiga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), keempat Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), dan terakhir Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa Penggugatmempunyai pinjaman ke Bank pada tahun 2014, pada Bank Mega diTuban
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 8
  • MUHSAN, kedua saksi tersebut menghadap dipersidangan dan telah mengangkat sumpah menurut agamanya, serta telahmemberikan keterangan di depan sidang, maka syarat formil saksi telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTuban pada tanggal 10 September 2011, telah hidup rukun
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 5
  • didasarkan pengetahuan,penglihatan dan pendengaran langsung saksi, maka sesuai dengan ketentuanPasal 172 HIR, dengan demikian keterangan kedua saksi Termohondipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon dansakssaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon, maka telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTuban