Saksi Darmanto danSaksi Sarlan juga memberikan nomer hp miliknya.Bahwa kirakira 2,5 jam sekira pukul 23.00 Wib setelah Saksi Darmanto bertemuSaksi Sarlan, Saksi Darmanto selesai membongkar batu bata putih lalu SaksiSarlan menelepon Saksi Darmanto mengatakan wis bar, ojo mulih lewat pati,akeh wong balapan, lewat winong wae aku tak nunutno bocahku mudun Tubanmau ketemu Pak Slamet (Sudah selesai, jangan pulang lewat pati, banyak orangbalapan, lewat winong saja, saya mau menumpangkan teman saya turun diTuban

bulannya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) selama kuranglebih 5 tahun, karena Penggugat Rekonpensi telah dicerai oleh TergugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah iddahsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sehingga perbulannyakurang lebih Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) selama 3bulan, dengan adanya perceraian tersebut, maka Penggugat dalamRekonpensi menderita lahir maupun batin dan Tergugat dalamRekonpensi telah bekerja sebagai dan punya usaha bisnis Marmer diTuban

;e Bahwa benar terdakwa pernah mengajak Bambang buka rekeninglalu rekening dan ATMnya terdakwa bawa dan dicairkan beberapakali sebagaimana rekening koran yaitu 9 kali pencairan dan uangnyaterdakwa bawa, dan uangnya saksi pakai untuk judi togel denganharapan dapat judi togel untuk menutupi hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa pakai uang tersebut untuk membayar hutangterdakwa ke orangorang, cicilan mobil;e Bahwa rumah diTuban adalah rumah anak terdakwa;e Bahwa uang terdakwa itu untuk tombokan togel ke

saudara Imam diTuban;e Bahwa total cek adalah Rp. 1.900.000.000, dan dari itu tidak adauntuk pembayaran konsinyasi;e Bahwa terdakwa mengahabiskan uang Rp. 600.000.000, itu setahun,dengan harapan kemungkinan menang togel besar;e Bahwa dari judi togel tersebut saksi jarang dapat uang;e Bahwa terdakwa lari ke Balikpapan, waktu itu karena pikiran kacaudan lari ke balikpapan disana terdakwa kos, usaha cuci motor;e Bahwa terdakwa ambil uang itu tidak sepengetahuan KetuaPengadilan Negeri Bangil;e Bahwa

tidak ada kecocokan antara Penggugat dan tergugat, kalau Tergugat ke Tubanke rumah orang tuanya dia mencari kesenangan karena di rumah orang tuanyaTergugat tidak akur sepertinya tidak dianggap sebagai menantu dan tersisihkan dan17tergugat seperti orang asing kalau di rumah mertuanya makanya dia ingin punyarumah sendiri agar tidak kumpul dengan orang tuanya karena orang tua Penggugatikut campur masalah keluarga anaknya ;Bahwa sepertinya Penggugat tidak setuju kalau Tergugat ke rumah orang tuanya diTuban

Bambang Djoko Santoso baik selaku apa dan berdomisilidimana, ini sangat diragukan dalam menentukan status hukum, yang tersinyalir ketikaada pemilihan pengurus TITD KSB & TLK Tuban Bambang Djoko Santosomenggunakan KTP yang beralamat di Tuban agar bisa masuk sebagai pengurus TITDKSB & TLK Tuban sebab itu sebagai persyaratannya dan ketika ada Pemilu Presiden/Pilkada Bojonegoro, mereka menggunakan hak suaranya di Bojonegoro danmelakukan coblosan, sementara saudara Bambang Djoko Santoso tidak berdomisili diTuban

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengerti diperiksa dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarbenarnya kepada Pemeriksa sesual apa yang diketahui dan dialami dandalam pemeriksaan ini tersangka tidak menggunakan Penasehat Hukum.e Dalam pemeriksaan ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.e Terdakwa tidak pernah dihukum dan tidak pernah terlibat dalam perkara pidana.19 PageTerdakwa menjelaskan riwayat hidupnya dengan nama DARSONO, SE, Lahir diTuban

Pegadaian Cabang Blitar, Terdakwa ditanya darimana Terdakwa membeli perhiasan tersebut dan Terdakwa jawab dariTulungagung, setelah Pimpinan Kantor Pegadaian Cabang Blitar tersebutmenunjukan Nota Pembelian perhiasan milik Terdakwa, akhirnya Terdakwamengaku jika perhiasan tersebut dibeli dari toko mas di Tuban;Bahwa pada saat Pimpinan Kantor Pegadaian Cabang Blitar mengatakanakan mengecek keberadaan Toko Mas yang ada di Tuban tersebut,Terdakwa mengakui jika tidak benar Terdakwa membeli dari Toko Mas diTuban

Gajah Mada NO. 50 Tuban yangtertera di Nota Pembelian Mas yang Terdakwa berikan tersebut tidak ada diTuban;Bahwa benar saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA juga melakukan pengecekanterhadap KTP milik Terdakwa dengan nama MILLATI SALSABILA melaluikomputer yang online ke data yang ada di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, namun NIK serta nama pada KTP milik Terdakwa tersebuttidak ditemukan;Bahwa benar saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA dan Sdri.

Tetangga05 Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Sebrang,Kota Samarinda, Pemegang Kartu Tanda Pendudukndengan Nomor Induk Kependudukan6472022007860009;Tuan Andreas, Warga Negara Indonesia, lahir diSurabaya, pada tanggal 04011987, status pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gamelan Nomor 10,Rukun Tetangga 039, Kelurahan Dadi Mulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan1203211907920001;Tuan Anton Gwiejana, Warga Negara Indonesia, lahir diTuban

yang dikemudikan saksi korban, Honda Vario Nopol S6165MI yang dikemudikan Korban AMIN SHOLIHIN, dan Honda Beat Nopol S2741MF yang dikemudikan Saksi korban FITRI MANJALATUL NIKMAH.Bahwa dari kejadian tersebut ada korban yang meninggal dunia yaituKorban AMIN SHOLIHIN sementara saksi dan korban lainnya yaitu Saksikorban FITRI MANJALATUL NIKMAH hanya mengalami lukaluka.Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitarpukul 05.00 WIB saksi korban berangkat dari rumah saksi korban diTuban

MOHAMMAD IKAAINURRIFQI senilai Rp. 54.445.073, (lima puluh empat juta empatratus empat puluh lima tujuh puluh tiga rupiah) yang telah di cap pos /leges;1 (Satu) lembar print screenshot/ tangkapan layar toko online di marketplace Bukalapak dengan nama Rumah Herbal Pati yang beralamat diTuban Provinsi Jawa Timur;1 (Satu) lembar print screenshot/ tangkapan layar toko online di marketplace Bukalapak dengan nama RHP yang beralamat di Kediri Provins!

Put 5591/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohonlah yang telah mengantar pulang / memulangkan Termohonke rumah orang tuanya dituban pada bulan Desember 2014 danmenterlantarkan Termohon sampai sekarang/detik ini bahkan Pemohonpun telah menjatuhkan talak terhadap Termohon pada tanggal 20 Juli2015;DALAM REKONVENSI1.Bahwa hal hal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatanRekonvensi ini;Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensidan

tentang hak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah, diberi tanda T.I2;Print Out Rekening pinjaman nomor rekening 010901500532159 atas nama CVRizki Agung Saksi, diberi tanda T.I3;Fotocopi Akta Perjanjian kredit nomor 31 tanggal 14 April 2005, yang dibuatdihadapan Nanik Purwaningsih, SH Notaris di Tuban, diberi tanda T.14;Fotocopi Akta Persetujuan perpanjangan jangka waktu kredit tanggal 20 April2006, nomor 45, yang dibuat dihadapan Nanik Purwaningsih,SH sebgai Notaris diTuban

pemeriksaan dan telah didengarketerangan saksisaksi yang telah disumpah sebagai berikut :Saksi HARTIYONO :101.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa terdakwa adalah isteri dari teman saksi yaitu Sertu Kom AGUSSALIM yang merupakan teman saksi di Angkatan Laut RI dan saat ini telahdijatuhi pidana dari Mahmil setelah saksi dan teman anggota yang laindijadikan / diperiksa sebagai saksi ;Bahwa saksi diajak kerjasama investasi pertambangan batu bara kapur diTuban

M*; dalam pasal 2Perjanjian kerjasama tersebut para pihak sepakat bahwa modal kerja yangdiberikan oleh Penggugat berserta keuntungan yang diperjanjikan tersebut akandikembalikan oleh para Tergugat setelan pengerjaan pengurukan tanah diTuban tersebut selesai atau paling lambat 16 bulan sejak Perjanjian tersebut ditanda tangani (jatuh tempo pengembalian modal kerja dan pemberiankeuntungan tanggal 4 Agustus 2018);Menimbang, bahwa sejak perjanjian kerjasama tersebut di tandatangani para pihak (tangal

KDRT terulang lagi dan diketahui olehorangtua (Ibu) Termohon karena dilakukan didepan ibu Termohonsehingga orangtua Termohon datang kerumah orangtua Pemohon diTuban dengan maksud supaya orangtua Pemohon menasehatiPemohon. Pemohon dan Termohon ikut juga ke Tuban;b.

minimal pembuktian,sebagaimana diatur dalam Pasal 169 HIR/Pasal 1911 KUH Perdata, dengandemikian bahwa Penggugat kalau Tergugat sering meminta bantuan materikepada orang tua Pengugat adalah benar, karena Tergugat tidak bisamembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah Tergugat, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban

berwarna merah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyaiPinjaman/kredit uang di BRI sebesar Rp 100.000,00 (Seratus juta rupiah);Sali bin Kasbi umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kata orang Pemohon bekerja bikin roti diTuban

Tetangga05 Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Sebrang,Kota Samarinda, Pemegang Kartu Tanda Pendudukndengan Nomor Induk Kependudukan6472022007860009;Tuan Andreas, Warga Negara Indonesia, lahir diSurabaya, pada tanggal 04011987, status pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gamelan Nomor 10,Rukun Tetangga 039, Kelurahan Dadi Mulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan1203211907920001;Tuan Anton Gwiejana, Warga Negara Indonesia, lahir diTuban

Rembang atau seyidaktidaknya pada tempat lain di daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, terdakwa telah memproduksi, mengoplos, membuat,mengedarkan, menjual, menyajikan dan menggunakan minuman keras dengan kadar alkoholdi atas 5% perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain:c Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa telah membeli arak tuban yangdikemas dalam botol aqua liter dari seseorang yang bernama Sadirun yang tinggal diTuban dengan harga tiap dos berisi 12 botol Rp.276.000

;e Bahwa benar terdakwa pernah mengajak Bambang buka rekeninglalu rekening dan ATMnya terdakwa bawa dan dicairkan beberapakali sebagaimana rekening koran yaitu 9 kali pencairan dan uangnyaterdakwa bawa, dan uangnya saksi pakai untuk judi togel denganharapan dapat judi togel untuk menutupi hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa pakai uang tersebut untuk membayar hutangterdakwa ke orangorang, cicilan mobil;e =Bahwa rumah diTuban adalah rumah anak terdakwa;e Bahwa uang terdakwa itu untuk tombokan togel ke

saudara Imam diTuban;e Bahwa total cek adalah Rp. 1.900.000.000, dan dari itu tidak adauntuk pembayaran konsinyasi;e Bahwa terdakwa mengahabiskan uang Rp. 600.000.000, itu setahun,dengan harapan kemungkinan menang togel besar;e Bahwa dari judi togel tersebut saksi jarang dapat uang;e Bahwa terdakwa lari ke Balikpapan, waktu itu karena pikiran kacaudan lari ke balikpapan disana terdakwa kos, usaha cuci motor;e Bahwa terdakwa ambil uang itu tidak sepengetahuan KetuaPengadilan Negeri Bangil;e Bahwa