Bunga Sari Ginting
5.Maria Babalona Ginting, SH
6.Sanopida Nuansa Ginting
7.Raja Ingan Cio Ginting
Tergugat:
Peringeten Meliala

H, tempat/tangallahir Bogor/15 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Perum Nuansa Indah Ciomas Blok A 7 No 20 RT06 RW 016 Desa Pagelaran Kecamatan Ciomas KabupatenBogor (rumah ibu ninik), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2019 yang terdaftar

strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3201-LT-02042018-0462 yang semula tertulis atas nama DAMAN untuk di perbaiki menjadi atas nama DAMANHURI untuk di sesuaikan dengan Buku Nikah Orang Tua Pemohon, Ijazah Sekolah Dasar Panyarang Kecamatan Cigombong, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Swasta Widya Bhakti Cigombong dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Nuansa

DAN REKAN ,Perum Kori Nuansa Ungasan, Jalan Nuansa Angkasa II /7 , Kuta Selatan, Badung Bali , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 September 2017, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT , Perempuan, tempat / tanggal lahir : Desa Bokin / 05121963 ,Agama Hindu , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,bertempat tinggal di Jalan Raya Sempidi No. 17 , DesaSempidi, Kecamatan Mengwi , Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Bahwa harapan perubahan sikap Tergugat terhadap Penggugat ternyatatinggal harapan semata, dimana Tergugat semakin bersikap arogan terhadapPenggugat bahkan barang barang dagangan milik Penggugat berupa minumanringan sering menjadi sasaran kemarahan Tergugat dengan cara dibuang ,sehingga pertengkaran dan perselishan antara Penggugat dan Tergugat tetapmenjadi nuansa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; ;9.

tidak pernahberubah dan Penggugat sekian lama senantiasa bersikap sabar mengharapseiring bertambahnya usia maka sikap Tergugat akan berubah, bahwa harapanperubahan sikap Tergugat terhadap Penggugat ternyata tinggal harapan semata,dimana Tergugat semakin bersikap arogan terhadap Penggugat bahkan barangbarang dagangan milik Penggugat berupa minuman ringan sering menjadisasaran kemarahan Tergugat dengan cara dibuang, sehingga pertengkaran danperselishan antara Penggugat dan Tergugat tetap menjadi nuansa

Januartawan;Ni Gusti Ayu Sriswati Astini;Kurniawan Miftakus;Putu Didik Oshtrawan;ak wo N Wayan Susila;Dalam hal ini bertindak sebagai Pegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : WDR/7.1/2000/R tanggal 27September 2019 dari Pemimpin PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMesker Jusuf Lingga, Tempat / Tanggal lahir Kupang, 15 Maret 1971, jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Perum BTN Nuansa

tujuhratus sembilan belas rupiah);Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN.DPSMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP9, sedangkan Tergugat hanya mengajukan bukti surat Rekening Korbanbertanda T1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Aplikasi PermohonanKartu Kredit atas nama Mesker Jusuf Lingga, yang mana bukti surat tersebutmenerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal di Perum BTN Nuansa

. / 2012 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan ditingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jimbaran Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaN.K.DIASTINI,SH. dan RUBEN LUTHER SANG,SH. keduanya Advokadyang berkantor di Perum Kori Nuansa

Ungasan Jalan Nuansa I/7Kuta Selatan BadungBali berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 12 Okotober 2012.MelawanTERGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, agama Hindu, bertempattinggal di DenpasarBali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangterlampir didalamnya.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat didepan persidangan.Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat yang diajukandipersidangan oleh pihak Penggugat.Telah

Binong Nuansa Permai; Barat : Tanah PT. Binong Nuansa Permai,6. Bahwa, bidang tanah luas + 1900M?

Binong Nuansa Permai; Barat : Tanah PT. Binong Nuansa Permai,. Menghukum Tergugat , ll dan Turut Tergugat , Il, secara tanggungrenteng bersamasama membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar sebesar Rp 7.028.000.000,(Tujuh milyar, dua puluh delapan jutarupiah) secara Tunai dan seketika;.

Nuansa Expo Dinamika
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Bank Tabungan Negara, Kantor Cabang Tangerang
Terbanding/Turut T

Nuansa Expo Dinamika (Turut Tergugat 1), dimanaTergugat XVI menjadi Pemegang Saham 50% dan Direktur danTergugat XVII menjadi Pemegang Saham 50% dan Komisaris,Tujuan pembentukan PT.

Nuansa Expo Dinamika tersebut untukmengelola tanah yang menjadi objek perkara ini tersebut dalam butir1 di atas, untuk dibangun perumahan yang disebut dengannamaPerumahan Pekayon Mansion ;Bahwa untuk membantu pembangunan pada proyek perumahanPekayon Mansion dimaksud dalam butir 3.3 di atas, Penggugatdengan Tergugat XVI dan Tergugat XV sepakat untuk mengajukanKredit Yasa Griya (KYG BTN) kepada Turut Tergugat II denganmenggunakan PT. Nuansa Expo Dinamika (Turut Tergugat 1).

Nuansa Expo Dinamika (TURUTTERGUGAT .

Bahwa berdasarkan kesepakatan harga dan pembayaranuang tanda jadi tersebut kemudian Penggguat menggandeng(bekerjasama) dengan Tergugat XVI dan Tergugat XVIIHalaman 60 dari 92 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT BDG.28.dengan membentuk PT Nuansa Expo Dinamika (TurutTergugat I).3.5 Bahwa sampai dengan Bulan Desember 2010, Penggugattelah melakukan pembayaran baik melalui Penggugatlangsung maupun maupun melalui PT Nuansa ExpoDinamika kepada Para Tergugat melalui Tergugat VIIsebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar

Nuansa Expo Dinamika (Turut Tergugat ), dimanaTergugat XVI menjadi Pemegang Saham 50% dan Direktur danTergugat XVII menjadi Pemegang Saham 50% dan Komisaris, Tujuanpembentukan PT.

PUTUSANNomor 724/Pdt.G/2015/PA Pal.seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama , pendidikan (Sarjana Hukum),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan (dekat Nuansa Pos), Kelurahan , Kecamatan ,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama , pendidikan (Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpribadi yang beralamat di Jalan Halmahera (dekat Nuansa Pos), KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Dinda Riskiyana Auliya (perempuan), umur 19 tahun;b. Moh. Rizaldy (lakilaki), umur 15 tahun;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di jalanUluswan Denpasar selama 1 tahun, kemudian pindah ke jalan Nusantara 3Tuban selama 6 tahun, kemudian pindah ke SLB Jimbaran selama 8 tahun,kemudian pindah ke jalan Nuansa Udayana IV No. 31 selama 6 tahun,kemudian pindah ke jalan Nuansa Timur Blok CC No. 40 Link. Taman GriyaHalaman 1 dari 12 hal.Putusan No. OXXX/Padt.G/2019/PA.BdgKelurahan Jimbaran Kec. Kuta Selatan Kabupaten Badung sampaisekarang;.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Nuansa Indah Ciomas Jin.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Nuansa Indah Ciomas Jin.

pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Jalan GarudaGang Buntu No. 79.A RT.02 RW.09, Kelurahan Labuh baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kandung Penggugat;+ Bahwa saksi lupa kapan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan Sekuntum Perumahan Nuansa

, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hang Tuah RT.01RW.02, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;** Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan;** Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan Sekuntum Perumahan Nuansa

NomorRegister.Perkara :PDM. 40/L.4.20/Euh.2/01/2020 tanggal 29 Januari 2020,dimana Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Hal 2 dari 13 hal Put. 284/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa ia terdakwa KHAIRUL NIZAR ALS NIZAR HENDRAGUNAWAN Als HENDRA BIN TUKIJO bersama dengan saksi HENDRAGUNAWAN Als HENDRA BIN TUKIJO (dituntut secara terpisah) pada hariKamis 10 oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padaBulan Oktober Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempatdi JI Nuansa

GUNAWAN Als HENDRA BIN TUKIJO sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KHAIRUL NIZAR ALS NIZAR bersama dengansaksi HENDRA GUNAWAN Als HENDRA BIN TUKIJO (dituntut secaraHal 4 dari 13 hal Put. 284/PID.SUS/2020/PT PBRterpisah) pada hari Kamis 10 oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada Bulan Oktober Tahun 2019 atau setidaktidaknya padatahun 2019 bertempat di JI Nuansa

Tatang bin Oyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec. Kesambi Kota Cirebon, Saksi mendapat laporan dariseorang warga yang bernama Sdr.

Sunarno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi pada tanggal 10 Januari 2015dan tanda tangan Saksi di BAP penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec.

Tadi, S.H., bin Caridi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi pada tanggal 10 Januari 2015dan tanda tangan Saksi di BAP penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di belakang rumah milik Saksi Chandra yaitu di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C. 31/02 Rt. 07/15Kel. Karyamulya Kec.

Ade Dermawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dipersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di tanah kosong belakang rumah milik Saksi Chandra diPerumahan Taman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok. C 31/02Rt. 07/15 Kel. Karyamulya Kec.

Terisi KabupatenIndramayu; Bahwa Terdakwa menguburkan janin tersebut pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wib di tanah kosong belakang rumahnyaSaksi Chandra di Perumahan Taman Nuansa Majasem jalan UjungPandang Blok. C31/2 Kel. Karyamulya Kec. Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Terdakwa mau melakukan aborsi karena janin yang diaborsi adalahhasil hubungan diluar nikah dengan Saksi Chandra;Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015.

Mdn, tanggal 30 September 2015, Tahanan Kota Di Kota Medan terhitungsejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015.Terdakwa dipersidangan telah didampingi Penasehat Hukumnya yaitu :HASRULBENNY HARAHAP, SH.MHum, JULISMAN, SH, SYAFRINAL, SH, RINALDI, SH,AGUNG YURIANDI, SH.MH, SAHAT MARUBA SAMOSIR, SH, Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum HASRUL BENNY HARAHAP & REKAN ,beralamat di Jalan Sei alang No. 5 Medan Sumatera Utaradan Nuansa ComersialBuilding Jalan TB.

Nuansa Wisatasebagai pemandu wisata dan marketing, dikarenakan atas persetujuanPenggugat, Tergugat resign dari PT. Nuansa Wisata tersebut dikarenakanmenurut Penggugat, penghasilan gaji Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga sehingga Tergugat mencari pekerjaan kembali danditerima di perusahaan leasing PT.

No. 0000/Pat.P/2019/PA.Dps.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, yaitu tanggal 12 Agustus2019, Pemohon dan calon suami Pemohon hadir untuk dan atas namanyasendiri dan dalam persidangan tersebut Pemohon menyatakan keinginannyauntuk mencabut permohonannya dengan alasan bahwa dirinya bersama keluargadekatnya akan melakukan pendekatan lebih intensip dengan nuansa kekerabatanyang lebih humanis dengan bapak kandungnya (walinya), sehingga tidak adakeretakan dan kesalah pamaman dalam keluarganya;

Kori Nuansa, Jalan Nuansa Timur BB Nomor1 Jimbaran sebagai tempat kediaman bersama;3.

Kori Nuansa ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatkarena pernah mendengar dan melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Pihak Penggugat sudah berupaya untuk membicarakan masalahini secara baikbaik dengan Tergugat dan keluarga Tergugat tetapi tidakpernah berhasil dan bahkan Tergugat dan orangtua Tergugat menyatakantidak keberatan kalau harus kehilangan Penggugat; Bahwa Anak anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat ; Bahwa selama berpisah Penggugat

Nuansa KoriVil No. 7 Denpasar, Ubung Kaja, DenpasarUtara.dalamgugataninidisebut TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya Nomor14/Y.LO/X1I/2021, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register 1056/Pdt.G/2021/PN Dps, pada tanggal 28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1056/Pdt.G/2021/PN Dps tertanggal 28 Oktober 2021, hari sidang pertama pada